Home Blog Pagina 427

Kun je klikken en slepen? Dan kun je muziek mixen als een baas.

7
"Sinds ik Retecool lees heb ik meer groupies" ~ DJ Chuckie

Even een zaterdaggebbetje. Binnen de redactie wordt door de muziekpuristen ietwat neerbuigend neergekeken op de wat meer volkse muziekstijlen zoals de edele beukmuziek alsmede de Hollandse Hits die met regelmaat voorbijtrekken aan uw tedere oogjes en oortjes. Noem het guilty pleasures zo u wilt.

Aan de andere kant wordt er dan wel lustig geluisterd naar mashups van allerhande stijlen. Vandaar nu een stukje muziekbeleving naar alle segmenten van het redactielandschap toe, alsook naar u als hooggewaardeerde lezers, zodat -u- ook de muziekkenner kunt uithangen in uw omgeving. De vrouwtjes (m/v) zullen u omarmen als een octopus met verlatingsangst. MAAR HOE DAN RETECOOL, HOE DOE IK DAT. Nou, u klikt even HIER. The Magic Ipod. Ter illustratie, sleept even van linksonderin “In Da Club” van 50 Cent naar rechts en laat uw klikvingertje los wanneer die hangneger boven “Boulevard of broken dreams” van Greenday bungelt.

Rechts van het volumedingetje zit een downloaddingetje, lekker de bemmende mixjes op uw telefoon neerladen en dan casual een gemixte playlist opzetten als bij een fuifje de sfeer even inzakt.

De redactietips vooralsnog zijn, naast die halve euro:

  • 99 Problems van Jay-Z met Take me out van Franz Ferdinand
  • Touch the sky van Kanye West met Seven Nation Army van White Stripes
  • Ms. New Booty van Bubba Sparxxx met All Star van Smash Mouth

Laat u even in de comments achter welke mixes uw hartje sneller doen laten kloppen?

Dansen met swagger. Hoe moet dat?

1
dansen

Sommige mensen hebben van nature ‘swagger’, ook wel ‘swag’. Dat houdt in dat ze een soort zelfvertrouwen uitstralen waarvan anderen alleen maar kunnen dromen. Vooral op de dansvloer is het erg handig om ‘swagger’ te hebben, want dan kun je je dansmoves laten zien en daarmee indruk maken. Niet iedereen kan dansen. Sterker nog, niet iedereen heeft überhaupt ritmegevoel. Zelfs niet iedereen kan het leren. Er zijn harken die na een danscursus Zilver Ster nog steeds een chacha totaal uit de maat weten te dansen. Die hebben dan meestal ook totaal geen swag.

De juiste moves

Maar wat zijn nou dansmoves die indruk maken? Daar blijkt dus een heel onderzoek naar geweest en daar is ook nog eens een uitslag uit gekomen. Jawel! De Northumbria Universiteit in Newcastle liet testpersonen een reeks van dansjes zien die gedaan werden door een menselijk figuurtje. Heel neutraal, want geen gezichtje, kleding en haar. Maar wel überslank met een set imposante jopen. Echt waar, die chick heeft een taille van iets van 64 centimeter en minstens cup D. Wel een beetje brede schouders alleen. Maar daar ging het natuurlijk niet om, het ging om de dansmoves. De tweehonderd mannen en vrouwen moesten het figuurtje steeds beoordelen op aantrekkelijkheid. (Nogmaals, dat betrof het dansen, niet de vet neutrale dansmarieke zelf.)

Shake those hips

Niet heel verrassend werden dansbewegingen waarbij de heupen flink los gaan als het meest aantrekkelijk gezien. Nou ja, flink los… het is verre van twerking, maar soit. Waarom dat aansprak? Nou komt ie, let op: losse heupen zou een teken zijn van vruchtbaarheid. En dat vinden we toch een partij geil met z’n allen! Een wijf dat kan baren. Down, boy! Ook asymmetrische arm- en beenbewegingen werden gewaardeerd. Want dat is zo handig tijdens het baren. Swagger, niet normaal! Beoordeel zelf of je het eens bent met de uitslag. Klik voor de retegeile dansmoves hier. En voor het minst swagbevattende dansen hier. Watch and learn, mensen!

OLO-trailer: Beauty and Lord Voldemort

2
Beauty and Lord Voldemort

Met de live action versie van Beauty and the Beast op armlengte afstand en de Harry Potterfilms nog redelijk vers in ons geheugen werd het tijd voor een mashup. Mocht je het niet weten: Emma Watson, die in de Potterfilms Hermione speelt, is gecast in de rol van Belle. (Je mening daarover kun je in de comments kwijt.) In de volgende fictieve trailer zie je hoe Belle en Lord Voldemort elkaar vinden in een betoverd kasteel.

Beauty and Lord Voldemort

 

Gelekt: Nieuw VPRO programma in Tanzania

1

De redactie van uw aller Retenkoels heeft de hand weten te leggen op de eerste opnamen van een nieuwe VPRO serie. De, voorlopig, 10-delige serie speelt zich af in Tanzania en vertelt het relaas van een stel lokale rekels die grappen en grollen uithalen met toeristen. Ook onze vrienden van de Telegraaf kregen de beelden toegespeeld, en citeren lustig uit de pilot aflevering die via het Darknet volop verkrijgbaar is ende verspreid wordt.

Gandalf altijd +14, nu inclusief sax!

3
Gandalf

Gandalf heerst. Gandalf is ijspegeltje cool. Hij versloeg de Balrog, hij heeft een hoed en een staf en hij heeft epic vuurwerk. Tevens: white guy dies; comes back whiter. Daarnaast wordt hij gespeeld door eindbaas Sir Ian McKellen, van wie we hopen dat 2017 hem niet te pakken krijgt. Kortom: Gandalf altijd +14! Voeg een sax toe en je hebt pure heerschappij. Klik hier en leun achterover.

Gandalf ftw

Gandalf & sax!

Vrijdagmiddag KutKoffer: Lucy in the Sky with Diamonds

3
Lucy in the Sky with Diamonds

Welkom bij weer een aflevering van Retecools Vrijdagmiddag Kutkoffer, waarin we op zoek gaan naar de allerberoerdste koffer van een bekend muziekliedje. Vandaag storten we ons op de hippiekneiter Lucy in the Sky with Diamonds van The Beatles.

Drugs

Lucy in the Sky with Diamonds is het lied waarvan iedereen roept dat het over drugs gaat. In werkelijkheid vertelt het over een kindertekening die de zoon van John Lennon, Julian, op de kleuterschool had gemaakt. Vele grootheden hebben dit nummer op vinyl laten persen met alle gevolgen van dien. Elton John, Bono, The Black Crows en dan hebben we het nog niet eens over de gesproken versie van William Shatner. Stuk voor stuk niet om aan te horen.

Verkrachting

Nu hadden we al geroepen dat het nummer niet over drugs gaat. Maar er is een hele nieuwe generatie die nog nooit van Wikipedia gehoord heeft. Dus Toen Moby en Miley Cyrus het tijdens een trip bedachten dat het wel eens leuk was om ook eens een cover te maken, hadden ze beter even een paar uur kunnen wachten en niet direct aan de slag moeten gaan. Het product wat dit heeft opgeleverd kan het best worden omschreven als verkrachting van muzikaal erfgoed. Omdat het Miley weer niet gelukt is om tijdens de opnamen haar kleren aan te houden, is deze videoclip niet geschikt voor op de werkvloer. Eigenlijk is hij helemaal niet geschikt om naar te kijken. En al helemaal niet om te luisteren.

Het is vrijdag: Verzin Een Onderschrift

16

VEO! Jazeker, welkom bij het onregelmatig terugkerende spelletje ‘Verzin een Onderschrift’, u allen wel bekend van de Retecool-archieven.

Het onderwerp? Verkiezingen. Want terwijl Nederland het druk heeft met een beetje sneeuw en ijs en dat soort dingen, is het natuurlijk wel verkiezingstijd. En bij een beetje visuele duiding, hoort ook een fatsoenlijk onderschrift. Dus bekijk de foto, verzin er ééntje en plemp het in de comments. Het onderschrift met de meeste plusjes wint geen zetel in de Tweede Kamer, dan had je maar zelf een partij op moeten richten.

Dit is de ergste woorddiarree die Retecool ooit tegenkwam

7

En inderdaad, de lat ligt hoog. Met Bianca van der Kraan en Sylvia Bloksma om maar enkelen te noemen. Dus als er juristen uit het Retecool Juridischhok (ja, die bestaan nog, leuk dat u het vraagt) komen lopen, huilend, vragend om morfine of desnoods de isolatiecel, dan is het goed mis.

Want, waar gaat het over: Wraking. Een manier voor de peroxidehaatclown om extragratis aandacht te krijgen en een bescherming voor de burger tegenover vooringenomen rechters. Want daar is wraking voor bedoeld. Als jij van mening bent dat je een te rechtvaardigen en objectieve vrees hebt dat de rechter een vooringenomenheid jegens jou koestert dan mag je die wraken. Een set andere rechters beoordelen dat en vervolgens wordt de rechter vervangen of niet. Van de 713 wrakingsverzoeken in 2015 werden er 32 toegewezen. Op bijna 1,7 miljoen dossiers.

Terug naar de wraking waar RC Juridisch van moest huilen. We gaan een stukje hieronder citeren, u kunt zelf HIER de uitspraak lezen (rechtsoverweging 2.5 is waar de verbale giertank goed opengaat). Wij zijn even aan de alcohol, want we hebben het helemaal gelezen.

Eerste en vooral, de vermeende gedaagde betreurt het opsturen van deze officiële mededeling/wrakingsverzoek in zulke kort tijdsbestek, [toch binnen de wettelijke termijn], maar helaas, haar actieve inspanningen om een wrakingsverzoek alsmede een gerechtelijke dwaling te voorkomen, [sinds het begin van dagvaarding tot heden – donderdag 30 juni 2016], door middel van velerlei formele schriftelijke klachten/telefoon gesprekken had niet baten en haar uitlatingen volledige genegeerd werden. Een beweerde juridische manipulatie, een vermeende “willens en wetens” herhalingspatroon gemaakt van “per abuis fouten-beslissing-procedure-excuses-cha-cha”, die altijd de corporate wederpartij bevoordelen, welke nochtans een duidelijke schijn van partijdig beeld geeft. Alle tezamen waarbij, in het bijzondere voor dit soort van Kanton rechtszaken, willekeurige zonder comparitie/openbare terechtzitting, zonder mogelijkheid om de telefoon rechtstreeks met rechtelijke macht/griffier te communiceren, die op hun beurt niet eens zorgvuldige de ingediende documentatie lezen, maar vooral zonder dat hiertegen beroep kan worden aangetekend [onder E 1750], dus dit soort van “per abuis-procedure-beslissing-cha-cha”, het creëren een schadelijke permanente omstandigheid, [art. 36 Rv & 8:15 Awb] die de rechtszaak en het recht van een gedaagde op een echte verdediging vernietigt [ECLI:NL:RBDHA:2013:8663].

De Privacy Ligt Op Straat, Meneer de Rechter

2

Toch een prettig idee dat men in Nederland erg goed omgaat met gevoelige stukken. Alles netjes versleuteld, veiligheid tip-top in orde. Kijk maar naar de Belastingdienst. Maakt u zich vooral geen zorgen! Nou ja, een beetje.

De Krant van Chocoladeletterend Nederland heeft namelijk een karrenvracht aan dossiers van de rechtbank Amsterdam in handen gekregen. Wat! Errag! Schande! De privacy ligt op straat!

VVD gaat straks gewoon met PVV in zee

7

Daar komt het wel op neer. Kijk, de VVD doet heel erg z’n best om niet als een soort PVV-light over te komen want tenslotte is de kans “nul” dat de VVD met de PVV gaat regeren. Wat dan dus extreemrechts onhandig is, is een kamerlid die de toon van de PVV aanslaat door te roepen dat de grenzen dicht moeten voor jonge mannen uit het midden-oosten. Of niet?

Grenzen dicht. Dat is Geerts line, maar tegelijkertijd ook nog eens juridisch best wel onhaalbaar. En het is natuurlijk niet de bedoeling dat de zorgvuldige ‘we gaan echt, heul heus niet na de verkiezingen met de PVV in zee’-leugen nu al afgebroken wordt.

Hoewel? Het moet niet al te onverwacht komen dat er na de verkiezingen toch ruimte voor samen regeren blijkt. Om dat voor elkaar te krijgen schuift de VVD op immigratiegebied nu vast onofficieel wat naar rechts. Want éérst roept stemvee Berckmoes dat de grenzen dicht moeten voor jonge mannen en dat de Islam een gewelddadig geloof is en vervolgens impliceert Zijlstra, die de PVV overigens ook niet uitsluit, dat dat de reden is dat ze voor 15 maart niet op de lijst staat.

Wij maken ons ook zorgen over de grote migratiestromen, maar de wijze waarop zij dit zegt, verklaart waarom ze niet op de lijst staat

Hij vindt “gebrek aan politiek gevoel” een mooie formulering, zonder daarbij te zeggen dat hij vindt dat ze dat ook niet heeft.  Wij geloven er ook geen snars van dat dit per ongeluk nogal vage termen zijn die niet zeggen dat de VVD het met Berckmoes oneens is. Of dat het toeval is dat deze uitspraken gelijk vallen met het in vage bewoordingen toch niet uitsluiten van de PVV door diezelfde Halbe Zijlstra. Het zal ons niet verbazen als Berckmoes deze uitspraken minder uit zorg om het immigratiebeleid heeft gedaan en meer uit zorg voor haar eigen carrière. Wilders-Rutte, here we come…

Het mysterie van plannen en de zweep

6
plannen

Plannen. Er zijn mensen die het kunnen. Alledgedly. Maar. Die meesterplanners hebben meestal ook te maken met andere mensen en dat is een dingetje. Op de één of andere manier lijkt het insane moeilijk te zijn om iets te plannen, vooral als er meer dan twee mensen bij betrokken zijn. Het is een mysterie! Wanneer was de laatste keer dat jij iets in één keer goed gepland kreeg? Afspraak, feessie, vakantie, wat dan ook? Er is iets mysterieus aan de hand met het plannen van dingen…

Agenda’s

Ik las zweep. Ja, daar komen we zo op.

Stel, je wilt een avondje gezelligheid organiseren met een setje puike vrienden, zoals een OMGWTFBBQ. Voor het gemak betreft het kerels tussen de 30 en 50 jaar, waarvan driekwart offspring en/of wederhelft heeft. Dat laatste maakt het plannen sowieso al een stuk moeilijker, want de Frau heeft altijd het laatste woord.

“Schatje, ik wilde volgende week vrijdag met…”

“Nee. Dan hebben we al wat.”

Zo gaat dat.

In theorie zou het mogelijk moeten zijn iets te plannen voor een groepje, zelfs met timesharekids en 80-urige werkweken. Het zijn nog steeds mensen, toch? Die hebben een agenda waar ze in kunnen kijken, toch? Fout. Agenda’s zijn iets moeilijks! Erin kijken en doorgeven wanneer je kunt is bijkans nog veertien keer zo moeilijk. Hoe komt dat?

PlannenMysterie

We hebben het getimed, een agenda pakken en erin kijken duurt maximaal een halve minuut, zowel digitaal als analoog. Het mysterie ligt dus niet bij de fysieke activiteit, maar elders…

Je denkt waarschijnlijk dat er nu een uitleg of verklaring volgt, maar dat is niet zo. *Niemand* weet namelijk waarom het zo moeilijk is om iets te plannen! Echt niet! Wie het weet, mag het zeggen. (In de comments graag, zodat we het geheim allemaal kunnen lezen! Maar die zweep dan? Daarover gaat het zo meteen.)

En stel, hè, stel dat het je op onnavolgbare wijze wèl gelukt is een datum te prikken waarop het leeuwendeel zegt te kunnen, dan is er één regel waar je alsnog rekening mee moet houden. Komt ie: Er gaat sowieso nog minstens één iemand afzeggen. Je krijgt trouwens meteen regel 2 erbij: Dat afzeggen gaat retelastminute zijn en vermoedelijk een enorm wazige reden hebben. Het is een soort Murphy’s Law, maar dan anders.

De zweep

Het blijft speculeren waarom plannen lastig is. Het kan de chronische drukte zijn, ieders eeuwig veranderende afspraken of het feit dat de daadwerkelijke datacheck vergelijkbaar is met de prullenbak legen; je doet het even ergens tussendoor of als het écht niet anders kan. Toch moet je je niet laten tegenhouden als je ook maar enigszins plannersbloed hebt, want dan gebeurt er nooit wat en dat is retezonde. (Kunnen we er nu zelfs een ‘ want yolo’ in gooien? Nee! Maar dan toch.) Die OMGWTFBBQ gaat de moeite snoeihard waard zijn.
Soms moet je mensen simpelweg streng maar liefdevol met een regenboogflogger achter de broek zitten. Zelf vind je het toch ook fijn als iemand je éven helpt herinneren dat je nog iets moet doen? Dan wrijf je over je rode billen, roep je: “Oh, ja!” en pak je meteen je agenda om die datacheck te doen. Toch? De zweep erover dus! Tot het gloeit.

Geldigheid handtekeningen onder aanvraag Oekraïne-referendum onzeker

5

Het komt niet echt als een verrassing, maar minister Plasterk heeft, via een door advocaat Christiaan Alberdingk Thijm ingediend WOB-verzoek, erkend dat de geldigheid van de handtekeningen onder de aanvraag voor het Oekraïne-referendum wellicht niet zeker is.

De verzamelde handtekeningen zijn namelijk op geen enkele manier onderzocht op echtheid. Er is namelijk alleen gekeken of de naam, het adres en de geboortedatum op de ondersteuningsverklaring toebehoren aan personen die geregistreerd staan als kiesgerechtigde. Niet dat het controleren op echtheid van die handtekeningen een doenbare taak is hoor. Maar blijkbaar komt het voor een aantal partijen toch als een verrassing. Zo is Kees Verhoeven van D66 geschrokken van de uitspraken van Plasterk:

Ik had dit eerder willen weten en neem dit hoog op. Dit roept de vraag op of al die handtekeningen wel echt waren en of het referendum wel had mogen worden gehouden

En ook het CDA is kritisch, maar die vinden sowieso dat een referendum niet bij het gezin als hoeksteen van de samenleving past. Maar dan nog, wat hadden ze dan verwacht? Dat al die 400.000 handtekeningen op echtheid gecontroleerd zouden worden?

Initiatiefnemer Bart Nijman van Geenstijl, Geenspijl, Geenpeil merkt dan ook terecht op dat ze zich keurig aan de gestelde eisen en regels hebben gehouden:

We hebben de handtekeningen op een eerlijke manier verzameld. Altijd met instemming van het ministerie en de Kiesraad. Er is op geen enkele manier gebleken dat er fraude is gepleegd. Het is Plasterk zijn eigen schuld dat deze lacune is ontstaan

Maar goed, dan zitten we vervolgens wel met de volgende vraag: Hoe moet een referendum dan wel geïnitieerd worden? Moeten de handtekeningen verzameld worden via DigiD? Stemmen via DigiD mag niet, omdat er dan per persoon bekend is waar je op gestemd hebt. En laat dat nou net even een dingetje met privacy zijn. Wat zou de oplossing zijn voor de kiesraad om het aanvragen van een referendum zo laagdrempelig te houden? Uiteraard zonder dat er blijkbaar makkelijk gefraudeerd kan worden. Of moeten we dat risico maar nemen bij al dan niet bindende referenda (zoals de grote blonde leider toekomstige referenda graag ziet). Eventuele oplossingen kunnen jullie kwijt in de reacties.

RC Late Night Music – Young Thug – Wyclef Jean

0

OK mensen, fijn dat jullie allemaal konden komen. Heeft iedereen koffie? Ik heb hier een whiteboard en een doos stiften dus kom maar op met jullie ideeën voor die videoclip (lnsfw)!

Ok we gaan ‘m opnemen in Hollywood Hills. Met dikke dure auto’s! Is dat niet erg cliché? Oh en wat als we van die speelgoedauto’s nemen? Nee van die grote waar je echt op kan rijden, maar dan dus van die elektrische uit de speelgoedwinkel? Stuk of 20? Toch? Ok staat genoteerd, wat nog meer? Wijven! Ja wijven natuurlijk! Gewoon veul! Wijven. Waar een piemel in moet, liefst de mijne. Toch? Hahaha! Cheetos? Hoezo Cheetos? Gewoon iemand die een zak Cheetos leeg eet. Is leuk. Toch? Ok ik noteer het, en dan zien we wel of we er ook echt wat mee doen. Meer? Wijven! Oja hadden we al. Politieauto’s! Heel goed, heel goed. Kinderen in een echte politieauto? Mkay… Met waterpistolen? En dat ze de politieauto aan stukken slaan? Oh dat wil je de wijven laten doen. Hadden we al wijven gezegd? Ja wijven staat er al. Wijven. Met grote knuppels. Die politieauto’s kapot slaan. Wat nog meer? Een tuinfeest rond een zwembad. Met wijven. In bikini’s. Rode bikini’s. En een worst. Een hele lange vette worst. En wijven. Oh nee die hadden we al. Toch? Goed. Ik denk dat we zo wel genoeg hebben. Toch?

No shit, Sherlock: color runs slecht voor de gezondheid

5
color run

In de categorie No shit, Sherlock kwam vandaag in het nieuws dat color runs (hardlopen terwijl er gekleurd poeder tegen je aan wordt gegooid) slecht blijken te zijn voor de gezondheid. Je. verwacht. het. niet! En dat is nú al duidelijk? Terwijl de eerste editie in januari 2012 plaatsvond? Wauw. Wie had dat kunnen bedenken…

Poeder

Het idee is uiteraard ludiek; gekleurd poeder over hardlopers strooien zodat de deelnemers gezellig kleurrijk over de finish komen. Optimism ftw! Dat de renners die shit ook inademen en in hun ogen krijgen met alle gevolgen van dien, is dan op zich niet verrassend, toch? Fysieke klachten waren er al vanaf color run 1. Toch heeft het 5 jaar geduurd voordat ook het RIVM tot de officiële conclusie kwam dat het misschien schadelijk zou kunnen zijn om chemische zooi tegen hardlopers aan te smijten.

Vrolijk

Hoewel het er vrolijk uitziet, al die kleurtjes, is niet iedereen even blij met het resultaat. Een tijd terug doken er foto’s op van dames wiens haarkleur totaal verruïneerd was door het poeder. Het viel er niet uit te wassen en zelfs verven hielp niet. Groen haar kan heel leuk zijn. Met carnaval. Niet als je ’s maandags weer gewoon aan het werk moet. Ook kunnen je longen en ogen het niet zo tof vinden, al die fijnstof in dat poeder. Die kunnen dan wel eens geïrriteerd raken. Verbazingwekkend!

De RIVM raadt de blije hollers dan ook aan om bij een color run een mondkapje en beschermbril te dragen en na afloop snel te douchen. Verder wordt kids, senioren en longlijers sowieso afgeraden om mee te doen. De Brandweer van Amsterdam concludeerde overigens al dat sommige poeders brandgevaarlijk zijn en verzocht het RIVM om toch even voort te maken met hun advies. Zoals bij alles wat leuk is, geldt bij een color run nu dus ook: safety first. Wij raden dan maar een mondkapje en beschermbril in regenboogkleuren aan.