De winnaar van de vorige VEO is Harm.
Beginnend potloodverkoper niet altijd bedacht op gevaren van puntenslijper.
Onderstaande foto oogt alsof iemand zei: ‘laat maar, dit lossen toekomstige generaties wel op’. Verzin een onderschrift in de reacties. De massa kiest de winnaar met duimpjes. Bij gelijkspel wint de vroegst ingediende wanhoopskreet.
Men zou waarlijk menen dat de wereld, ergens ter hoogte van de pits, geruisloos uit haar voegen is geraakt.
Daar hebben wij vooreerst de Formule 3. Van oudsher toch het voorportaal, het leerschooltje, de wachtkamer waarin jonge heren hun sporen dienden te verdienen alvorens zij zich mochten meten met de groten der aarde. Welnu, die wagens blijken thans sneller te zijn dan hetgeen men in de allerhoogste klasse, de Formule 1, vermag voort te brengen. Het kind is zijn vader voorbijgesneld en heeft onderweg vermoedelijk ook diens portefeuille meegenomen.
En dan de ervaring. Ach, de ervaring! Eertijds nog een deugd, zorgvuldig opgebouwd gedurende vele seizoenen, vele regenraces en menige onfortuinlijke ontmoeting met een strobaal. Tegenwoordig schijnt zij vooral een hinderlijk overblijfsel uit een minder haastige tijd. De jongste rijder van het gezelschap voert fier de algemene rangschikking aan, terwijl de meest ervaren heer, nota bene tweevoudig wereldkampioen, zich ophoudt in de onderste regionen van het klassement, waar men hem vermoedelijk slechts met een lantaarn en enig proviand kan bereiken.
Maar houdt u zich vast aan tafel, want het fraaiste moet nog komen.
Bahrein ligt thans in Maleisië.
Jazeker.
Ik tracht u geen poets te bakken en evenmin heeft de drank mij reeds vóór het avondmaal overmeesterd. De Grote Prijs van Bahrein van het jaar 2026 zal worden verreden op de omloop van Sepang, in Maleisië. Men kan daar vanzelfsprekend allerhande praktische verklaringen voor aandragen. De moderne wereld grossiert immers in verklaringen. Maar ergens voelt het toch alsof men ons morgen zal mededelen dat de Elfstedentocht voortaan in Toscane wordt gehouden en dat zulks uit logistiek oogpunt eigenlijk veel verstandiger is.
Onze kompaan Dennis zou het vermoedelijk bondiger formuleren; “Ik herken mijn eigen wereld niet meer.” En voor één keer, waarde vrienden, valt daar verdraaid weinig tegenin te brengen.
De winnaar van de vorige VEO is Draiz.
Mirthe’s OF zakte steeds verder af.
Onderstaande afbeelding bewijst dat niet iedere seconde van het bestaan vastgelegd hoeft te worden. Maar goed, nu staat ie hier. Onderschrift in de reacties. Meeste duimpjes wint, oudste inzending bij gelijkspel.
De winnaar van de vorige VEO is Skyclad.
Als tegenhanger van de harige poes.
Hieronder weer een foto die voelt alsof iemand midden in een zenuwinzinking toegang kreeg tot een camera. Verzin een onderschrift in de reacties. De inzending met de meeste duimpjes wint eeuwige roem op een website waar dat woord inmiddels vooral medisch klinkt. Bij gelijke stand wint de oudste inzending, zoals in elke bureaucratische hel waar snelheid belangrijker is dan kwaliteit.
De winnaar van de vorige VEO is Draiz.
Toch maar weer eens proberen dan.
Nieuwe foto. Alsof de evolutie een vrijdagmiddagborrel hield en daarna nooit meer helemaal scherp is geworden. Maak het af met een onderschrift in de reacties. De populairste inzending wint. Bij gelijke stand geldt de oudste inzending als bewijs dat vroeg aanwezig zijn soms voldoende is.
Held Petra Urban is op dat gebied de eredivisie in de Neerlandsche rechtbanken, maar het Gerechtshof heeft dus veroddeneerd dat bij de behandeling van de zaak van (oud-burgemeester) Koen Schuiling voor (vermeend) masturberen in het openbaar, geen tekeningen gemaakt mogen worden. Dat zou de privacy van Koen Schuiling namelijk in gevaar brengen. Dus een tekening zoals hieronder, zal vandaag geen update van verschijnen:
Want dat zou de privacy van Barbra Streisand de vermeend afsappende oud-burgemeester Koen Schuiling mogelijk schaden.
De winnaar van de vorige VEO is Seb.
Je moet Russen niet stigmatiseren, dat doen ze zelf. In dit geval bijna letterlijk.
Deze foto voelt alsof iemand ‘ja hoor, prima zo’ zei terwijl dat overduidelijk niet zo was. Ram je onderschrift in de reacties. Meeste duimpjes wint. Bij gelijke stand de oudste inzending.
Voortschrijdend inzicht, met de kennis van nu, versoepeld beleid, you name it, maar de rechtbank deed vervolgens iets dat eigenlijk weinig tot niet voorkomt. Zeggen wij niet, dat zegt professor Herman Bröring, hoogleraar bestuursrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen, de rechtbank geeft een signaal dat het niet gaat zoals het hoort. De hele uitspraak (ECLI:NL:RBNNE:2026:3972) is te vinden hier, en de strekking voor de luie lezers is dat wanneer je (mede)eigenaar bent van een deskundigenbureau, je niet volstrekt belangeloos in de wedstrijd staat als onafhankelijk deskundige, immers heb je profijt (60 miljoen in het geval van D.O.G., waar de deskundige Rinse Wiersum dus mede-eigenaar van is) van het geven van “onafhankelijk” advies aan het IMG.
Gelukkig trekken het IMG en factuurfabriek ingenieursbureau D.O.G. het boetekleed aan:
Wederhoor
Het IMG laat het volgende weten: ‘Wij hebben de uitspraak van de rechter bestudeerd. We zien geen reden om te twijfelen aan de onafhankelijkheid van de deskundigen. We werken met externe deskundigenbureaus die via een openbare aanbesteding zijn geselecteerd en betalen hen marktconforme prijzen. De deskundigenbureaus werken onafhankelijk en hebben de specialistische kennis en capaciteit die nodig is om grote aantallen schades zorgvuldig en op tijd te beoordelen.’‘De onafhankelijkheid van alle deskundigen wordt vastgelegd in een disclosure statement en door ze op te nemen in het deskundigenregister. De toets hiervoor bestaat uit een aantal vragen waarmee de onafhankelijkheid en onpartijdigheid kan worden vastgesteld. Eerdere uitspraken van de Rechtbank en de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevestigen dat de onafhankelijkheid hiermee op een goede manier geregeld is.’
‘Het IMG heeft de schade die ter discussie stond, al voor de zitting willen vergoeden. Het inhoudelijke geschil over de schade was daarmee niet meer aan de orde. Nu ook deze schade is vergoed, is volledig aan de aanvrager tegemoetgekomen. Daarmee is de procedure beëindigd.’
D.O.G. kwam tot de volgende reactie: ‘Wij zijn geschrokken van de uitspraak, met name omdat naar onze mening in de overwegingen over het Disclosure Statement een andere uitleg aan het formulier wordt gegeven dan de wijze waarop dit formulier door ons is geïnterpreteerd en toegepast.’
‘Het Disclosure Statement kent enerzijds een onderdeel waarin de functie en deskundigheid van de betreffende Deskundige worden vermeld (…) Daarnaast bevat het formulier een afzonderlijke toets op de persoonlijke onafhankelijkheid en onpartijdigheid aan de hand van aanvullende concrete vragen. (…) Het formulier bevat geen afzonderlijke vraag waarin wordt gevraagd of de deskundige aandeelhouder of bestuurder is van het deskundigenbureau waarvoor hij werkzaam is. De heer Wiersum heeft zijn positie als aandeelhouder/ bestuurder van D.O.G. niet beschouwd als een omstandigheid waardoor zijn persoonlijke onafhankelijkheid bij de inhoudelijke beoordeling van een individueel schadedossier in het geding was.’
Of nee, toch niet. Gelukkig werken ze niet meer met die trillingstool, zoals beloofd door Staatssecretaris Vijlbrief. Oh wacht. De implicaties zijn ook niet zo groot verder, want nu zijn alle rapporten waar een directeur/aandeelhouder van het bureau de hanepoot onder heeft gezegd niet onafhankelijk. Valt vast reuze mee.
Gelukkig doet de Rechtbank Noord-Nederland wel wat ze moet doen:
Persrechter Marion de Jonge licht toe: “Als er een persoonlijk belang speelt, dan kan de rechtbank niet goed beoordelen of hij eerlijk rapporteert. De rechtbank heeft gekeken naar de rapportage en ook gekeken naar de antwoorden die de deskundige op vragen op de zitting heeft gegeven. En alles bij elkaar genomen zegt de rechter: deze deskundige is niet onafhankelijk.”
De winnaar van de vorige VEO is HarryM.
Gepast muzikaal afscheid op de begrafenis van Anky van Grunsven.
Hieronder staat weer een nieuwe foto die schreeuwt om een onderschrift. Ram je beste vondst in de reacties. Het onderschrift met de meeste duimpjes wint. Bij gelijke stand wint de oudste inzending.
De winnaar van de vorige VEO is Toxteth O’Grady.
Voetsel
Hieronder staat weer een nieuwe foto die schreeuwt om een onderschrift. Ram je beste vondst in de reacties. Het onderschrift met de meeste duimpjes wint. Bij gelijke stand wint de oudste inzending.
