Home Blog Pagina 324

Thijs Wieggers (FDF) is een totale debiel en haat de rechtsstaat

Door
Flepz0r
-
12

Sorry voor de normaaldenkende bezoekers maar de navolgende boodschap is geschreven voor en op het niveau van de dramboeren van Farmers Defence Frusti’s.

Thijs Wieggers, zo’n typische FDF dramboer, heeft vorige week zonder toestemming wegen geblokkeerd en gedemonstreerd bij het Centraal Bureau Levensmiddelen en toen hij op de terugweg werd gesommeerd door een motoragent om te wieberen luisterde hij daar niet naar en reed met z’n 4 meter brede en hoge trekker op de agent in. Waarop die agent, volkomen terecht, z’n wapen trok en Thijs Wieggers arresteerde. De FDF-terroristenleider Mark van den Oever kwam vervolgens met een verhaal dat ze naar de McDonald’s wilden en de arrestatie niet nodig was. En Thijs Wieggers kwam met een kakverhaal over dat de agent niet wilde uitleggen waarom hij daar niet heen mocht en daarom maar doorgereden was. NEE DOMME KUTBOER, ZO WERKT HET NIET. ALS JE AL MAANDEN LAAT ZIEN EEN BLAARTREKKEND GLOEIENDE HEKEL AAN DE WET EN REGELS TE HEBBEN DAN IS EEN AGENT DIE VORDERT DAT JE OPSODEMIETERT JE GEEN FUCKING FUCK VERSCHULDIGD AAN UITLEG. EN DAN MOET JE HET ZEKER NIET IN JE DOMME MESTHOOFD HALEN OM HET GEWOON LEKKER GEK NIET TE DOEN OMDAT JE GEEN UITLEG KREEG. OPROTTEN MET DIE TYPHUSTREKKER VAN JE, GA WERKEN OFZO.

*ademt uit*

Maar wat doet Thijs Wieggers, de domme poepmongool die sommaties van agenten naar eigen inzicht negeert? Hij wil aangifte doen van bedreiging. NOU STOMME KLOMPOLIGOFREEN, MISSCHIEN MOET JE GEWOON NIET MET JE FUCKING MOORDWAPEN OP AGENTEN INRIJDEN, POEPSMOEL! DAT DING IS NIET BEDOELD VOOR DE OPENBARE WEG EN AL HELEMAAL NIET VOOR HET ONAANGEKONDIGD PLATLEGGEN VAN HET LAND OMDAT JIJ TOEVALLIG IETS NIET LEUK VINDT. EN ZEKER ALS JE ROVERSHOOFDMAN MARK VAN DEN OEVER IN DE RECHTZAAL STELT DAT ZONDER TREKKER ZE NIET GEHOORD WORDEN. MISSCHIEN KOMT DAT OMDAT JE HELE STANDPUNT HARDER STINKT DAN DAT BOERENBEDRIJF VAN JE, MESTKOP!

En nu willen die akkerstakkers dat komende woensdag iedereen thuis blijft, want dat scheelt stikstof en dan kan Schouten de regel die hen niet zint wel intrekken. De normaaldenkende boerenorganisaties (LTO en Agractie) willen zich niet bij de haatboeren aansluiten, want ze willen eerst weten wat voor actie het worden en staan niet achter acties die veel hinder voor het publiek opleveren. Zegmaar het enige dat die kleikneuzenklup van Mark van den Oever tot nu toe heeft gedaan zegmaar. En ze hebben beterschap beloofd aan de rechter, alle acties worden voortaan aangekondigd, want ze wilden een TOTAALVERBOD op trekkers bij acties voorkomen. Nou, die belofte heeft het weekend bijna gehaald:

Aangezien het wilde acties zijn, kunnen we niet zeggen hoe, waar en wanneer die plaatsvinden – Sieta van Keimpema – Farmers Defence Force

NEE STELLETJE KOEKWAUZEN, DAT IS DUS NIET HET IDEE. ALS JE DIE VIEZE SMERIGE KUTTREKKERS VOORTAAN ALLEEN NOG MAAR WILT KUNNEN GEBRUIKEN VOOR OP HET LAND (waar ze stiekem voor gemaakt zijn, spoiler alert!) DAN MOET JE VOORAL ALLE REGELS AAN JE LAARS LAPPEN EN DAN KRIJG JE BINNENKORT EEN ALGEHEEL TREKKERVERBOD BIJ DEMONSTRATIES VOOR JE SCHEVE FIETSENREK GERAMD. EN MAG IEDERE VEERTIENDE BOER BIJ DE VOLGENDE OVERTREDING VAN DE WET EEN NACHT OP KOSTEN VAN DE BELASTINGBETALER IN EEN CEL Z’N KOEIEN NIET MELKEN. PRUTSMONGOLEN.

Thierry, hoe vind je zelf dat het gaat?

Door
Reet
-
4

Waar Thierry na de Provinciale Staten Verkiezingen van 2019 nog dacht dat de wereld niet groot genoeg was voor Forum voor Democratie, zou je denk dat hij in 2023 een klein stukje zou inbinden naar demense toe.

Niets is minder waar, want Baudet denkt nog steeds dat hij de  absolute godenzoon is waar we allemaal op zitten te wachten. Mooi dan dat niet alleen de Provinciale Staten verkiezingen van vorige maand het tegendeel hebben bewezen, maar ook de reacties onder zijn tweets bestaan voor 99,9% uit hoongelach.

Dat is natuurlijk al leuk om te lezen, maar nog leuker zijn de reacties van zijn discipelen die er echt van uit gaan dat we door Aliens, Reptilians, de Cabal, de hoge heren in Den Haag, door wat dan ook worden bestuurd, die vervolgens een groter plan voor ons in petto hebben.

Zo zijn “Ze” veel interlig… inrteligan… instelligente… slimmer dan wij, wordt de elite beheerst door demonen en reptilians en hebben de Aliens al een invasie gepland, waarvoor ze zelfs enorme voertuigen hebben ontwikkeld om de grootste dreiging ooit op ons af te sturen (wat dat dan ook mag betekenenen).

Het komt er op neer dat je, na een stukje grasduinen door reacties op de tweets van Baudet, een prima beeld krijgt van de geestelijke gesteldheid van de gemiddelde Forum voor Democratie-stemmer. Mochten jullie wat noemenswaardigs tegenkomen in reacties onder zijn tweets, plemp ze dan, ter leering ende vermaeck, hieronder in de comments. De beste wappie-finder wint ook nu weer geen t-shirt, maar wel eeuwige roem.

https://www.youtube.com/watch?v=pnOIAt_7Cvo

Thierry Baudet: Nee = Nee! Meestal dan.

Door
Reet
-
7
Toontje lager

Nee = nee! Aldus de nationale pianoliggende bandenplakker Thierry Baudet.

Want het neekamp heeft met overweldigende meerderheid het raadgevend referendum gewonnen (raadgevend, we zetten het er voor de zekerheid nog maar even bij). En Nee = Nee volgens zowel Baudet als Geenstijl. Maar wat doet Mark Rutte nou? Die gaat zomaar instemmen met het vrij reizen tussen Oekraïne en Nederland! Maar wacht eens even! Daar hebben we geen nee voor gestemd! Nee = Nee! Punt! Over en sluiten! Klaar! Basta!

En daar heeft Baudet natuurlijk volkomen gelijk in. Als een vrouw ‘nee’ zegt, bedoelt ze oo… Wat zegt u? Oh, vrouwen bedoelen met ‘nee’ gewoon ‘ja’? Hij had het over een raadgevend referendum? Oh sorry, dan lazen we even verkeerd.

Want wanneer het om een vrouw gaat is Baudet opeens niet zo stellig meer dat Nee ook daadwerkelijk nee is. We hebben het hier immers over het “zwakke geslacht” en dan vindt Thierry opeens dat je een “NEE” van de vrouw in kwestie best met een stukje mannelijkheid naar demense toe mag ombuigen naar een “JA”:

De realiteit is dat vrouwen niet met respect behandeld willen worden door hun sexpartner; dat ze helemaal niet willen dat je hun ‘nee’, hun weerstand respecteert: de realiteit is dat vrouwen overrompeld, overheerst, ja: overmand willen worden

En ook om Thierry Baudet moeten wij inmiddels een beetje grinniken, en daar vraagt hij natuurlijk zelf om. Meer gekkigheid met Thierry? Volg ons dan op Twitter voor meer meer van dit, maar dat mag ook op Facebook. Alleen wel eerst even onze Facebookpagina liken graag.

Thierry Baudet: Aandachtshoer, genocidegedoger, bandenplakker

Door
Ome Mc
-
3
Thierry Baudet: Bandenplakker, genocidegedoger, aandachtshoer

Zoals vaste lezers van dit stukje interwebs wel weten is het verkrijgen van onze aandacht de moeite waard. Voor u, als lezer, uiteraard. Zo waren we in het kader van het referendum eens geïnteresseerd in bandenplakker Thierry Baudet. Z’n ideeën kun je omschrijven als “dogmatische dwangneuroses” of “drammerige dwaalsporen”. Nee, we zijn hier in de bunker geen fan van Baudet.

De man die zichzelf graag profileert als de aanjager achter het Geenpeil-referendum is met zijn Forum voor Democratie nou niet bepaald de held van de democratie die hij pretendeert te zijn (maar wel een bandenplakker). Thierry Baudet kan namelijk nog zo hard roepen dat hij de democratie wil redden, maar als je denkbeelden volledig bestaan uit het zoveel mogelijk afschaffen van dingen die democratisch processen in 70 jaar vrijheid hebben opgeleverd, ben je gewoon je eigen mening aan het opleggen als ware het ‘democratisch’ om dit te doen.

Onze cultuur – als het Thierry Baudet uitkomt

De man die het boek Oikofobie schreef, waarmee hij kortweg bedoelt dat de westerse cultuur bang is voor de eigen identiteit, bepleitte in 2014 met dezelfde vurigheid dat goed bedoelende jongens die vrouwen respecteren het fout hebben en gewoon lekker over hun ‘nee’ heen moeten walsen. Want trots zijn op onze cultuur waarin we vrouwen respecteren, dat is het type nationalisme dat bandenplakker Baudet even niet uitkomt. Wij vermoeden dat hij als puber een blauwtje te veel gelopen heeft en daar nooit helemaal overheen gekomen is.

Thierry Baudet over de NAVO

Ook vindt Thierry Baudet het een goed idee om na te denken over het nut van de NAVO, nu er geen “gezamenlijke vijand” meer is. Tenminste, dat riep hij in 2012. Toen riep hij overigens ook nog dat hij het een goed idee vond om als klein land samen te werken. Zijn campagnes doen anders vermoeden.

Thierry Baudet vindt genocides prima

Niet alleen is Baudet EU-scepticus en verdacht apologetisch, dan wel zwijgzaam, over de door Putin gevoerde geopolitiek: hij schreef ook in zijn boek “De aanval op de natiestaat” dat internationale hoven ongewenst zijn. Ja, en hier komt dan een Godwin aan, ja. Want volgens zo’n Thierry Baudet had het Internationale Militaire Tribunaal dus niet moeten bestaan. Dit was de rechtbank die presideerde over wat we in de volksmond het Proces van Neurenberg noemen.

Dit wordt ook beschouwd als een belangrijk beginpunt van het internationaal strafrecht. Zonder dit soort rechtbanken worden talloze genocides onbestraft gelaten. Niet dat nu alles koek en ei is maar het aantal gewetenloze dictators dat dankzij internationale rechtbanken verantwoording heeft moeten afleggen voor hun daden is vele male hoger dan het zou zijn zonder die rechtbanken. Moord en genocide zijn in vrijwel geen cultuur te rechtvaardigen en mocht er eens een kalifaat opstaan waarin dat wel het geval is dan zijn er voldoende Geenpeil-aanhangers die alles behalve fan zijn van het culturele gedogen van dat soort praktijken.

Geraaskal

Dit en zijn andere visies verklaren wellicht waarom Baudet tegen het samenwerkingsverdrag is, maar niet waarom dat hem een redder van de democratie zou maken en al helemaal niet waarom iemand twee tot drieduizend euro zou willen betalen om zijn publiek, toegegeven: welbespraakt, geraaskal aan te laten horen.

Helemaal onduidelijk is het ons waarom de man een reputatie heeft als belachelijk ‘belangrijk intellectueel’. In de brainstormsessie voor de titel van dit stukje werden onder andere de woorden “dwangbuis” en “gesticht” genoemd, maar die waren in vraagvorm en bovendien wilden we de toon van het debat nog enigszins netjes houden.

https://twitter.com/thierrybaudet/status/711178740429164544

Weet je wat. Laat ook maar. Neem die man op. Stop hem in een dwangbuis. Doe iets, maar haal hem in sliertnaam uit onze nationale debatten weg. En omdat we niet geheel en al negatief willen eindigen linken we nu naar het verhaal over mensen die geen kwaad woord over Baudet wilden spreken omdat hij ooit een band plakte.

Alweer een referendumpots? Ja. Duh. Die subsidie moet wel op. Wij zijn helemaal voor samenwerking. Alle posts over het referendum vind je hier. Verder doen we soms nog wel eens andere dossiers, zoals het nog steeds slepende faaljagerdossier. Onze post tweeten naar @thierrybaudet kan via Twitter, grapjes posten over dictators die ook in de bunker leven mag ook Facebook, maar dan moet u ons ook wel even liken.

Thierry Baudet: “Een verbod op discriminatie is onzin”

Door
Ome Mc
-
17
Bandenplakker Thierry Baudet
Bandenplakker Thierry Baudet

Thierry Baudet, het begint hier in de bunker een obsessie van het ongezonde soort te worden. We schrijven namelijk vaker over hem. Aanleiding dit keer is een interview bij ons al even zo geliefde Refdag. U denkt nu dat Baudet en Refdag samen een recept voor ellende is? Schattig. Maar u heeft geen idee.

Maar echt. U gelooft ons wellicht niet, agnostisch wezen dat u er bij loopt, maar het was voor ons niet eerder voor te stellen dat iemand in 2210 woorden zoveel absurdistische uitspraken kan doen dat het bijna grappig is. Ware het niet dat mensen dit stuk chauvinisme op stijldansschoenen serieus nemen. Het is enigszins lastig om te kiezen waar te beginnen. Laten we dat dan maar bij het begin doen.

De afspraak staat op twee uur ’s middags. Eén minuut over twee belt Baudet; waar de interviewers blijven. Enkele minuten later gaat opnieuw de telefoon. „Kunt u vertellen wat er aan de hand is?” klinkt het on­geduldig.

Voor alle duidelijkheid: we houden zelf ook wel van een beetje op tijd zijn, maar wij hadden dan ook niet een eigen hashtag/zoekactie op de dag van het referendum wegens onderstaande actie.

Goed, toen de verslaggevers dus ietsjes te laat waren aangekomen ging het interview van start. Waar beginnen we mee? Ah. De Islam en het Christendom.

Het christendom kent de scheiding tussen kerk en staat, de islam niet.

In Nederland hebben we niet één, niet twee, maar drie partijen in het landelijk parlement zitten met een Christelijke grondslag en één anti-islamitische partij versus geen enkele islamitische partij. Deze partijen proberen continu religieus geïnspireerde regelgeving door te drukken, bijbels te verspreiden, zich te bemoeien met individuele relaties, en zo voort. Even afgezien daarvan kunnen we nog wel wat andere landen noemen waar de secularisatie niet zo goed gelukt is als in Nederland en waar onder het mom van christelijke waarden homo’s onderdrukt worden. Maar wacht, er is meer! Thierry?

Moslims komen met patriarchale en conflicterende opvattingen ons land binnen; denk aan de omgang tussen man en vrouw.

Oh, ja, nee, dit mag de man van “nee is eigenlijk ja” natuurlijk als geen ander lopen beweren zonder dat hij kilo’s boter op z’n hoofd heeft. Maar zelfs zonder terug te grijpen naar zijn jaren oude schrijfsel is dit een merkwaardige uitspraak – iets later roept hij namelijk het volgende:

We verliezen onze manne­lijkheid, we gaan voor consensus, een vrouwelijke waarde.

Klinkt echt enorm alsof je heel erg vrouwvriendelijk bent, Thierry, en totaal niet zoals het stereotype van moslims dat je probeert te handhaven. Gelukkig zijn ook de interviewers van de SGP zo “scherp” om een hint van een parallel met de retoriek van een zekere partij te herkennen. Zodra het woord Wilders valt geeft Baudet onmiddelijk toe een PVV-stemmer te zijn, maar vindt hij wel dat de PVV voornamelijk bestaat uit roeptoeters zonder visie:

Ik voel verwantschap met hem, stem al jaren PVV, maar ben geen lid van die partij.

Roeptoeters zonder visie, roeptoeters zonder feitenkennis, als er maar wat geroeptoeterd kan worden. Is dat het? Voor alle duidelijkheid: als Baudet z’n feiten een beetje op orde had, dan had hij niet duidelijk hoeven maken dat hij geen lid van de partij is. Dan zijn visie op moslims: die mogen het land niet in, mogen geen moskeeën bouwen en geen eigen scholen hebben.

Van mij mogen mensen geloven, denken en zeggen wat ze willen. Daarin ben ik heel liberaal. Maar waarom zou je onze publieke ruimte verklaren tot neutraal territorium? Die ruimte is gevormd door onze eeuwen­lange cultuur met het christendom als dominante religie.

Afgezien van een definiërend kenmerk van onze eeuwenlange cultuur, waarbij verzet tegen één en dezelfde dominante (en destijds behoorlijk bloeddorstige en gewelddadige) religie ons letterlijk de Vader des Vaderlands heeft opgeleverd, is het niet-neutraal verklaren van de publieke ruimte een kenmerk van zo ongeveer elke grote genocidepleger ooit. Niet om daar moeilijk over te doen, hoor, maar met dat standpunt bevindt Thierry zich dus niet in het meest aangename van gezelschappen.

Ik ben tolerant, absoluut

En ik ben een blauwbilgorgel: alleen omdat ik dat roep, maakt het nog niet waar.

Laat immigranten die een funda­menteel andere samenleving willen hun Nederlandse paspoort inleveren en faciliteer hen om terug te keren.

Kan dat ook met roeptoeters met een Franse achternaam? Want dan weet ik er nog wel eentje die zich keer op keer hard inzet om de samenwerkende samenleving waar we 70 jaar aan gebouwd hebben fundamenteel anders in te richten.

Veel sympathie heb ik voor de SGP. Voor de waterschappen heb ik op deze partij gestemd. Maar ik pas in veel opzichten helemaal niet bij de SGP. Ik ben veel liberaler. Ik ben voor het homohuwelijk, voor de legalisering van drugs.

Sorry, maar we dachten net te hebben gelezen dat hij vond dat Christenen aan een scheiding tussen kerk een staat deden. Luistert Baudet wel eens naar zichzelf? Geen idee, maar hij wil wel graag dat mensen naar hem luisteren.

Ik zou graag gasthoogleraar aan een universiteit worden, een vaste plek in de geschreven pers hebben. Ik denk dat ik een waardevolle bijdrage kan leveren aan het publieke debat, maar dat komt nog niet zo tot z’n recht.

We rapen even onze kaak van de grond van verbazing hoor. Hoe kunnen zulke scherpe, totaal niet conflicterende meningen met de diepgang van een cutterzuiger nu niet tot z’n recht komen in het publieke debat? Waar ging het mis?! VERTEL HET ONS!!

Ik had een column in NRC, maar de hoofdredactie vond mijn standpunten te uitgesproken. Ik denk zelf dat ik helemaal niet radicaal ben.

Ah. Nee, het is ook niet alsof je net nog voorstelde om een bepaalde religie zwaar te onderdrukken, da’s waar ook. Valt hartstikke mee. Maarre, geloof je dan zelf nog ergens in?

Baudet noemt zich een agnostisch cultuur­christen. „Ik geloof niet in God, wel in Bach. Zijn ”Matthäus Passion” is het hoogste wat ooit is bereikt.”

Een agnostisch cultuurchristen? De term ‘contradictio ad absurdum’ dringt zich aan. Dat het christendom en culturele aspecten met elkaar verweven zijn valt nog wel te erkennen (al is hetzelfde christendom voornamelijk goed verspreid door het assimileren van reeds bestaande culturele elementen als onderdeel van de religie om zo de religie acceptabeler te maken voor lokale culturen), maar jezelf een ‘agnostisch christen’ noemen is al een contradictio in terminis. Ga je daarbij cultuur als een soort emulgator van twee principes die daarbij niet willen mengen gebruiken, sla je toch echt de plank redelijk mis en etaleer je vooral een stukje onkunde over wat ‘cultuur’ precies is en hoe dat werkt. Maar dat terzijde, waarom ‘cultuurchristen’?

Wij hebben de moord op Jezus op ons geweten, omdat we niet in staat waren voorbij onze eigen kaders te denken. Als je dat tot je door laat dringen, word je gedwongen de ander als gelijke te zien.

Ehm… iets eerder in het interview:

Waarom zou je moslims het voordeel van de twijfel geven, als je ziet wat er wereldwijd allemaal gebeurt?

En iets verder in het interview:

Een verbod op discriminatie is onzin.

En:

Vrijheid van godsdienst is een overbodig grondwetsartikel.

EN

Een christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan.

ENNN

Christelijke scholen zijn het probleem niet. Dat zijn de islamitische.

HET LIJKT ONS DUS ONTZETTEND DUIDELIJK DAT THIERRY BAUDET DE ANDER ALS GELIJKE ZIET. HEUS. ECHT WAAR!

Maar dan niet. Kan iedereen alsjeblieft stoppen met het aanduiden van deze man als intellectueel? De man heeft het logisch redeneringsvermogen van het inteeltkindje van Donald Trump en Geert Wilders (met excuses aan beide heren en het kindje). De enige stem die we hem moeten geven is een stemsleutel voor zijn piano. En dat bij voorkeur in een van buiten afgesloten bunker. Voor alle duidelijkheid: de redactiebunker is daarvoor niet – we herhalen: NIET- beschikbaar. Retecool out.

Meer Baudet op Retecool? Vast, maar we hebben even geen zin om die linkjes op te sporen. We vinden namelijk ook iets over mensen als Erdogan. Of evangelisatie in het Arabisch. Thierry van dit artikel op de hoogte stellen doet u via Twitter, waar u ons overigens ook kunt volgen. Op Facebook kunt u ons liken en dit artikel ook de moeder sharen.

Thierry Baudet’s Forum voor Democratie lanceert manipulatieve stemwijzer

Door
Ome Mc
-
7

U weet het inmiddels, Retecool zit in het ja-kamp met betrekking tot het referendum over het associatie-verdrag met Oekraïne. Doen we niet geheimzinnig over, dus dat we u graag in ons kamp willen is bij u tenminste bekend. We komen dan ook met inhoud en argumenten en dat soort dingen en verwachten niet dat het succes van onze campagne beïnvloed wordt doordat u weet dat wij voor zijn.

Het nee-kamp heeft blijkbaar niet zoveel vertrouwen in een strategie waarbij u over hun partijdigheid geïnformeerd bent. Dat wil zeggen: die conclusie trokken wij na het invullen van de “Stemwijzer voor het Oekraine Referendum“.

Allereerst de Stemwijzer, die geenszins officieel is. U kent het principe: u krijgt een aantal hapklare stellingen, mag dan een mening aankruisen in een vakje en daarna vertelt het ding u wat u moet stemmen. Dat is an sich al een redelijk dubieuze manier om een mening te vormen, want het is enorm te manipuleren, maar als je dan een stemwijzer hebt is het wel fijn als de stellingen dan ook over de inhoud gaan. Stemwijzerreferendum.nl heeft daar schijt aan en komt met stellingen als:

Het referendum op 6 april 2016 is een goede gelegenheid om mijn waardering voor de EU politiek kenbaar te maken.

Ten eerste: nee. Ten tweede kan je hieruit op geen enkele manier opmaken wat iemand zou moeten stemmen. Al hebben we wel een gevoel dat een “eens” op deze stelling je naar de “nee”-kant stuurt. Nog een stelling? Ja hoor.

Ik vind het niet nodig dat op 6 april 2016 een referendum wordt gehouden, het parlement heeft immers al ingestemd met het verdrag.

Verdacht vaak vinden mensen het ook onnodig dat er huizen in de fik staan, maar als de vlammen uit het dak slaan heeft dat weinig meer te maken met de keuze om dan de brandweer te bellen.

Het associatieverdrag met Oekraïne is een opstap naar volledig EU-lidmaatschap.

Wederom een stelling waar je helemaal niet mee kan meten of iemand voor- of tegen zou moeten stemmen, tenzij je er vanuit gaat dat iedereen tegen een potentieel EU-lidmaatschap van Oekraïne is. Van de 20 stellingen zijn er zeker 10 waarbij een politieke mening alvast impliciet ingevuld lijkt, en zeker 2 die dus totaal niet over het associatieverdrag gaan, want stelling 17 is:

Het referendum op 6 april 2016 is een goede gelegenheid om mijn onvrede over de EU kenbaar te maken.

Het moge duidelijk zijn: deze “stemwijzer” pretendeert neutraal te zijn, maar presenteert vooral stellingen die gunstig zijn voor het tegen-kamp en moedigt voor het geval een inhoudelijke onderbouwing ontbreekt ook nog even meermaals aan het referendum te misbruiken voor een proteststem. Reden genoeg voor Retecool om eens te kijken WIE dit stukje manipulatie naar de mensen toe dan in het leven heeft geroepen.

De contactpersoon voor het domein is Anne-Paul Houwen. Houwen is een serie-ondernemer in de filmwereld, onder andere één van de financiële krachten achter de hollywoodfilm Kidnapping Mr. Heineken. Op zijn bedrijfsadres staan ruim 14 BV’s geregistreerd. Van zijn talent-agency had nog niemand in de bunker gehoord. Van het talent in zijn cliëntenportfolio ook niet. Wat gezien onze actieve houding ten aanzien van de acquisitie van talent voor de maandagochtend opvallend is, maar niet ontegenzeggelijk een minpunt vormt.

Hoi! Wij zijn Retecool, wie ben jij?
Hoi! Wij zijn Retecool, wie ben jij?

Maar wat drijft een succesvolle filmbobo ertoe om zo’n vodje online te gooien, vroegen we ons af. Moeten we ons zorgen maken? Is er iemand die hem opvangt in de late uurtjes waarin hij zich alleen en gefrustreerd voelt? We keken even naar de man zelf en vonden wat lijkt op een “old boys network”. Houwen is namelijk al jaren goed bevriend met Rob Rooken, ook serie-ondernemer. Rooken haalt Houwen naar twitter, Houwen geeft Rooken een tip als hij ergens een website moet draaien voor een brievenbusfirma op de Zuid-as. Dat werk.

OnPaste.20160220-183556
Zeg, nu we hier toch zijn, kan je even een domeintje voor mij regelen? Ik heb het liever niet op mijn naam.

Rob Rooken is een internetondernemer met een hele serie aan bedrijven in eigen bezit. Een internetter van het eerste uur, als het ware. Maar hij is niet alleen ondernemer, hij is ook politiek actief – dat blijkt wel uit zijn activiteiten. Hij is hoofd ICT bij het  Forum voor Democratie onder leiding van Thierry Baudet, en ook eigenaar van het domein voor deze illustere club.

De nieuwssectie van “Forum voor Democratie” leest, verrassend genoeg, als een light-versie van onze Roze Buren: alles behalve neutraal. Nance loopt hier te roepen dat zo’n Old Boys link niets zegt over de betrokkenheid van het Forum voor Democratie, maar het is ons allemaal een beetje te toevallig dat de ICT-ondernemer van het “Forum voor Democratie” op 7 februari met de eigenaar van het domein van de stemwijzer – geregistreerd op 8 februari (voor de mensen die niet zo handig zijn met data: dat is dus een dag later) – aan motoren staat te sleutelen en dat het één en het ander dan niets met elkaar te maken zou hebben. Wij zeggen dus dat deze manipulatieve stemwijzer het werk van Thierry Baudet’s “Forum voor Democratie” is. Doen we gewoon. En die actie staat ze, wat ons betreft, niet bepaald netjes.

Weer een referendumpots? Ja duh, daar krijgen we voor betaald zijn we vóór. Jullie dus als het goed is ook. Zo potsen wij alle referendum posts hier. Ook zijn wij van Retecool ook superbehulpzaam. Zo weten wij wat je moet doen als je opeens in een hippe koffietent staat. Wij vinden het sowieso heel leuk als u ons leuk vindt op Facebook.

Thierry Baudet twittert zichzelf de hemel in

Door
Reet
-
9
Toontje lager

Thierry Baudet, bandenplakker en tevens lijsttrekker van Forum voor Democratie is niet vies van een stukje zelfbevlekking naar Thierry Baudet toe. Thierry Baudet twittert over Thierry baudet dat het een lieve lust is. Maar ook buiten twitter laat Thierry Baudet zich zeer lovend uit over Thierry Baudet. Zo noemt hij zichzelf de belangrijkste intellectueel van dit moment. Uiteraard schroomt Thierry Baudet er ook niet voor om dat aan iedereen te vertellen die het maar wil horen:

Kun je iemand anders noemen die zo doorziet wat de problemen zijn? Ik ben 32, heb negen boeken gepubliceerd en laat me publiekelijk uit over alle belangrijke thema’s

Goed, terug naar twitter, want daar heeft Thierry Baudet de meeste tijd om het over Thierry Baudet te hebben. De enkele keren dat Thierry Baudet het op twitter niet over Thierry Baudet heeft, twittert Thierry Baudet overigens het liefst in het latijn. Want dat doet het zo lekker bij het electoraat.

(en lees ook voraal even alle reacties op deze tweet voor een extra stukje OLO naar Thierry Baudet toe).

Afgelopen zomer had Thierry Baudet blijkbaar nog wat extra tijd over. Thierry Baudet gebruikte die tijd niet om te twitteren, maar om een door Thierry Baudet geschreven roman nog een keer te lezen. Want Thierry Baudet vindt dat Thierry Baudet behoorlijk goed kan schrijven. Dat vindt Thierry Baudet overigens zo ongeveer als enige, maar dat hindert Thierry Baudet niet om de schrijfsels van Thierry Baudet geweldig te vinden.

Maar wat Thierry Baudet kan, kunnen wij ook. Niet het schrijven van een Roman, maar hele korte narcistische stukjes pennen. Daarom gaan we twitteren. En niet zomaar twitteren. Neen! Wij gaan twitteren alsof we Thierry Baudet zelf zijn. Dat kan dus alle kanten op, zolang het maar narcistisch is. Je tweets kan je hieronder in de reacties rammen. Ik trap alvast af met een stukje Thierry Baudet:

Thierry Baudet stemt mee met regering voor meer asielzoekers in ruil voor Javaanse kontjongetjes

Door
Flepz0r
-
0

North Carolina GOP House speaker ‘engaged in group sex with people seeking political favor’: lawsuit.

Thierry Baudet overtreedt Wet Bescherming Persoonsgegevens

Door
Flepz0r
-
1
Thierry Baudet: Bandenplakker, genocidegedoger, aandachtshoer

Zometeen, cq NU, bij <s>meesteroplichter</s> toevallige vaste passant bij zo ongeveer iedere beleggingsfraude in de laatste tien jaar Harry Mens, vanochtend vroeg in de email bij alle mensen die vanwege GeenPeil bij het FvD aangemeld waren voor updates over het referendum, onze banale bandenplakker Thierry Baudet.

De interlerctue, intellit, met onnodig moeilijke woorden pratende voorman van de beweging politieke partij Forum voor Democratie komt namelijk zo op de prullevisie om bij Business Class uit te leggen hoe zijn nieuwe politieke partij gaat zorgen voor democratische vernieuwing. Om dat kracht bij te zetten is hij twee weken terug een crowdfund begonnen om de boel te financieren.

En aangezien hij na twee weken pas rond de 10.000 euro zit gebruikt hij de mailinglijst die hij voor het referendum heeft opgebouwd nu als politieke partij voor een sneue bedelmail. En dat mag dus helegaar niet. Retecool Juridisch zit al een handhavingsverzoek op te stellen zodat iedereen die online lastig gevallen wordt daarvan melding kan maken bij de Autoriteit Persoonsgegevens. Want de Nederlandse wet geldt ook voor bandenplakkers.

Bedelmail

bandenplakker
Bandenplakken levert te weinig op, Thierry Baudet diversificeert.

Nou is die crowdfund wel kneiterhard nodig, want om bij Harry Mens “uitgenodigd” te worden aan tafel ben je zo 4000 euro lichter, dus nog 95.000 harde Europese Pietermannen of we gaan Thierry Baudet niet meer terugzien op het politieke toneel. Wacht. Dat brengt ons op een idee.

Update

Voor dit artikel gebruikten wij een anonieme bron, maar dat was niet de enige ontvanger van deze mail die zich daar nooit voor ingeschreven had:

https://twitter.com/PetervanDijken/status/785042455066468352

Update 2

Hoewel we nergens beweren dat Baudet de GeenPeil-lijst gebruikt heeft, is het toch laster. Wel hebben we de intro iets verduidelijkt om verwarring te voorkomen.

 

Bewaren

Bewaren

Thierry Baudet is volgens de rechter niet boeiend genoeg voor het NOS debat

Door
Flepz0r
-
7
"Ja, dat was lachen"

Nieuwe week, nieuwe afgang van Thierry Baudet. Het begint bijna koddig te worden hoe deze over de pony getilde pseudo-interelectueel structureel ongelijk krijgt. Zelfs Trump krijgt vaker juridisch gelijk dan onze boeklezende bandenplakker.

Anders dan onze grote blonde wegloper, wil namelijk tante Thierry wèl meedoen met ieder debat. Zo zagen we hem gisteren bij het Lagerhuis naar niemand luisteren, overal doorheen blaten en inhoudelijk de diepgang hebben van de beloftes van Mark Rutte.

Dus nog afgezien van zijn totale relevantievacuüm, heeft hij nu de rechter gevraagd om de NOS te verplichten hem toe te laten bij het NOS debat. En allereerst kan dat niet, want Retecool. Het debat is namelijk op 14 maart, en er doen ook 14 partijen mee en dus kan Thierry niet meedoen vanwege Retecool. Maar ook op de inhoud verliest hij.

Want hij claimt dat de NOS hem boycot. Wat niet waar is, want de NOS benadeelt hem niet, en kan beargumenteren waarom ze 1 februari als peildatum namen. Dat Thierry toen nog lekker z’n eigen boeken aan het herlezen was en erop af-onaneerde, is zijn keuze. En ook heeft de NOS gewoon eerlijke regels opgesteld op basis waarvan ze bepalen wie er meedoet. En dan valt onze genocideontkenner dus helaas pindakaas buiten de boot.

Nu kan het natuurlijk zijn dat Thierry niet zo goed het verschil tussen ja en nee begrijpt. Dat hadden we eerder al geconstateerd namelijk. In ieder geval toont hij zich weer een stevige loser, want hij organiseert gewoon een eigen slotdebat. Wij zetten 14 euro in dat hij in z’n huisjas, op sloffen, met een pijp in z’n hand, voor de spiegel met zichzelf in debat gaat, in het Latijn.

Thierry Baudet is gek geworden

Door
Toxteth O'Grady
-
2

Link
Thierry Baudet is gek geworden – Chris Klomp

Thierry Baudet is een volslagen idioot

Door
Flepz0r
-
3
Thierry Baudet: Bandenplakker, genocidegedoger, aandachtshoer

Ja, we hebben hem al uitgebreid gevild en te drogen gehangen (1, 2, 3, 4, 5, 6) dus je zou zeggen dat er weinig meer over te zeggen is. Echter, tijdens onze Brusselreis hebben de rode buren van Referendum Reporter een aantal hoogwaardigheidsbekleders bevraagd in het parlement. Thierry Baudet (geen hoogwaardigheidsbekleder) was daar ook en omdat het altijd leuk is om malloten voor de camera te trekken (herinnert u zich Gonny van Oudenallen nog? En Richard de Mos?) is dat hier ook gebeurd.

Het betreft een redelijk compacte versie van het interview, maar veel van de gestelde vragen zitten er wel in. Korter kon echter niet zonder hem nog onsamenhangender te laten overkomen.

Paar leuke zaken die hij roept: Het verdrag moet van tafel en er moet opnieuw onderhandeld worden met Rusland erbij. Maakt verder niet uit dat een deel al in werking is en blijft hoor en Rusland geen partij is in het verdrag. Verder is er door een eenvoudigere visumregel (voor vakantie en zakenreizen 90 dagen per half jaar, zonder werkvergunningen oid) direct sprake van orgaansmokkel, vrouwenhandel, wapenhandel en drugshandel. En er gaan uitzendbureau’s in Oekraïne mensen zonder werkvergunning hier aan het werk zetten en nul controle natuurlijk en HOU JE MUIL HYSTERISCHE TERINGHOER. GA! WEG! VAN! MIJN! PLANEET! RARE! BRODDEL! INTELLECTUEEL!

Alweer een referendumpots?! Ja. Duh. We zijn voor samenwerken! Taya trouwens ook. Verder zijn we uiterst behulpzaam, bijvoorbeeld als u (in de Ikea) op 2e Paasdag uit moet leggen dat Pasen eigenlijk een soort The Walking Dead is, maar dan avant-le-lettre. Ons “Je bent zelf een Billy-kast” toeroepen kan op Twitter, handleidingen van een doe-het-zelf referendum voorstellen mag ook op Facebook, maar dan wel nadat u onze pagina geliked hebt.

Thierry Aartsen, VVD, is een totaalmongool

Door
Toxteth O'Grady
-
5
Thierry Aartsen, VVD, is een totaalmongool

Je moet het de VVD nageven, het is bijna een gave hoe deze partij de ene idioot na de ander op het pluche weet te krijgen. Nadat Han ten Broeke met zijn nog nadruppende staart het veld had geruimd, was daar Thierry Aartsen.

Nomen est omen, en ja ook deze Thierry mag graag rare klanken maken van zijn ontsnappende gassen. Soms vormen deze klanken woorden. Als de woorden zinnen dreigen te worden dan is Thierry zo blij dat ie ze gelijk op de Twitters deelt.

thierry aartsen

thierry aartsen

thierry aartsen

thierry aartsenConclusie: ofwel de VVD screent hun kandidaten niet, ofwel kunnen ze gewoon niet beter krijgen dan deze totaalmongool. Welkom Thierry, dat je ons het volk maar goed mag vertegenwoordigen.

Update:

https://twitter.com/rob_in_wormer/status/1038837783358570496?s=19

Thierry “Schorem voor Demagogie” Baudet versus Mark “Teflon Grijns” Rutte

Door
Flepz0r
-
61

Dit debat dat zo gaat beginnen om 23:00 bij Pauw in de Rode Hoed (livestream) heeft natuurlijk net zoveel met de Europese verziekingen te maken (of inhoudelijke polletiek) als showworstelen heeft met iedere vorm van sport.

Vandaar dat we daar niet al te serieus over gaan livebloggen. Reageert u vooral in de comments en uw redactie lurkt aan een wijntje en knabbelt wat kaas naar binnen en dan zien we wel hoe Thierry op maandag de overwinning viert omdat het PVVee toch niet doorheeft dat hij zich als een halve nazi gedraagt.

1...323324325...841Pagina 324 van 841