Naar aanleiding van de dood Frans en Gonnie van der Heijden mocht Oud-SGP fractievoorzitter Bas van der Vlies eens even fijn, over de rug van een dode ex-collega, een staaltje schaamteloze hypocrisie ventileren. Bassie, inderdaad een horrorclown maar dan niet degene waar u bij die naam aan denkt, vindt namelijk dat doodgaan geen recht is.
De oud-fractievoorzitter van de partij die wel voor de doodstraf is, dus. We gaan niet eens proberen de redenatie te volgen van mensen die geloven dat een hippie (de zoon van Grote G), die tegen de doodstraf was, voor ieders zonden gestorven is maar wel politiek de doodstraf ambiëren. Maar Bassie vindt het dus ‘uitermate aangrijpend en ongepast’ dat er een advertentie over vrijwillig levenseinde verschijnt vlak voordat de Tweede Kamer debatteert over het voltrekken van euthenasie bij een voltooid leven.
Dat bespreekt hij uiteraard in een interview bij RefDag:
Om op deze manier de discussie over de nieuwe stervenswet te beïnvloeden, gaat mij veel te ver.
Wat blijkbaar niet te ver gaat is in zo ongeveer dezelfde adem zelf aan die discussie deelnemen.
Twintig, dertig jaar geleden was iedereen in ons land beducht voor welke euthanasiewet dan ook. Nu wordt euthenasie als een recht voorgesteld. Maar dat is het niet.
Hey, wat origineel zeg, rechten introduceren die eigenlijk compleet logisch en humaan zijn en dan beargumenteren dat het niet kan omdat men decennia terug te bekrompen was om het concept te durven bespreken. Dat hebben we nog nooit eerder gezien. Zeker niet bij dingen als het stemrecht, het vrouwenstemrecht, het minimumloon, werknemersbescherming, het homohuwelijk en het recht op vrijheid van religie. Die werden geen van alle tegengewerkt door.. ow, wacht. Nee. Sorry, we dachten even aan rechten als belastingvoordelen voor de katholieke kerk, het recht om mensen op religieuze grond te vervolgen en religieus onderwijs. Foutje. Moet kunnen. Sorry, Bassie, wat zei je ook alweer over ethiek?
Nederland is, beschamend genoeg, een voortrekker bij medisch-ethische zaken als abortus, euthanasie en homohuwelijk.
Dus nu is het homohuwelijk in ene een medisch-ethische kwestie? Want het recht van mensen om te trouwen met wie ze willen vereist een medische ingreep, ofzo. We snappen nu dus helemaal dat uitgerekend Bas zegt dat een ex-politicus die met zijn dood nog even een politiek statement maakt ongepast is, maar dat zijn eigen samentrekking van alles wat hem niet zint tot een ‘medisch-ethische’ kwestie totaal door de bocht kan.
Het lijkt ons beter dat dit soort mensen zo min mogelijk te zeggen hebben over wat andere mensen met hun leven moeten doen, want als het aan hen zou liggen moesten we nog steeds onder het juk van een kerk naar keuze aangewezen door geboorteroulette leven en bestond persoonlijke vrijheid zo goed als niet. Ga anders even dood, ofzo. Ow. Wacht.
