More
    Home Blog Pagina 336

    Stelling van de Dag: Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening

    17

    Culturele toe-eigening, ook wel bekend als Cultural Appropriation is nogal een heet hangijzer de laatste tijd. Zo heeft gisteren nog een <s>blanke</s> witte (ja, sorry hoor) visagiste aangifte moeten doen omdat haar kinderen bedreigd werden nadat ze voor een make-up wedstrijd een gezicht voor de helft bruin had geschminkt.

    Want dat mag niet, want dat is blackface, want dat is culturele toe-eigening. Witmangs mogen dat niet, witmangs mogen ook geen roti eten, witmangs mogen alleen stamppot boerenkool eten. Oh nee, vergeet het maar, stamppot boerenkool kunnen we ook wel van het menu schrappen, want ook dat is Culturele toe-eigening. Lees maar:

    Boerenkool stamt af van de wilde kool, een plant die haar oorsprong vindt in Azië. Rond 600 vC werd ze naar Europa gebracht door Keltische nomaden.

    Is dus niet Nederlands hè, is Aziatisch en dan mag het dus niet, want de oorsprong van boerenkool vindt men in een andere cultuur, namelijk de Aziatische cultuur en is naar Europa gebracht door dat blanke witte Keltische tuig. Hoe durfden ze! Maar goed, we dwalen af. We hebben het hier niet over Kelten, we hebben het over Culturele toe-eigening in de hedendaagse maatschappij. We hebben er een jaar geleden met verbazing ook al eens een artikel over geklopt. Toen was het opeens een schande dat witmangs het in hun hoofd durfden te halen om donkergekleurde emoticons te gebruiken. MAG NIET! IS CULTURELE TOE-EIGENING! IS ALLEMAAL HET DOMEIN VAN PEOPLE OF COLOR!

    Goed, het moge duidelijk: Ik verbaas me er over dat men zich zo enorm druk maakt over dit soort zaken. Is de wereld af? Is de vluchtelingencrisis voorbij? Geen hongersnood meer ergens met foto’s van vliegen op Afrikaanse kindjes die allemaal een bol buikje van de hongeroedeem hebben? Is de ING gestopt met crimineel geld witwassen? Sharon Dijksma? Nu ja, dat soort dingen dus. Of stel ik me aan en is het terecht dat er zo’n halszaak van Culturele toe-eigening wordt gemaakt? En is mijn “verbazing” een gevolg van mijn wit privilege?

    Zeggen jullie het maar, want ik weet het niet meer. Oftewel, tijd voor de Stelling van de Dag: Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening. Stemmen kan in de poll, maar laat ook even een reactie achter in de comments. Dat mag zonder nuance, maar ook met nuance. Vandaar dat er weer, geheel D66, een extra nance-keuze bij staat: “Stukje nuance, namelijk…”.Goed? Mooi! Tijd om te stempen!

    Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening

    • Oneens (84%, 38 Votes)
    • Stukje nuance, namelijk... (11%, 5 Votes)
    • Eens (4%, 2 Votes)

    Totaal aantal stemmers: 45

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee

    7

    Nederland besteedt elk jaar rond de 0,7% van het bruto nationaal product aan ontwikkelingshulp.

    Dat was 0,8%, maar wegens bezuinigingen is dat jaren geleden al verlaagd naar 0,7%. Daarmee is Nederland relatief gezien overigens nog steeds één van de meest vrijgevige landen binnen de Verenigde Naties, want het gemiddelde staat op 0,55%.

    Maar aangezien we momenteel met een enorme instroom van nieuwe asielzoekers kampen, wil het kabinet een deel van die ontwikkelingshulp gebruiken om daarmee de stijgende kosten voor asielopvang te financieren. Anders zitten we namelijk met een nogal flink begrotingstekort. In het totaal wil het kabinet de komende jaren 1,1 miljard euro uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking trekken. Dat is voor partijen als de PvdA en GroenLinks onaanvaardbaar, omdat Nederland daarmee zelf “de grootste ontvanger van haar eigen ontwikkelingsgeld” wordt.

    Dat lijkt inderdaad wat krom te zijn, maar feit blijft dat de enorme aanwas van asielzoekers in Nederland ergens mee bekostigd moet worden. Je zou heel eenvoudig kunnen stellen dat als er meer asielzoekers hierheen komen, dat er dan in de landen waar deze asielzoekers vandaan komen minder ontwikkelingshulp nodig is, maar uiteraard is het niet zo simpel.

    Liesje Schreinemacher, Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, begrijpt de kritiek en gaat nog kijken welke projecten voor ontwikkelingssamenwerking geschrapt gaan worden en daar is vast wel wat ruimte voor. Zo is bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking voor Indonesië pas in 2020 gestopt. En laten we wel wezen, Indonesië is nou niet echt het schoolvoorbeeld van een onderontwikkeld derde wereld land.

    Dat brengt ons op de stelling van de dag: “Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee“. Want linksom of rechtsom, het geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Eens, oneens, of een volledig andere mening toegedaan? Plemp het in de reacties.

    Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: Geen nieren voor negers

    13

    Donoren kunnen in de toekomst mogelijk zelf kiezen aan wie ze een orgaan geven. Aldus twee nobodies die samen van nier geswapt zijn en daar een stichting aan verbonden hebben. Gaat niet gebeuren natuurlijk, want je mag natuurlijk niet zomaar zelf bepalen dat je jouw organen niet af wilt staan aan een neger. Dat gaan andere mensen voor je beslissen en die verdienen daar dan een shitload of money aan.
    “De grote angst is dat het dan een beautywedstrijd zou worden”, aldus Nicole Plas van de stichting. “Dat bijvoorbeeld de donor dan zegt: ik wil mijn nier wel weggeven, maar alleen aan een blank iemand. Dat zou erg ver gaan, maar ik vind persoonlijk wel dat je zou moeten kunnen zeggen dat je je nier alleen wilt afstaan aan iemand die niet rookt of drinkt. Of er niet bij loopt als Ton Elias.”
    En dat brengt ons bij de Stelling van de Dag. Wie is de gelukkige ontvanger van uw organen?

    Stelling van de Dag: Er moet meer geld naar de NPO

    22

    Het is al even blinde paniek bij de NPO. Normaal gesproken klotst het geld daar tegen de plinten op, maar aangezien vrijwel iedereen en zijn moeder zijn televisie-abonnement aan het opzeggen is en vrijwel alleen nog maar kijkt naar streamingdiensten als Netflix, Amazon en Videoland, lopen de ster-inkomsten nogal terug.

    En niet zomaar terug, nee, komend jaar heeft de NPO een dikke 60 miljoen euro minder te besteden. 60 miljoen minder dus om pareltjes te maken als Sterren Muziekfeesten, We zijn er bijna, of bijvoorbeeld Een nacht met mijn Ex. Stuk voor stuk programma’s die echt wat bijdragen aan Nederland… Nu hoeft niet elk programma op de NPO educatief te zijn, maar eerder genoemde voorbeelden staan wel echt voor het niveau van de bagger die momenteel uit onze Nationale Televisiefabriek komen.

    Maar goed, 60 miljoen minder inkomsten dus en daar raken ze van in paniek bij de NPO. Zo ernstig in paniek zelfs dat ze bij de Tweede Kamer aan zijn gaan janken de bel hebben getrokken voor Lalala geld. Want de NPO ziet zelf weinig mogelijkheden om te kijken waar ze met wat minder geld toe kunnen, zodat de kwaliteit van het programma-aanbod niet naar beneden gaat (oh, dat is niet helemaal waar, ingehuurd personeel gaat met cadeaubonnen betaald worden). Daarbij moet iedere jonge blom bij de NPO blijkbaar de kans krijgen om een zelf verzonnen programmaformat aan de andere kant van de wereld uit te werken.

    Wel gaat de NPO kijken of er gesneden kan gaan worden in de diversiteit van het programma-aanbod, om geld te besparen.  Maar het kabinet vindt eerst dat er maar eens gekeken moet worden naar de reserves die de NPO nog heeft liggen, voordat er programma’s van de buis verdwijnen. Tevens heeft de NPO bevestigd dat er niet gesneden gaat worden in de journalistieke kwaliteiten van de NPO, maar dat blijkt een fabeltje.

    Het gejank van de NPO bij de politiek heeft overigens wel gewerkt, want ze krijgen ter overbrugging alsnog een zak geld van 40 miljoen euro toegeschoven, boven op het toch al ruime budget van de NPO. Afgelopen jaar hadden ze 740 miljoen euro (pdf-alert) stuk te slaan. Dat is drie kwart miljard euro… Uiteraard moeten ze eerst even met een goed uitgewerkt plan komen, waarin staat wat er met dat geld gaat gebeuren, maar daar weet de NPO wel raad mee (niet met het schrijven van dat plan, maar met het uitgeven van die doekoe). Zo gaat er meer geïnvesteerd worden in journalistiek, maar ook in programma’s met “publieke waarde“. Dus nog meer Boer Zoekt Vrouw, nog meer Wie Is De Mol en nog meer Heel Holland Bakt! Jeuh!

    Dat brengt ons op de Stelling van de Dag, die overigens deze keer weer eens een echte Stelling van de Dag is en geen vraag van de dag: Er moet meer geld naar de NPO. Want de eerder genoemde pareltjes mogen niet van de treurbuis verdwijnen. Of toch niet? Want WHARRGARBL VAN MIJN BELASTINGCENTEN! Is het tijd dat de NPO op de schop gaat en flink het mes in het programma-aanbod gezet gaat worden? Twee keuzes vandaag: “Eens, want…” en “Oneens, want…“. Jullie immers ongenuanceerde mening kunnen jullie uiteraard weer kwijt in de comments. Nu is het tijd om te stemmen.

    Er moet meer geld naar de NPO

    • Oneens, want... (67%, 28 Votes)
    • Eens, want... (33%, 14 Votes)

    Totaal aantal stemmers: 42

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: EPR techniek is een geschenk uit de hemel

    17

    Lang geleden, maar het is toch weer eens tijd voor een ouderwetse stelling van de dag. In de Verenigde Staten heeft de FDA toestemming gegeven voor het starten van een test met “emergency preservation and resuscitation” (EPR) techniek. Dat klinkt heel ingewikkeld, maar komt er eigenlijk op neer dat bij een zwaar gewond persoon, die gezien de aard van de verwondingen niet lang genoeg leven heeft om een operatie te overleven, de lichaamstemperatuur naar zo’n laag punt wordt gebracht dat alle processen stil komen te liggen, waardoor er meer/genoeg tijd is om de patiënt te behandelen en dus de overlevingskans extreem toeneemt. Bij een test met 40 varkens, waarbij de varkens dodelijk verwond werden en de helft van deze varkens op bovenstaande manier werden behandeld alvorens de wond verzorgd werd, overleefde, afhankelijk van de manier van behandelen 90% van de varkens. Terwijl de onbehandelde varkens allemaal stierven. Mocht deze test slagen, dan zijn de mogelijkheden gigantisch. Maar… Willen wij dit wel? Als in: minder snel dood en dus nog meer mensen op aarde. En overbevolking is toch echt ons allergrootste probleem momenteel. Dat brengt ons op de stelling van de dag:
    [yop_poll id=”12″]

    Stelling van de Dag: Elk geloof heeft vrije geesten nodig

    18

    Afgelopen vrijdag is Theoloog Harry Kuitert op 92 jarige leeftijd overleden. Kuitert was in de jaren 60 en 70 verantwoordelijk voor het begin van de ontkerkelijking in Nederland.

    Dat kwam omdat hij stelde dat geloof mensenwerk was en dat het beeld dat men op dat moment van god had, niet correct was. “Al het spreken over boven, komt van beneden” zei Kuitert. Daarmee doelde hij op het gegeven dat feitelijke kennis van god niet mogelijk was en dat alles wat men wist te vertellen over god vanuit de mensen zelf kwam. De bodem hiervoor werd bij Harry Kuitert gelegd tijdens de watersnoodramp in 1953. Hij was op dat moment werkzaam als predikant in Scharendijke en verbaasde zich er enorm over dat er geen god was om mensen bij te staan tijdens deze ramp.

    Kuitert zag zichzelf overigens niet als vrijzinnig, maar vond wel dat je best mocht twijfelen aan wat je nou precies geloofde. Volgens Kuitert was god een macht die mensen ervaren bij geluksgevoelens, wanneer ze “ontdekken” dat ze afhankelijk zijn van een groter geheel.

    Geloof als instrument

    Nu is geloof sowieso voor enorm veel mensen een belangrijke houvast in het dagelijks leven. Velen kunnen waarschijnlijk niet goed functioneren zonder dat geloof, of denken in ieder geval dat ze dat niet kunnen. Maar geloof is ook iets heel anders. Geloof is bijvoorbeeld een fantastisch instrument om grote groepen mensen te motiveren of juist koest te houden. Kijk maar naar wat er de afgelopen jaren gaande is in het Midden-Oosten. IS heeft als kalifaat een enorme aantrekkingskracht op bepaalde groepen mensen gehad. In het kalifaat werd beloofd dat je als vrome moslim strak volgens de wetten van de Koran zou kunnen leven, met als resultaat dat er hele volksstammen afreisden naar Syrië en Irak, in de hoop daar het paradijs te vinden. Dat het vervolgens wordt misbruikt door de leiders van IS om onvoorstelbare gruwelijkheden te begaan, is niet bijna niet te bevatten, maar niet nieuw.

    Stelling van de Dag

    Al duizenden jaren worden oorlogen uit naam van één of andere god uitgevochten. De laatste jaren lijkt die god overigens steeds vaker de naam olie te dragen, maar dan nog is het geloof er op de één of andere manier bij betrokken. En zonder verlichting of verlichte geesten als Harry Kuitert blijft het geloof een buiten gewoon handig oorlogsinstrument.

    Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Elk geloof heeft vrije geesten nodig. Zonder die vrije geesten blijft het geloof misbruikt worden voor misstanden zoals hierboven beschreven. Ben je het er mee eens, oneens, of ligt de waarheid ergens tussen in? Laat het ons weten in de reacties.

    Elk geloof heeft vrije geesten nodig

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

     

    Stelling Van De Dag: Eigenrichting Is Nooit Terecht

    21

    Eigenrichting, of voor eigen rechter spelen, mag niet. En dat is logisch, want het monopolie voor veroordelingen in het civiele recht en het strafrecht ligt gelukkig (nou ja…) bij de overheid. En toch gebeurt het soms dat mensen het recht in eigen handen nemen. Is dat terecht of niet? Dat is de stelling van vandaag: Eigenrichting Is Nooit Terecht. Om deze stelling kracht bij te zetten, wil ik u wijzen op het volgende nieuwsbericht uit Uganda (Ja, van Eat Da Poo Poo). Afgelopen week is er een video viral gegaan op het internet waarin te zien is dat een oppas het jonge meisje, waar ze de verantwoordelijkheid over had, ernstig mishandelde nadat het meisje niet wilde eten. Het meisje word geslagen, op de grond gegooid, in haar gezicht getrapt en de oppas gaat zelfs met haar volle gewicht op het meisje staan. De vader in kwestie vermoedde blijkbaar al iets, want hij heeft het de mishandeling gefilmd met een verborgen camera. Nadat hij thuis kwam en op de beelden zag dat zijn dochter ernstig mishandeld was, heeft hij de oppas opgezocht en volledig tot pulp geslagen. Er wordt zelfs gezegd dat de dame zich voortaan met een rolstoel mag verplaatsen en via een rietje moet eten. Dat is vreselijk en mag niet, tot je de gruwelijke video hebt gezien (dat kan overigens hier, maar ik raad het niet aan wegens misselijkmakend). Het meisje heeft de mishandelingen overigens overleefd en zal waarschijnlijk volledig herstellen. Hieronder kunt u stemmen en in de reacties kunt u als vanouds uw ongezouten mening ventileren.

    Eigenrichting Is Nooit Terecht

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: Donald Trump haalt het einde van het jaar niet als POTUS

    13
    Koekoek
    Fake news! Total Disaster! it's True!

    Gisteren heeft Donald Trump waarschijnlijk de meest bizarre persconferentie ooit gegeven: “The leaks are real. The leaks are absolutely real. The news is fake because so much of the news is fake”. En inmiddels is het Witte Huis vervallen in een soort totaalchaos. Maar dat is uiteraard allemaal fake news.

    Maar dat is niet het grootste probleem voor Donald Trump. Het lijkt er namelijk op dat de spreekbuis voor de Republikeinse Partij, Fox News, nu ook door begint te krijgen dat Trump een buitencategorie malloot is. Shepard Smith, anchor man van Fox, is gisteren in een ruim 8 minuten durende rant helemaal los gegaan op het gedrag van Donald Trump. Check hieronder het ontluisterende fragment.

    Ontzettend veel olo overigens om de volgende reactie onder het fragment van Fox:

    Shepard Smith is the one sane voice at Fox News. Everyday at work he must feel like a Jew walking around in Nazi occupied territory. And yet he has more balls than everyone at CNN put together.

    Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Donald Trump haalt het einde van het jaar niet als POTUS. En gaat waarschijnlijk nog voor Kerst impeached worden. Eens of oneens? Je immer ongenuanceerde mening kun je kwijt in de reacties. Hier kun je overigens de volledige persconferentie zien die Donald Trump gisteren heeft gegeven. The Guardian heeft een puike samenvatting van de persconferentie gemaakt en online gejast. En er wordt zelfs gespeculeerd dat Donald Trump geen idee heeft hoe hij naar het presidentschap geloodst is. Maar goed, nu is het eerst tijd voor de Stelling van de Dag:

    Stelling van de Dag: De ongeregeldheden van gisteren in Catalonië zijn de schuld van de Spaanse overheid

    36

    Gisteren tijdens het “illegale” referendum over de onafhankelijkheid van de autonome regio Catalonië leek het er even op dat de tweede Spaanse burgeroorlog was uitgebroken.

    Het treurige resultaat tot nu toe: gelukkig geen doden, maar wel 850 gewonden. De door Madrid opgetrommelde Guardia Civil heeft namelijk geprobeerd met harde hand de protesten en de stemgang in meerdere Catalaanse steden te verhinderen. Dat is slechts deels gelukt, want uit uiteindelijk heeft bijna 43% van de stemgerechtigden zijn of haar stem uitgebracht. Van die 43% heeft 90% voor onafhankelijkheid gestemd. Dat is uiteraard een vertekend beeld, want een groot gedeelte van de mensen die tegen onafhankelijkheid zijn, hadden aangegeven niet te gaan stemmen.

    Maar waar ligt de schuld van de ongeregeldheden en het buitensporige geweld door de Spaanse politie? Is het de schuld van de Catalaanse premier Carles Puigdemont, die koste wat kost een referendum heeft uitgeschreven, ondanks dat hij door zowel het Spaanse als het Catalaanse hoge gerechtshof is teruggefloten. Het referendum was illegaal, dus mocht het nooit georganiseerd worden. Of is het de schuld van de Spaanse overheid, die met harde hand een democratisch proces heeft proberen te ontregelen. Ook al zegt de Spaanse premier Mariano Rajoy dat hij met het ingrijpen door de politie tijdens het referendum slechts de wet te heeft uitgevoerd. De rechter had het referendum immers als illegaal bestempeld.

    Dus waar ligt de verantwoordelijkheid? Konden de Catalanen dit geweld verwachten, of had Spanje zich in moeten houden en het referendum gewoon door moeten laten gaan? Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: De ongeregeldheden van gisteren in Catalonië zijn de schuld van de Spaanse overheid. Zijn jullie het daar mee eens of oneens? Of ligt de waarheid weer eens in het midden? Jullie immer ongenuanceerde mening mogen weer in de reacties geplempt worden.

    De ongeregeldheden van gisteren in Catalonië zijn de schuld van de Spaanse overheid

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: De herinvoering van kijk- en luistergeld is een goed plan

    13

    Jan Slagter, van Omroep Max, is van de gedachte dat vroeger alles beter was. Niet alleen heeft de programmering van zijn omroep een enorme hang naar het verleden, ook zijn ideeën over hoe die omroep gefinancierd moet worden passen helemaal in dat straatje.

    Zo heeft Slagter het idee geopperd om het kijk- en luistergeld weer in te voeren. Je weet wel, je kreeg zo’n acceptgiro die je moest bewaren als bewijs dat je kijk- en luistergeld betaalde en af en toe kwam er een man met beige jas en een blocnote langs om te noteren of en hoeveel televisies er in je huis stonden.

    Tot het tweede Paarse kabinet in 2000 besloot het kijk- en luistergeld af te schaffen en de boel te financieren met belastinggeld door de eerste schijf van de inkomstenbelasting verhoogd met 1,1 procent. Uiteindelijk maakte het niets uit, want betalen moest je toch wel. Alleen niet genoeg volgens de NPO. Die vinden namelijk dat de salarissen aanzienlijk hoger kunnen er meer geld naar de NPO moet om kwaliteitsprogramma’s te kunnen blijven maken als een Nacht met mijn Ex. Boer zoekt Vrouw, voetbalsamenvattingen of Sterren-muziekfeesten.

    Jan Slagter denkt dus de ultieme oplossing voor dit onwerkbare probleem gevonden te hebben door de financiering van de NPO weg te trekken bij de inkomstenbelasting (hoera!), en vervolgens dus het ouderwetsche kijk- en luistergeld weer in te voeren. Want, zo denkt Jan heel naïef:

    Door het kijk- en luistergeld weer in te voeren, gaan mensen zich meer verbonden voelen met de programma’s die we van dat geld maken.

    En in Hilversum is opmerkelijk veel steun voor zijn idee. Vooral omdat men er vanuit gaat dat dan de bemoeienis vanuit Den Haag minder wordt. Ik begrijp ze daarin wel hoor, want die 40 miljoen extra die het kabinet laatst nog heeft toegezegd is natuurlijk strontvervelende bemoeienis. Dat moet je dan weer gaan verantwoorden met een goed onderbouwde begroting en dat moeten we natuurlijk niet willen met z’n alleen. Maar goed, het plan krijgt dus behoorlijk wat steun. En ergens niet geheel onterecht. Overigens niet omdat de bemoeienis vanuit Den Had dan minder zou zijn, maar vooral omdat je dan tenminste je abonnement op die treurtelevisie uit Hilversum op kunt zeggen. Ik kijk er niet naar, waarom zou ik er dan voor moeten betalen?

    Slagter is er trouwens niet bang voor dat men nu massaal het tot nu toe verplichte abonnement op de NPO op gaat zeggen, want hij heeft zelf ook Netflix en heeft alle goeie series als wel gezien. Gelukkig kan hij zich dan bij de NPO vervoegen om een puike documentaire te kijken (want er staan geen puike documentaires op Netflix?)… Serieus Jan?

    Nu ja, dat brengt ons inmiddels op de Stelling van de Dag: De herinvoering van kijk- en luistergeld is een goed plan. De keuze is vandaag extra simpel: “Ja, want…” en “Nee, want…“. Jullie immer ongenuanceerde meningen lezen wij graag terug in de comments. Dames en heren, het is tijd om te stemmen:

    De herinvoering van kijk- en luistergeld is een goed plan

    • Nee, want... (73%, 38 Votes)
    • Ja, want... (27%, 14 Votes)

    Totaal aantal stemmers: 52

    Aan het laden ... Aan het laden ...

     

    Stelling van de Dag: De Friese snelwegblokkeerders moeten veroordeeld worden

    24

    Het is 18 november 2017, wanneer actievoerders die willen protesteren tegen Zwarte Piet bij de landelijke intocht van Sinterklaas in Dokkum, worden tegengehouden door een kleine 40 boze Friezen.

    Deze Friezen wilden geen actievoerders bij de intocht zien, want het is een kinderfeest dat niet verstoord diende te worden, was het betoog. De aangekondigde actie van Kick Out Zwarte Piet was echter niet verboden door de rechter en in Nederland hebben we vrijheid van vergadering en betoging. Die vrijheid gaat uiteraard twee kanten op, en geldt dus voor voor- en tegenstanders van in dit geval Zwarte Piet.

    Wat echter wel verboden is, is om midden op de rijksweg, in dit geval de A7 bij Joure, stil te gaan staan, omdat er een aantal bussen met onwelgevallige demonstranten richting de intocht van Sinterklaas rijden. Niet alleen maak je het de demonstranten onmogelijk om te betogen, wat bij wet geregeld is, maar het levert ook levensgevaarlijke situaties op de rijksweg in kwestie op. Achter de tot stilstand gedwongen bussen vormde zich een file van 3 kilometer. Hier in de randstad misschien peanuts, maar in Friesland wellicht de moeder aller files.

    Dat was voor het openbaar ministerie reden genoeg om deze Friezen voor de rechter te slepen. Vandaag is de eerste dag van het proces dat gepland is voor de komende vier dagen. Saskia Belleman van de Telegraaf doet daar via Twitter live verslag van. Nederland lijkt verdeeld te zijn in twee kampen, net als in de Zwarte Pieten-discussie. En dat brengt ons op de Stelling van de Dag: “De Friese snelwegblokkeerders moeten veroordeeld worden“.

    Ben je het daar mee eens? Immers, het recht op betoging werd met deze blokkade ernstig geschonden en het leverde levensgevaarlijke situaties op. Stem dan “Ja, want…“. Ben je het er mee oneens, want die Kick Out Zwarte Piet demonstranten moeten niet janken, het is een kinderfeest en een stukje Nederlandse traditie naar demense toe. Stem dan “Nee, want…“. Ben je Alexander Pechtold de nieuwe fractievoorzitter van D66 en leef je op nuance? Stem dan “Anders, namelijk…“.

    Dames en heren, het is tijd om te stemmen. Jullie immer ongenuanceerde meningen kunnen jullie uiteraard weer kwijt in de reacties.

    De Friese snelwegblokkeerders moeten veroordeeld worden

    • Nee, want... (53%, 94 Votes)
    • Ja, want... (41%, 73 Votes)
    • Anders, namelijk... (5%, 9 Votes)

    Totaal aantal stemmers: 176

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de dag: De extra maatregelen van Rutte en de Schoenenreus morgen gaan lang niet ver genoeg!

    4

    Het zal binnen nu en 20 minuten wel “toevallig uitlekken” wat er gaat gebeuren, want zo wordt de info al maanden op kweek gezet, de dag vóór de persco. Maar het is dit keer ook weer hard nodig want het escaleert totaal uit de klauwen.

    En dat zit dan met name in de grote steden en vooral bij die tyfusstudenten, die maar even mooi laten zien dat ze nog te stom zijn voor een praktijkexamen.

    Tot nu toe was het na de interligente lockdown in maart vooral stukje bij beetje loslaten maar ondanks herhalingen, nieuwe waarschuwingen en persco’s stijgt het blauwe lijntje veel te hard en moet dus hard gecorrigeerd worden.

    En dat brengt ons op de stelling van de dag:

    De maatregelen van Rutte en de Schoenenreus morgen gaan lang niet ver genoeg!

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: De dames en heren van Extinction Rebellion zijn Rubberen stoeptegeldemonstranten

    15

    Man man man, waar zijn die bikkels van weleer? Helden die ongeacht welke omstandigheden dan ook op de barricades stonden om hun punt duidelijk te maken. In ieder geval niet bij Extinction Rebellion, want die trekken een beetje ongemak bij een stukje demonstreren naar demense toe niet.

    Want demonstreren op een plek die door de rechter verboden is moet natuurlijk niet gepaard gaan met de nodige ongemakken. Althans, niet voor de dames en heren sneewvlok van Extinction Rebellion. Dat half Den Haag rond het middaguur in een verkeersopstopping des doods staat omdat XR sinds 9 september de belangrijkste toegangsweg tot de Haagse binnenstad blokkeert valt dan uiteraard niet onder die ongemakken. Neen, het gaat om het beruchte, uit de kluiten gewassen, waterpistool van de hermandad.

    Elke dag sinds 9 september wordt dat ding in het laagste standje aangezwengeld om de dames en heren rubberen stoeptegeldemonstranten van Extinction Rebellion er toe te bewegen hun quinoa-salade elders te gaan verorberen, zolang het maar niet midden op de A12 is. En dat zijn mevrouw en meneer Sneeuwvlok zat, want een quinoa-salade is al niet de belichaming van een epische lunch, 14 liter water maakt het alleen maar erger.

    Dus heeft Extinction Rebellion een kort geding tegen de Nederlandse Staat aangespannen om de inzet van een waterkanon tijdens de dagelijkse (verboden!) demonstraties op de A12 te verbieden. Want, zo zegt de advocaat van XR, de straal staat zo hard dat de demonstranten zich met tassen moeten beschermen om geen blauwe plekken op te lopen.

    Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: De dames en heren van Extinction Rebellion zijn Rubberen stoeptegeldemonstranten. Want laten we wel wezen, bij een beetje demonstreren hoort nou eenmaal wat ongemak. Eens of oneens met de stelling? Laat het weten in de reacties.

    De dames en heren van Extinction Rebellion zijn Rubberen stoeptegeldemonstranten

    Bekijk het stemresultaat

    Aan het laden ... Aan het laden ...

    Stelling van de Dag: Billen of Borsten

    22

    Wat ik in de vorige Stelling van de Dag al stelde (haha): bijzaken boeien niet wanneer er om jullie mening wordt gevraagd. Slechts wanneer het om essentiële zaken gaat zijn jullie bereid om je stem te geven. Vandaar dat wij ons bij de Stelling van de Dag enkel en alleen nog maar beperken tot zaken die er echt toe doen.

    Daarom vandaag een Stelling van de Dag (of eigenlijk ook deze keer een vraag van de dag, want het is geen stelling) die ons allemaal gegarandeerd bezig houdt. Een Stelling die je eigenlijk wel kunt zien als de essentiële vraag van wat het leven. Een vraag die alle andere vragen overbodig maakt. Een keuze die bepalend is voor de alle andere keuzes die je in de toekomst voor je kiezen krijgt.

    Nu hoor ik jullie al vragen: De tering Reet, kom maar door met die Stelling/Vraag, want wij kunnen de spanning niet meer aan. En ik begrijp dat. Bij dit soort vragen hoort ook geen lange introductie. Dat brengt ons dus redelijk vlot bij de Stelling/Vraag van de Dag: Borsten of Billen. De keuze is ook nu weer vrij eenvoudid: “Borsten “, “Billen” of “Anders, namelijk…” om onze bezoekers uit de LGBTQIA (en + natuurlijk, ik was de + vergeten!) community niet tegen het zere been te schoppen. Jullie immer ongenuanceerde mening kunnen jullie uiteraard ook deze keer weer kwijt in de comments. Evenals voorbeelden die jullie keuze beter kunnen illustreren. Voor nu is het tijd om te stemmen.

    Billen of Borsten

    • Billen (56%, 44 Votes)
    • Borsten (28%, 22 Votes)
    • Anders, namelijk... (16%, 13 Votes)

    Totaal aantal stemmers: 79

    Aan het laden ... Aan het laden ...