Voor wie nog bezig was om het deeg goed uitgerold te krijgen van de croissants danwel de baguettes en dus het nieuws gemist heeft, vanochtend heeft de rechtbank Den Haag geoordeeld dat de avondklok niet in stand kan blijven omdat de wet op grond waarvan die is ingesteld niet die mogelijkheid biedt.

Mr Berend, onze befkoning, heeft al laten weten dat de uitspraak inhoudelijk prima klopt, de wet die gebruikt is, is daar niet voor. Puntje voor viruswappies Willem Engel en Jeroen Pols. Ze hebben gelijk dat de avondklok niet op juiste wijze ingesteld is, waar ze volledig het wak inklunen is dat ze denken dat het winst is omdat één maatregel eraf is, want dat maakt nog niet dat er niet andere maatregelen verzwaard of ingezet moeten worden. Een pyrrusoverwinning dus. Maar hé, gooi je dreads in de lucht en doe leuk mee.

De Staat (die de verantwoordelijkheid voor de gezondheid van de andere 17 miljoen Nederlanders draagt) heeft een tweetal zaken aangespannen, allereerst een hoger beroep tegen de beslissing van de rechtbank (die vrijdag dient) en een VoVo (Voorlopige Voorziening) waarmee gevraagd wordt of de uitspraak van de rechtbank qua werking opgeschort kan worden, zodat tot de uitspraak op het hoger beroep de avondklok nog in stand blijft. Het is namelijk een vormfoutje, dus in beginsel kan met een nieuw besluit op een andere grondslag een nieuwe avondklok afgekondigd worden.

Bij de zitting van deze hoger beroep-VoVo zaten Willem Engel en Jeroen Pols met hun advocaat aan de ene kant en de advocaat van de staat aan de andere kant. De voorzitter legt uit dat het vandaag niet gaat over de inhoudelijke discussie van het hoger beroep (dat komt vrijdag) maar enkel over de vraag of de werking van de uitspraak opgeschort moet worden om redenen. Voor de landsadvocaat kan beginnen met z’n pleidooi beginnen Engel en Pols er doorheen te jammeren, want er waren dingen met de NOS en ja ons andere beroep ligt al maanden en blablabla. De voorzitter geeft aan dat in hoger beroep (bij het Gerechtshof) partijen enkel via de advocaat praten dus dat de advocaat best iets kan zeggen maar het niet de bedoeling is dat partijen zelf spreken. Engel en Pols beginnen meteen te jammeren dat dit politieke inmenging is, en terwijl Pols en de voorzitter in gesprek zijn begint Engel er doorheen te praten en te vragen of hij echt niets mag zeggen. Daarop zegt de voorzitter wéér dat in hoger beroep je via advocaat praat dus die PRIMA dingen mag zeggen, maar niet partijen zelf (gewoon standaard procedureel puntje) waarop Jeroen Pols het Hof wraakt. En dat is dus een fucking kutstreek (wraking = claim dat de rechters/raadsheren vooringenomen zijn) want nu moet eerst het dossier langs de aparte wrakingskamer, om te bepalen of het inderdaad zo is, voordat de inhoudelijke behandeling verder kan. De voorzitter was helder, -jij- mag niet praten, je advocaat mag alles zeggen dat jij wil. Dus volstrekte onzin die wraking. Maar tijd rekken.

Inmiddels zitten we te kijken naar liveblogs in de hoop dat de wrakingskamer snel samengesteld wordt en dit kutverhaal af kan schieten zodat de inhoudelijke VoVo behandeling verder kan. Dit was gewoon puur traineren met geen ander doel dan obstructie van de procesgang en het laten verstrijken van de tijd tot 21:00, zodat de VoVo geen doel meer treft en daarmee chaos te veroorzaken. En ja, dan ben je een terrorist.