Kort voor de gangbang probeerde Rietje zich nog even onherkenbaar te schminken.
Deze week kan nu al niet meer stuk voor Roel Zwaar, want hij wint de VEO van zaterdag 19 augustus met bovenstaand onderschrift. Niet gewonnen? Faal! Probeer het nog eens met de onderstaande foto, verzin er een onderschrift bij, rammel die in de reacties en dan is het maar wachten of je geplutst wordt. Het onderschrift met de meeste plusjes maakt je winnaar: steent! Je mag dat delen of het je niks kan schelen op Facebook en Twitter.
Nieuwsuur is eind vorige week naar Ripoll afgereisd om te praten met de moslimgemeenschap van het bergdorp in de Pyreneeën. Wat overheerste was ongeloof en de opvatting dat het “zulke gewone jongens” waren (vanaf 05.21).
Gewoon
Nee, gewone jongens waren het niet. Gewone jongens komen niet in aanraking met de politie. Gewone jongens laten zich niet ophitsen door een pannenkoek. Gewone jongens maken geen bommen van gasflessen. Gewone jongens rijden niet naar een kustplaats om daar iedereen die ze tegenkomen neer te steken. Gewone jongens huren geen bestelbus om als moordwapen te gebruiken. Gewone jongens rijden vervolgens niet met die bestelbus over de drukste winkelstraat van Barcelona om zo veel mogelijk doden te maken.
Jong geleerd
Dit tuig uit Ripoll bestond niet uit gewone jongens. Dat is misschien wel juist het probleem, dat dergelijke ideeën en opvattingen blijkbaar heel gewoon zijn binnen bepaalde delen van de moslimgemeenschap. Nu zullen jullie zeggen: zeg Reet, scheer je nu niet heel erg veel mensen over één kam. Ja, absoluut en wellicht onterecht. Maar wanneer in België kleuters al radicaliseren en er sowieso op grote schaal ernstige problemen zijn met lagere schoolleerlingen (sinds 2016 al 481 radicaliseringsdossiers in België), kun je gerust stellen dat “gewoon” een andere betekenis heeft binnen bepaalde kringen.
Uit een intern document van de Dr. Ovyde Decroly kleuterschool in het Belgische Ronse blijkt namelijk dat kleuters daar andere kinderen al uitschelden voor varkens en ongelovigen, bewegingen maken die het doorsnijden van een keel suggereren, weigeren handen te geven en al uitgehuwelijkt zijn. We hebben het hier over kleuters, dus kinderen van 4 tot 6. Die leren vrijwel alles van hun ouders, of grote broer. Die luisteren nog niet naar een geradicaliseerde imam, die kijken nog geen IS propaganda op youtube, die luisteren naar hun ouders. Wanneer deze ouders hierop aangesproken worden, blijken ze hier geen enkel probleem mee te hebben en wordt er zelfs om gelachen.
Oogsten
Het is zo simpel en dat blijkt nu ook maar weer eens: Als je haat zaait, zul je geweld oogsten. Wanneer kinderen van jongs af aan met haat opgroeien, kan je nog zo hard de schuld aan ongelijke kansen en frustratie geven. Het zaadje voor die haat is blijkbaar al heel vroeg geplant.
Update: Kyai Haji Yahya Cholil Staquf, islamgeleerde en leider van een grote Indonesische orthodoxe islamitische organisatie met zo’n 40 miljoen aanhangers, bevestigt dat het binnen de orthodoxe Islam de norm is om een afkeer te hebben voor Westerse normen en waarden. Hij zegt ook dat zolang we niet stoppen met de oneindige tolerantie voor deze takmvan de islam, het probleemm noog opgelost gaat worden.
Retecool interviewde dit weekend Marianne Thieme, de fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD), niet op haar vakantieadres in Dieren. In het licht van een recente doorbraak in de productie van mogelijke vleesvervangers ziet de partij van Thieme zich gesteld voor de keuze of het roer niet radicaal om kan in de belangrijkste doelstelling van de partij.
RC: Mevrouw Thieme, dit moet toch enorme voldoening geven, dat in één klap uw strijd tegen de bioindustrie zo’n enorme sprong voorwaarts kan maken met deze recente ontdekking?
MT: Oh zeker meneer Retecool, ik ben er ook nog steeds een beetje beduusd van. U moet weten, als PvdD strijden we primair voor het terugdringen van het dierenleed in de bioindustrie, maar op de lange termijn willen we dat geen enkel dier nog hoeft te lijden voor menselijke consumptie.
RC: Maar, ook in samenwerking met partijen als Wakker Dier, bent u toch best aardig op weg?
MT: Oh zeker, maar zelfs met 14 Beter Leven sterren op je pakje blijft het natuurlijk zielig dat je dieren houdt enkel en alleen om ze op te eten. Het grote probleem dat aangepakt moest worden is dat er een serieus alternatief komt voor vlees en tot nu toe is dat amper gelukt, het meeste is echt om te jankenzo smerig. Bedoel, dit is off the record, maar tofu, dat is gewoon aangekoekte kopkaas van Satan. Kun je het nog zo lang marineren, net als de basis voor je gerecht Conimex is wordt het nooit ook maar enigszins binnen te houden.
RC: Oh, ja, dat zagen we inderdaad met diverse deelnemers in het Vretecoolfeuilleton.
MT: Nou precies en vandaar dat we met deze recente doorbraak eindelijk een aanknopingspunt hebben om met recht door te pakken omdat het grootste probleem voor vegetariër worden nu opgelost kan worden. Namelijk: bacon.
RC: Pardon?
MT: Ja, steak en spareribs schijnen ook heel lekker te zijn alsdus mijn man, maar de eindoplossing ligt toch echt in het diervriendelijk produceren van bacon, zolang je dat niet vervangen kunt krijg je mensen niet om. Bijvoorbeeld in het Midden-Oosten, waar ze flink wat minder geneigd zijn om opeetbiggetjes te serveren dan hier ten lande, verkopen ze nog steeds wel bacon, dan moet het wel een eerste levensbehoefte zijn en tot nu toe waren de baconvervangers gewoonweg niet te rammen.
RC: Ok, we begrijpen dat bacon belangrijk is, bijvoorbeeld een complete kalkoenfilet inpakken in bacon en dan in de oven is een vaste prik als insnavelsnackje op RC BBQ’s, maar u denkt dat nu bacon te vervangen wordt de bioindustrie het bijltje erbij neer gaat gooien?
MT: Nou, het gaat een paar jaar kosten en het gaat economisch voor wat mensen lastig worden, maar die krijgen de tijd om de boel om te gooien. Uiteindelijk moeten we binnen 14 jaar volledig bioindustrievrij kunnen zijn in Nederland.
MT: Fuck tomahawk, de vegetarische slager z’n kipstuckjes zijn al amper te onderscheiden van echte kip (RC redactie: dit klopt), dus het is een kwestie van tijd en dan is dat ook gefixt. Sowieso, wat heb je nog te klagen, bacon! Dus we gaan na mijn vakantie even bij elkaar zitten met de fractie en kijken hoe we dit gaan insteken, want onze kiezers zullen dan wel niet soppend losgaan op namaakbacon, maar nu het naar bacon smakende zeewier 2 x zo gezond is als boerenkool, wat echt ongelofelijk hipster en powerfood en meer van dat soort bullshit is, moeten we dat wel bij ze door de strot geschoven kunnen krijgen.
RC: Nou, mevrouw Thieme, dank voor dit interview, wij gaan even de laatste paar biggetjes en geschilde ossen op de BBQ slingeren bij de Retebunker voor de grote omwenteling gaat gebeuren, we horen wel in de media wanneer een en ander plaats gaat hebben.
MT: Graag gedaan. En vergeet niet: Bacon!
“Bacon en Hot Wings voor ze geoogst kunnen worden”
Op deze zonnige zondag is het alweer tijd voor het vierde couplet van het verhervernieuwde Wilhelmus. Ondanks dat het weekend is, zijn er toch een aantal geweldige inzendingen binnen gekomen.
De opdracht was deze keer dan ook vrij duidelijk afgekaderd: Maak een schunnige versie van het derde couplet. Vooral ons eigen Toxteth kan daar wel wat mee en zijn inzending heeft dan ook op moment van schrijven de meeste plusjes gekregen. Daarom presenteren wij jullie dan ook met trots het derde couplet van het verhervernieuwde Wilhelmus.
De winnende tekst van het derde couplet:
Ik verleid je met mijn zaad,
Het is dus geen snot in mijn baard
Ik hoop dat je me niet verlaat
Kijk maar naar mijn gesteven zwaard
Het toompje gaat irriteren
Door jouw rode vlag
We kunnen het nogmaals proberen
Mits ik achteruit inparkeren mag.
Zo, koffie inmiddels van m’n scherm afgeveegd na het lezen van deze tekst. Bam, zo kan het dus ook. Tijd om ons te gaan verdiepen in de originele tekst van het vierde couplet. Wat valt er op, naast de gigantische open deur om een Godwin in de nieuwe tekst te verwerken? Juist, het ouderwetsche taalgebruik. Laten we dat eens even omdraaien en in het vierde couplet een stukje straattaal naar demense toe verwerken.
Lijf ende goed tezamen
heb ik u niet verschoond,
mijn broeders, hoog van namen
hebben ’t u ook vertoond
Graaf Adolf is gebleven
in Friesland in den slag,
zijn ziel in ’t eeuwig leven
verwacht den jongsten dag.
Zeg broer, Hoe moet deze?
Je weet toch! Check die liedje en ga loesoe op die tekst man!
Het aantal plusjes bepaalt of we de aangepaste regel meenemen in het nieuwe couplet of zelfs het volledige couplet overnemen, maar biedt uiteraard geen enkele garantie. Het is hier godverdomme nog steeds geen democratie!
De Braziliaanse bisschop Antônio Carlos Cruz Santos van het Oost-Braziliaanse Caicó preekte op zondag 30 juli tijdens het feest van Sint-Anna, de patrones van zijn bisdom, dat homoseksualiteit een geschenk van God is.
En dat is natuurlijk onwaarschijnlijk gelul, want er bestaat geen God. Maar het feit dat de beste man dit tijdens een preek durft te zeggen is absoluut bewonderenswaardig. Want tot nu toe wordt overal binnen de katholieke kerk (hoewel, niet overal) homoseksualiteit als iets pervers gezien en dient het met wortel en al uitgeroeid te worden.
Antônio Carlos Cruz Santos denkt daar duidelijk anders over. Hij is zo aangedaan door het enorm hoge zelfmoordcijfer onder LHBT-ers, dat hij daar wat aan wil doen. En wel door homoseksualiteit binnen de katholieke kerk geaccepteerd te laten worden. Zeker in een land als Brazilië, waar bijna drie kwart van de inwoners katholiek is, lijkt me dat een prima initiatief.
Als het geen keuze is, als het geen ziekte is, dan kan het vanuit geloofsperspectief niet anders dan een geschenk zijn
Aldus de Braziliaanse Bisschop, die uiteraard wel iets inbindt in dezelfde preek:
het is wel mogelijk om te kiezen op welke wijze je je seksuele oriëntatie beleeft. Dat kan op een waardige, ethische wijze, of op een promiscue wijze; maar promiscuïteit komt voor bij alle oriëntaties
Nu de Paus nog en het wordt ooit nog wel eens wat met dat katholieke geloof. Uiteraard moeten ze dan eerst nog even wat aan het wijdverspreide kindermisbruik binnen de katholieke kerk doen, maar het begin is er.
Time flies when you’re having fun! En daar is geen woord van gelogen, want we zijn alweer toe aan het derde couplet van het Wilhelmus 2.0. En ook gisteren zijn er weer briljante inzendingen op de redactie binnen gekomen.
Vandaag kunnen we er niet omheen. De inzending van Kippfest gaat gebruikt worden voor het tweede couplet. Het rijmt, het dicht en heeft inhoud. Voila, daar is jullie ingrediënt voor een treffend couplet van ons volkslied.
DE WINNENDE TEKST VAN HET TWEEDE COUPLET:
Dit is een gruwel van een kutdeun
Het klinkt naar natte banaan
Waarom hebben wij dit volkslied
Wat hebben wij misdaan
Alleen voetballers
Mompelen armzalig mee
Kap toch subiet met die onzin
Drink gewoon maar wat bier
Kijk, zo moet het dus. het principe mag inmiddels duidelijk zijn toch?
Zoals jullie zien zijn we al aardig op dreef, dus gaan we voor couplet numero très. De originele tekst van het derde couplet leent zich om er een schunnige schaduwvariant van te maken en dan is dan ook de opdracht voor vandaag. Ga los op de tekst, neem geen blad voor de mond en geef je schunnige fantasieën de ruimte.
Lijdt u, mijn onderzaten
die oprecht zijt van aard,
God zal u niet verlaten,
al zijt gij nu bezwaard.
Die vroom begeert te leven,
bidt God nacht ende dag,
dat Hij mij kracht zal geven,
dat ik u helpen mag.
Wat was ook alweer de bedoeling?
Het is nog steeds heel simpel: pak een regel die je wilt aanpassen, zet deze vervolgens in de comments en plaats daaronder je aangepaste versie. Maar zoals de vorige posts hebben aangetoond is het ook geen enkel probleem om het volledige couplet te herschrijven. Dat is zelfs wel zo makkelijk en snel. Kijk maar!
Het aantal plusjes bepaalt of we de aangepaste regel meenemen in het nieuwe couplet of zelfs het volledige couplet overnemen, maar biedt uiteraard geen enkele garantie. Het is hier godverdomme geen democratie!
Flepz0r, Eindbaas!, mag op kosten van reet uit eten voor 2 personen, want hij wint de VEO van vrijdag 18 augustus met bovenstaand onderschrift. Niet gewonnen? Faal! Probeer het nog eens met de onderstaande foto, verzin er een onderschrift bij, blaph die in de reacties en dan is het maar wachten of je geplutst wordt. Het onderschrift met de meeste plusjes maakt je winnaar: steent! Je mag dat delen of het je niks kan schelen op Facebook en Twitter.
Iedereen is wel eens verbaasd geweest over de inhoud van ons volkslied. Dat begint al met het eerste couplet. Duits bloed? Koning van Hispanje eren? Verderop wordt dat niet helderder. Waarom moeten wij de Spanjaards krenken? Wie was Graaf Adolf en wat doet Israël in ons volkslied? Waarom worden verder alleen Friesland en Maastricht genoemd?
Meer problematisch is dat de Heere Gods 15x wordt aangehaald. Dit is geen volkslied, is dit een opdracht van een christelijke Koning om maar vooral te blijven bidden, omdat dat goed is voor de status quo. Whatever uou want, maar dit land bestaat niet bij de gratie Gods, maar bij de gratie Deltawerken en dijkverzwaringen. Dit is een land waarin minder dan de helft van de mensen gelovig is. Daarom: Schrap God uit het volkslied.
De koning staat niet boven de wet
Dat het volkslied op gespannen voet staat met de grondbeginselen van onze constitutionele monarchie, waarin kerk en staat gescheiden dienen te zijn, blijkt vooral uit de laatste strofe. Het lijkt te vragen om een soort Sharia, in plaats van onze democratisch wetten!
Voor God wil ik belijden
en Zijner groten macht,
dat ik tot genen tijden
den Koning heb veracht,
dan dat ik God den Heere,
der hoogsten Majesteit,
heb moeten obediëren
in den gerechtigheid.
Moet het volkslied niet onveranderd blijven?
Het is al eens aangepast naar de huidige spelling en uitspraak. En daarbij zijn zelfs de eerste letters van de coupletten aangepast. Die spellen nu WILLEMVANNAZZOV, dus zo heilig is het Wilhelmus blijkbaar niet. Oh, en wist u dat het waarschijnlijk geschreven is door een Belg die door Willem van Oranje zelf werd verbannen? Het volkslied is niet heilig. Schrap god uit het volkslied.
Weg met furries! Het echte werk staat voor de deur. Je moet er wel naar Missouri in de US of A vliegen, meer specifiek hiero naartoe, en uiteraard je beste outfit meenemen, maar dan gaat het ook echt helemaal los.
Bij Branson Tracks hebben ze namelijk meerdere kartbanen die enorm op Mario Kart lijken.Wat natuurlijk zo snoeihard en ongelofeloos heerst dat we nu al zitten te kijken of er budget is om de hele redactie erheen te vliegen. Dan maar een avond uit een pakje koken in plaats van bbqen.(edit Reet: NEE BEN JE GEK GEWORDEN FUCKING IDOOT)
“Bananenschil toevoegen en kneiterveel rode schildjes, makkelijk en snel”
Want hoewel het natuurlijk echt kneiterblije kleurtjes zijn en muziek waar zelfs Jeff Sessions door gaat glimlachen is sinds de eerste versie uit 1992 Mario Kart het begin van vele familieruzies, gedeukte ego’s alsmede schouders en een doorlopende veroorzaker van ongebreidelde haat die zich enkel laat meten met “niet weg kunnen lopen terwijl er een naakte lamantijn voor je zingt”.
“Ja, wat kijk je kuthoer, je krijgt zo echt 14 bananen voor je karretje”
Komende lente gaat in Niagara Falls een nieuwe baan open die ze op dit moment in elkaar aan het bob-de-bouweren zijn. De Niagara Speedway moet die gaan heten en je kunt de bouw ervan hier volgen. Het moet er zo ongeveer gaan uitzien:
“Fuck op met die waterval”i
Dus ja, als je DIT (POV FILM VANUIT DE KART) ook wil doen, dan doet de Retereisorganisatie binnenkort wellicht een aanbieding waar je YOOHOO tegen zegt.
En uiteraard is er voor de liefhebbers voor de borrel naderhand nog een speciaal pakje.
2017-08-18 00:00:00 BARCELONA - Belangstellenden verzamelen zich bij Placa Catalunya voor de herdenking van de aanslag in Barcelona. Een bestelbus reed in op voetgangers op Ramblas, een drukke promenade die populair is onder toeristen. ANP ROBIN UTRECHT
Een vrouw, die vannacht in Cambrils gewond is geraakt bij de verijdelde aanslag door moslimterroristen, is alsnog aan haar verwondingen overleden.
Hiermee komt het dodental na de aanslagen van gisterenmiddag op de Ramblas in Barcelona en vannacht op de boulevard in Cambrils op 14 uit. 13 doden zijn gevallen in Barcelona, één dode is gevallen in Cambrils.
We kunnen ons allemaal wel eens verliezen in de waan van de dag. Er komt zo veel informatie op ons af, dat het soms ook gewoon niet meevalt om alles een plekje te geven.
Maar geen paniek, want hier is DORODOROBO! Waarom? Omdat het kan! DORODOROBO! DORODOROBO is een diarree ejaculerende poeprobot. Uit Japan, dus dan mag het! DORODOROBO! Had ik al DORODOROBO! gezegd? Neen, nou, nu dan wel: DORODOROBO! Want DORODOROBO! dus!
DORODOROBO!
Oh, mochten jullie daar behoefte aan hebben, dan kan je natuurlijk een onderschrift bij dit filmpje van DORODOROBO! verzinnen en in de comments achter laten. DORODOROBO!
Afgelopen weekend liep het in Charlottesville, Virginia, helemaal fout. Tijdens demonstraties van extreem-rechts, werd er door extreem-links ook gedemonstreerd. Dit mondde uit in een extreem-rechtse malloot die het nodig vond om met zijn auto op een demonstratie van extreem-links in te rijden. Resultaat: één dode en meerdere gewonden.
Gisteren reed een IS aanhanger met een busje in op voetgangers op de Ramblas in Barcelona. Het resultaat (tot nu toe): dertien doden en rond de honderd al dan niet ernstig gewonden. Vannacht hebben handlangers nog geprobeerd om een aanslag te plegen in Cambrils, maar wegens falen en tijdig ingrijpen van de politie is die poging verijdeld en zijn er “slechts” 7 gewonden gevallen (en de terroristen zijn door de politie gedood).
Terreur
Beide gebeurtenissen zie ik als terreuraanslagen. Beide gebeurtenissen worden gevoerd vanuit fanatiek idealisme. Beide daders willen een gezuiverde samenleving. De één wil een samenleving die gezuiverd wordt van anderskleurigen (en joden), de ander wil een samenleving gezuiverd van andersgelovigen (en joden).
Daarom zie ik eigenlijk geen reden om de ene gebeurtenis te bestempelen als een incident en de andere gebeurtenis te bestempelen als een terreuraanslag. Zowel wat er in Charlottesville is gebeurd als wat er in Barcelona is gebeurd is terreur. Waarom wordt er dan zo totaal anders gereageerd op beide evenementen?
Wat is het verschil dan?
De terreuraanslag in Charlottesville wordt uiteraard, net zoals de terreuraanslag in Barcelona, scherp veroordeeld. Het grote verschil is dat we bij Charlottesville blijkbaar wel in staat zijn om precies te benoemen waar het probleem zit. Waarom het totaalmalloten zijn en wat we met dit soort tuig moeten doen. Er wordt volop gediscussieerd over extreem-rechts. Wat we er mee moeten en hoe we het de kop in kunnen drukken. Bij de terreuraanslag in Barcelona zitten we eigenlijk meer met de handen in het haar. We moeten gewoon doorleven zoals we altijd doen en ons vooral niet gek laten maken. De aanslagen worden uit naam van de Islam gepleegd, maar er wordt geen discussie gevoerd over de islam. En zeg nou niet dat je extreem rechts niet als terroristen moet zien, want wat Anders Breivik in Noorwegen heeft geflikt, is toch wel degelijk als terreur te zien. Zeker als je het aantal slachtoffers meetelt.
Het onrechtmatig en intentioneel veroorzaken van dood of lichamelijke verwondingen of ernstige schade aan eigendom wanneer het doel van het gedrag, door zijn aard of context, het intimideren van een bevolking is, of het dwingen van een overheid of een internationale organisatie om bepaalde handelingen te stellen of ervan af te zien
En zie, beide gebeurtenissen vallen daar onder. Beide aanslagplegers hebben de tegenstander willen intimideren. beide aanslagplegers hebben dat gedaan door grof geweld toe te passen.
Weerzinwekkend geweld in #Barcelona, symbool van vrijheid. Ideaal van verdraagzaamheid lijkt nu weerloos, maar zal alle waanzin overwinnen.
Daarom de vraag: waarom reageren we zo totaal anders op deze twee terroristische aanslagen? Wat is de reden dat we heel voorzichtig met terreur uit naam van de islam omgaan, maar veel scherper reageren op terreur vanuit extreem-rechts (of extreem-links).
Zoals jullie allemaal hebben kunnen lezen zijn we gisteren begonnen met het herschrijven van het Wilhelmus. De oproep om mee te helpen met het herschrijven van het eerste couplet was blijkbaar niet tegen dovemansoren gezegd, want jullie hebben voor Retecoolbegrippen massaal gereageerd (meer dan 14 reacties).
De inzendingen heersen stuk voor stuk. De ene inzending ontspoort al op de eerste regel, terwijl een andere inzending lekker politiek getint is en weer een andere inzending is vooral hilarisch. Nu ja, alle inzendingen kun je hier nog eens nalezen. Na lang beraad hebben wij hier op de redactie in ieder geval voor de inzending van Ds. Ploppo gekozen.
Keuzes, keuzes!
Maar waarom dan? Hoor ik jullie vragen. De tekst voor het eerste couplet van het Wilhelmus van Ds. Ploppo heeft samen met de twee inzendingen van Kippfest (op moment van schrijven van deze post) 8 plusjes ontvangen. Reden om vervolgens voor Ds. Ploppo te kiezen is omdat zijn tekst precies aangeeft wat er aan het huidige Wilhelmus schort en tevens aangeeft wat we de komende twee weken te doen hebben.
De winnende tekst van het eerste couplet:
Wilhelmus van Nassouwe
Dat klonk een tijd lang goed
We gaan het lied verbouwen
Omdat het niet meer voldoet
Wie leeft in het verleden
Loopt achter de feiten aan
Kijk liever naar het heden
En pak je problemen aan
Maar goed, we zijn er natuurlijk nog lang niet! Het Wilhelmus bestaat immers uit 15 coupletten en dit was pas het eerste couplet. Tijd om ons bezig te gaan houden met het tweede couplet. Deze keer geen voorzetjes van ons, want het lijkt er op dat jullie perfect doorhebben wat de bedoeling is. Nogmaals hier de volledige tekst van het Wilhelmus en hier een stukje geschiedenis over ons volkslied. En hieronder uiteraard de originele tekst van het tweede couplet.
In Godes vrees te leven
heb ik altijd betracht,
daarom ben ik verdreven,
om land, om luid gebracht.
Maar God zal mij regeren
als een goed instrument,
dat ik zal wederkeren
in mijnen regiment.
Hoe ook alweer?
Het is heel simpel: pak een regel die je wilt aanpassen, zet deze vervolgens in de comments en plaats daaronder je aangepaste versie. Maar zoals de vorige post heeft aangetoond is het ook geen enkel probleem om het volledige couplet te herschrijven. Dat is zelfs wel zo makkelijk en snel. Kijk maar!
Het aantal plusjes bepaalt of we de aangepaste regel meenemen in het nieuwe couplet of zelfs het volledige couplet overnemen, maar biedt uiteraard geen enkele garantie. Het is hier immers geen democratie!
Flepz0r laat zien waarom ie een Eindbaas is, want hij wint de VEO van donderdag 17 augustus met bovenstaand onderschrift. Niet gewonnen? Faal! Probeer het nog eens met de onderstaande foto, verzin er een onderschrift bij, blaph die in de reacties en dan is het maar wachten of je geplutst wordt. Het onderschrift met de meeste plusjes maakt je winnaar: steent! Je mag dat delen of het je niks kan schelen op Facebook en Twitter.
