Home Blog Pagina 341

Stelling Van De Dag: Nederlandse Jihadgangers Moeten Veroordeeld Worden

Door
Reet
-
28

Tja en toen waren we opeens officieel in oorlog met de haatbaarden van de IS. Want gisteren hebben de eerste Nederlandse F16’s doelen van het Kalifaat IS gebombardeerd. Laten er nu al enige tijd tientallen in Nederland geboren en getogen jongeren (dus met een Nederlands paspoort en dus de Nederlandse nationaliteit) richting het kalifaat vertrekken om daar tegen ongelovigen te vechten. Hiermee sluiten deze haatbaardjes zich dus aan bij de vijand waar Nederland mee in oorlog is. Zoiets heet in goed Nederlands Collaboratie. En over landverraders is het Wetboek van Strafrecht heel duidelijk: “…De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie…”. Na de Tweede Wereldoorlog hadden we het er maar druk mee. In totaal zijn 6806 Nederlanders veroordeeld omdat zij in dienst waren getreden bij de Duitse krijgsmacht. Daarnaast zijn 3283 personen veroordeeld ter zake van hulpverlening aan de vijand, en 1344 personen wegens verraad. Er werden in totaal 163 doodvonnissen uitgesproken. Waarom nemen we dan alleen paspoorten af bij deze gasten? Het blijkt zelfs volledig zinloos te zijn, terwijl ze volgens de wet bij terugkomst gewoon loeihard gestraft dienen te worden. Dat brengt ons op de stelling van de dag: Nederlandse Jihadgangers Moeten Veroordeeld Worden. Eens of onees? U kunt het ook deze keer weer kwijt in de reacties.

Verder

Stelling van de Dag: Nederland MOET over op kernenergie!

Door
Reet
-
13

In 2030 moet Nederland volgens het afgesloten klimaatakkoord 50% minder CO2 uitstoten. Dat is een nobel doel, maar ook een nog moeilijk te halen doel.

Zo probeert de overheid iedereen van het gas af te krijgen, maar dat blijkt toch minder aantrekkelijk dan gedacht. Ten eerste is deze transitie best een dure grap en vervolgens blijkt je huis in de winter onmogelijk warm te stoken. Geen wonder dat weinig mensen hier warm voor lopen. Met belastingvoordeel probeert de overheid vervolgens een groot deel van automobiel Nederland in een rijdende accu te krijgen. Dat werkt vooral voor leaseauto’s, want vooralsnog zijn elektrische auto’s aanzienlijk duurder dan hun vergelijkbare ICE broeders en zusters.

Waar wel gigantische stappen te behalen vallen is de opwekking van energie. Dat wordt her en der al gedaan met zonne- en windenergie, maar het probleem hiervan is dat je ontzettend veel materiaal en ruimte nodig hebt. Windparken zorgen ook nog eens voor horizonvervuiling en blijken helemaal niet zo rendabel te zijn als men had gehoopt.

Kernenergie was tot voor kort onbespreekbaar. En dat is raar want het is met afstand één van de schoonste manieren om energie op te wekken. En dan niet alleen, het is ook nog eens de veiligste manieren van energie opwekken. We hebben het hier al eens eerder laten zien, maar voor de vorm doen we het gewoon nog een keer. Bij de energieproductie met behulp van steenkool (daar draaien onze kolencentrales op) vallen gemiddeld 25 doden per terawattuur (TWh). wanneer dit gebeurt met bruinkool (bijzonder populair in Duitsland) vallen er zelfs 33 doden per terawattuur. In Nederland gebruiken we gemiddeld 120 TWh per jaar. Dus elk jaar vallen er 3000 doden puur door energieproductie. In Nederland dus. Wereldwijd loopt dit bijna tegen de miljoen doden per jaar.

Even ter illustratie. De belangrijkste reden waarom kernenergie zolang onbespreekbaar is geweest, de ramp met de kerncentrale in Tsjernobyl, heeft volgens de Wereldgezondheidsorganisatie 4000 tot 5000 doden veroorzaakt. Een aantal organisaties, waaronder Greenpeace, hebben het over aanzienlijk meer doden; tot wel 200000. Maar dat is nog steeds onvoorstelbaar veel minder doden dan er elk jaar door kolencentrales vallen. Bij de energieproductie met behulp kerncentrales vallen er per TWh 0,7 doden. Dat zou dan in Nederland met 120TWh resulteren in 84 doden per jaar. 2916 doden per jaar minder dus. Even in Famke Louise taal: “Ik zweer broer, dat is gewoon één coronagolf aan doden minder sowieso, gewoon!”

Dat brengt ons op de stelling van de dag: Nederland MOET over op kernenergie. Stemmen doen we zoals altijd weer hieronder en in de reacties kunnen jullie je immer ongenuanceerde mening kwijt.

Nederland MOET over op kernenergie

Bekijk het stemresultaat

Aan het laden ... Aan het laden ...

Stelling van de dag: Moet Nederland een kernwapenverbod?

Door
Ome Mc
-
2

Binnenkort discussieert de Tweede Kamer over het burgerinitiatief “Teken tegen Kernwapens” , dat vorig jaar met 45.000 handtekeningen het voorstel deed om een nationaal verbod op kernwapens in te stellen.

Initiatiefnemer daarvan is de vredesorganisatie PAX. In het voorstel citeerden ze onder andere Ban Ki-Moon over ontwapening:

Mijn advies, mijn indringend verzoek aan iedereen is dit” zei VN Secretaris-Generaal Ban Ki Moon onlangs: “Wees de eerste die stappen zet. Wacht niet op anderen of op buurlanden om te beginnen met ontwapening en wapenbeheersingsmaatregelen. Als u het voortouw neemt, zullen anderen volgen”

In een reactie op het burgerinitiatief stelt Minister Koenders dat Nederland tegen kernwapens is. De timing is echter verkeerd voor een internationaal verbod, aldus Minister Koenders.

Hoewel het kabinet zich zal blijven inzetten voor concrete vooruitgang op het gebied van nucleaire ontwapening, zal de stap van verdere reducties en uiteindelijke afschaffing door de kernwapenstaten zelf gezet moeten worden. Het kabinet acht ook hierom onze positie als geloofwaardige NAVO-partner van vitaal belang, en is van mening dat stappen die afbreuk doen aan deze positie moeten worden voorkomen.

Kortom: we zijn als land tegen kernwapens, dragen dit ook uit maar zijn niet eens bereid in eigen land ze te verbieden omdat we dan geen geloofwaardige NAVO-partner meer zouden zijn. Dat we al onze tanks hebben verkocht en miljarden in een vliegende Fyra steken is daarentegen natuurlijk wel weer constructief bijdragen aan een geloofwaardig partnerschap.

Het kabinet verwelkomt de aandacht voor nucleaire ontwapening die door het burgerinitiatief wordt gegenereerd. Het kabinet onderschrijft het belang van voortgang in de nucleaire ontwapening en de rol die de HINW-discussie daarin kan spelen. Een eenzijdige benadering en het buitensluiten van de kernwapenstaten zullen dit doel niet dichterbij brengen.

Alleen was het punt van het burgerinitiatief iets meer dan een stukje aandacht. Er wordt gevraagd om een nationaal verbod. Dat ligt echt niet buiten de grenzen van de realiteit en is geen verdrag van 300 pagina’s waar ongeïnformeerde burgers zich in ene over uit moeten gaan spreken. Het is redelijk simpel: willen we die kernwapens – ja of nee? (En ja, dit mag u de rest van de dag op de melodie van “Schipper mag ik overvaren”  zingen. Succes.)

Willen we een nationaal kernwapenverbod?

Aan het laden ... Aan het laden ...

 

Stelling van de Dag: Louis van Gaal heeft een Gouden Pik 2

Door
Toxteth O'Grady
-
9

Zonet het operationeel overleg gehad met het redactieteam. Twee dingen kunnen wel gedeeld worden:
– Er zou te weinig aandacht voor voetbal zijn op de ercees.
– Moeten we wat met Louis van Gaal?

Kijk, daar zijn mogelijkheden. Ten eerste kan voetbal niet genoeg te weinig aandacht krijgen, en een betere vraag zou zijn; wat moet Louis van Gaal met ons, de ware bondscoaches?
Maar zeg het maar; wordt het volgend jaar dansen op de graven in Qatar met de grote beker, want wereldkampioen? Oftewel:

Louis van Gaal heeft een Gouden Pik (2)

Bekijk het stemresultaat

Aan het laden ... Aan het laden ...

Stelling van de Dag: Louis van Gaal heeft een Gouden Pik

Door
Toxteth O'Grady
-
5

Ollé ollé’, Oranje doet niet meer mee, hoongelach en verdriet gisteren. Het Nederlands elftal lijkt een stelletje F-jes sinds Louis van Gaal de Engelsen les is gaan geven in Manchester.

Hoe nu verder? Kan alleen Van Gaal ons nog redden?

Verder

Stelling Van De Dag: Jihadisten Niet Tegenhouden

Door
Reet
-
7

Hè, gezellig, zo vlak voor de kerst nog een leuke stelling van de dag. Volgens de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof vormen niet alleen terugkerende jihadisten een bedreiging. Nee, ook tegengehouden haatbaarden zijn prima in staat om een aanslag hier in Nederland te plegen: “…Het zijn niet alleen de terugkeerders waar we ons zorgen om maken. Het gaat ook om mensen die hier gefrustreerd raken of geïnspireerd worden en gewelddadig extremisme gaan hanteren, al dan niet in hun eentje…” aldus Schoof. Maar ja, wat te doen dan? Die pannenkoeken lekker daarheen laten gaan, zodat het probleem niet meer bij ons ligt? Terwijl het in de meeste gevallen gewoon geboren en getogen Nederlanders zijn. En dan is het eigenlijk gewoon van de zotte dat we ze hun frustraties laten botvieren op mensen die net zo onschuldig zijn als de gemiddelde Nederlander, alleen de pech hebben dat ze in een conflictgebied in het Midden-Oosten wonen. Dus wat te doen? Jihadisten niet tegenhouden en hun gang laten gaan in het kalifaat, of ze wel tegenhouden en hier berechten? Uw immer ongenuanceerde mening kunt u kwijt in de reacties. We gaan weer stemmen!

Jihadisten Niet Tegenhouden

Bekijk het stemresultaat

Aan het laden ... Aan het laden ...

Stelling van de Dag: Je laten beroven in Brazilië is je eigen schuld

Door
Reet
-
12
En straks weer terug in het busje met aardbeiensmaak op de ramen.

“…Nederlanders bestolen in Salvador…” kopt de NOS vandaag op haar side. Dat is er weer eentje in de categorie “Water is Nat”. Tientallen oranjefans zijn gisteren namelijk op het centrale plein in Salvador de Bahia tijdens de openingswedstrijd Brazilië – Kroatie beroofd van hun telefoons, portemonnees, camera’s en geld. Een enkeling is zelfs van een gouden ketting afgeholpen: “…Ik werd omsingeld door een man of twintig en die trokken m’n ketting zo van m’n nek af. Daarna doen ze alsof er niks is gebeurd…”. Nu heb je natuurlijk al een intellectuele afslag gemist wanneer je, uitgedost in een juichpak, de halve wereld overvliegt om een stel overbetaalde knapen in oranje ondergoed achter een bal aan te zien rennen. Maar wanneer je omhangen met gouden kettingen en je smartfoon in je zak die waarschijnlijk minimaal twee maandsalarissen van een modaal gezin in Salvador kost, fotograferend in Salvador gaat staan hossen heb je zo goed als zeker zuurstofgebrek gehad tijdens de geboorte. Salvador is één van de armste steden van Brazilië, waar sowieso al sinds jaar en dag wordt gewaarschuwd voor zakkenrollers en andere kleine criminaliteit. Dat brengt ons op de stelling van de dag: Je laten beroven in Brazilië is je eigen schuld. Je hoeft overigens niet aan de andere kant van de wereld te zitten om de weg kwijt te zijn. En onze eigen Der Webmijter is bezig het dak open te breken van zijn huis om een replica van het 38 m hoge Christusbeeld uit Rio in de woonkamer te zetten, om zo “meer beleving te geven aan het WK”. Als extra feature heeft hij tevens 10 Roemenen in gehuurd die als zakkenroller dienen. Maar we dwalen af. Hieronder de stelling van de dag en uw gal kunt u uiteraard in de reacties spuwen.
[yop_poll id=”13″]

Verder

Stelling van de Dag: Imanuelle Grives komt goed weg met slechts twee jaar cel voor monsterlading harddrugs.

Door
Reet
-
4

Oké oké, “monsterlading harddrugs” is wellicht wat overdreven, want de hoeveelheid drugs die Grives bij zich had was misschien net genoeg voor een dealertje aan de onderkant van de keten.

Maar dat neemt niet weg dat ze dus wel een hoeveelheid drugs bij zich had die de grens van bezit voor eigen gebruik aanzienlijk overschrijdt. Imanuelle dacht waarschijnlijk dat ze haar gage als actrice een beetje op kon peppen tijdens een middagje voetjes van de vloer op het Belgische dancefestival Tomorrowland. Helaas vergat ze de boel op te ruimen in haar via AirBnB geboekte logeerkamer, waarna de verhuurster de politie belde: “Overal lagen bergjes wit poeder, pillen en cannabis. Op het bed lagen papieren met notities over hoeveelheden drugs.“. Een enorm domme doos dus. Want had ze haar kamer netjes opgeruimd en het licht uitgedaan (DENK TOCH EENS AAN HET MILIEU!), dan konden we nu nog gewoon genieten van de acteerkunsten van Grives (NSFW).

In ieder geval was de voorraad pret die Grives en haar vriendinnen bij zich hadden reden voor de Belgische politie om Grives bij de poorten van Tomorrowland op te wachten en een gratis escorte te geven naar het politiebureau. Uiteindelijk heeft ze daar twee maanden mogen logeren en met een beetje pech wordt haar verblijf nog zeker tien maanden verlengd. De rechtbank heeft haar vanmorgen namelijk veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk en een boete van €8.000,- waarvan €6.000,- voorwaardelijk.

Say hello to my mild conviction!

In eerste instantie zei Grives dat ze de drugs mee had genomen om zich als een ware methodactor in te leven in de wereld van drugsdealers en ander kneuzentuig. Maar later betoogde haar advocaat dat ze de sociale druk als bekende Nederlander niet aan kon en zich daardoor vergreep aan drank en drugs, waardoor ze totaal niet meer door had waar ze mee bezig was. Right…

Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Imanuelle Grives komt goed weg met slechts twee jaar cel voor monsterlading harddrugs. Ze hoeft waarschijnlijk niet eens meer te brommen, want in België mag je gevangenisstraffen onder de drie jaar voldoen met een enkelband. Dus ondanks dat de rechter een voorbeeld wilde stellen met Grives wegens de schadelijke gevolgen die drugs opleveren voor samenleving, lijkt het er op dat het voor haar alles mee gaat vallen. Wat dan wel weer knap is, is dat ze in één middag haar “carrière” om zeep heeft geholpen. Want ondanks dat ze nu letterlijk street credibility heeft, zal het waarschijnlijk nog wel even duren voor ze haar rol als drugstante in een film mag gaan vervullen.

Imanuelle Grives komt goed weg met slechts twee jaar cel voor monsterlading harddrugs

Bekijk het stemresultaat

Aan het laden ... Aan het laden ...

Stelling van de Dag: Ik Ga ook Naar Een Nep-Arts

Door
Reet
-
40
Peter en Vincent, twee vaste retecoolbezoekers
Peter en Vincent, twee vaste retecoolbezoekers

Het CBS heeft onderzoek gedaan naar zorggebruik in Nederland en wat blijkt: Als u hoger opgeleid bent gaat u liever naar een alternatieve “genezer” dan wanneer u heel de dag naar Unilever 4 zit te kijken. Onder alternatieve genezers verstaat het CBS onder meer homeopaten, acupuncturisten, kruidengenezers en gebedsgenezers. Oftewel charlatans en kwakzalvers. Waarom gaat u daar naar toe wanneer u meer dan alleen uw naam kunt schrijven vragen, wij ons dan af. En aangezien de gemiddelde bezoeker van Retecool extreem links, joods, radicaal en hoger opgeleid is en daarbij ook nog eens in Loenen aan de Vecht woont, gaan wij dat dus aan u vragen via een stelling van de dag. Deze keer extreem simpel te beantwoorden met Ja of Nee. In de reacties kunt u dan verklaren waarom u wel of niet gebruik maakt van een alternatieve genezer, want daar zijn we nog veel meer benieuwd naar. Oh ja, even voor de beeldvorming. Het CBS gaat van hoger opgeleid uit wanneer u een MBO2 opleiding met goed gevolg heeft afgerond.

Verder

Stelling van de Dag: Ik ga mijn privacy hoereren voor Spotify

Door
Toxteth O'Grady
-
17

Nu Obamas een account heeft wil Spotify binnenkort graag even in je broekje kijken voordat je naar hun stromende muziek gaat luisteren, dat staat tenminste in hun nieuwe privacy policy. Wil je dat niet? Geen probleem maar dan ook geen (gratis) lekkers meer! Slikken of stikken. Als troost kan je hier, extra-gratis, een echte rete-cookie winnen door onderstaande poll in te vullen (en daarna natuurlijk heerlijk met een gestrekt been de reacties in).

Verder

Stelling van de Dag: Het was een goed idee dat Geert Wilders de cartoonwedstrijd heeft afgeblazen

Door
Reet
-
12
epa01300608 Muslim protestors of the 'Islamic Defender Front' hold signs during a rally outside the Dutch embassy in Jakarta, Indonesia, 31 March 2008. Dozens of Muslim protestors condemned a controversial film by Dutch politician Geert Wilders, who released his anti-Islam film 'Fitna' on March 28. EPA/WEDA

Geert Wilders heeft de door hem georganiseerde cartoonwedstrijd, met als onderwerp de profeet Mohammed, deze week afgeblazen omdat het hem wat te heet onder de voeten werd.

Volgens de grote blonde leider was de veiligheid van alle Nederlanders namelijk in het geding. Zowel Geert Wilders als blijkbaar alle Nederlanders in het algemeen werden dusdanig bedreigd dat Wilders het niet meer veilig achtte om de cartoonwedstrijd, die in de Tweede Kamer gehouden zou worden, door te laten gaan.

Daar valt wat voor te zeggen, maar zo valt er ook wat voor te zeggen dat Geert Wilders dit vanaf dag één al had kunnen bedenken. En er valt natuurlijk ook wat voor te zeggen dat op deze manier de vrijheid van meningsuiting in het gedrang komt. Of toch niet? Had dit helemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken, maar was het gewoon een bewuste provocatie, waarvan iedereen weet dat de provocatie een garantiepercentage van 100% heeft. Vooral in Pakistan ging men volledig over de rooie wegens deze wedstrijd, met een grote protestmars richting Islamabad tot gevolg. En er is hier zelfs een godsdienstwaanzinnige uit Pakistan opgepakt die van plan was Geert Wilders naar het paradijs te zenden. U ziet: vragen, heel veel vragen.

Notabene: 12 jaar geleden hebben wij op Retecool zonder al te veel problemen (We stonden in contact met de AIVD die de boel in de gaten hield) een Foto Fuck Vrijdag georganiseerd met de profeet Mohammed als leidend lijdend voorwerp.

Dat brengt ons automatisch tot de stelling van de dag. Het is immers al weer even geleden dat we jullie om raad hebben gevraagd. De stelling van vandaag luidt: “Het was een goed idee dat Geert Wilders de cartoonwedstrijd heeft afgeblazen“. Normaal gesproken kan je onze stellingen beantwoorden met simpele antwoorden als “eens” of “oneens”, maar omdat wij de moeilijkste niet zijn implanteren we vandaag een extra stukje D66 Nance nuance in de stelling met de extra keuzemogelijkheid: “Hier is een stukje nuance op zijn plaats, want…”

Goed, tijd voor de Stelling dus:

Het was een goed idee dat Geert Wilders de cartoonwedstrijd heeft afgeblazen

  • Oneens (46%, 18 Votes)
  • Hier is een stukje nuance op zijn plaats, want... (38%, 15 Votes)
  • Eens (15%, 6 Votes)

Totaal aantal stemmers: 39

Aan het laden ... Aan het laden ...

Jullie immer ongenuanceerde meningen graag in de reacties achterlaten, dus ook wanneer je “eens” of “oneens” hebt gekozen. Tijden zijn veranderd, 12 jaar geleden was het sowieso oneens geweest (hoewel de aanleiding voor de Foto Fuck Vrijdag absoluut anders was dan bij de cartoonwedstrijd van Wilders), maar daar zijn we tegenwoordig niet meer zo zeker van.

 

Stelling van de Dag: Het publiceren van beelden van criminelen is niet okay

Door
Reet
-
5

Een 68 jarige vrouw uit het immer pittoreske Oldenzaal heeft zelfmoord gepleegd nadat er beelden op de regionale televisie en later op Dumpert verschenen waarop te zien was dat ze de portemonnee van een 78 jarige dame verduisterde.

Volgens het openbaar ministerie hebben ze zelf niets verkeerd gedaan, want, zo stelt OM-topman Ernst Pols: “ergens houdt onze verantwoordelijkheid op”. Dat is wel heel makkelijk gesteld, want het is niet echt rocket science om te bedenken dat die beelden vrijwel gegarandeerd ook op youtube of dumpert verschijnen.

Dat gebeurde dus ook. Het filmpje van de diefstal is op Dumpert bijna een half miljoen keer bekeken. Dumpert ziet overigens geen reden om het filmpje offline te halen, want het staat op de Internets en de Internets vergeet niets. Uiteraard is het niet zeker of de dame in kwestie zelfmoord heeft gepleegd door de publicatie van de beelden, maar ze had geen strafblad en was nergens bekend als zijnde psychiatrisch patiënt.

Dat brengt ons op de stelling van de dag: Het publiceren van beelden van criminelen is niet okay. En om het niet te ingewikkeld te maken hebben we deze keer drie keuzes, waaronder een ontzettend D66 antwoord.  Stemmen dus met je kadaver en je immer ongenuanceerde mening kun je ook deze keer weer kwijt in de reacties.

Verder

Stelling van de Dag: Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening

Door
Reet
-
17

Culturele toe-eigening, ook wel bekend als Cultural Appropriation is nogal een heet hangijzer de laatste tijd. Zo heeft gisteren nog een <s>blanke</s> witte (ja, sorry hoor) visagiste aangifte moeten doen omdat haar kinderen bedreigd werden nadat ze voor een make-up wedstrijd een gezicht voor de helft bruin had geschminkt.

Want dat mag niet, want dat is blackface, want dat is culturele toe-eigening. Witmangs mogen dat niet, witmangs mogen ook geen roti eten, witmangs mogen alleen stamppot boerenkool eten. Oh nee, vergeet het maar, stamppot boerenkool kunnen we ook wel van het menu schrappen, want ook dat is Culturele toe-eigening. Lees maar:

Boerenkool stamt af van de wilde kool, een plant die haar oorsprong vindt in Azië. Rond 600 vC werd ze naar Europa gebracht door Keltische nomaden.

Is dus niet Nederlands hè, is Aziatisch en dan mag het dus niet, want de oorsprong van boerenkool vindt men in een andere cultuur, namelijk de Aziatische cultuur en is naar Europa gebracht door dat blanke witte Keltische tuig. Hoe durfden ze! Maar goed, we dwalen af. We hebben het hier niet over Kelten, we hebben het over Culturele toe-eigening in de hedendaagse maatschappij. We hebben er een jaar geleden met verbazing ook al eens een artikel over geklopt. Toen was het opeens een schande dat witmangs het in hun hoofd durfden te halen om donkergekleurde emoticons te gebruiken. MAG NIET! IS CULTURELE TOE-EIGENING! IS ALLEMAAL HET DOMEIN VAN PEOPLE OF COLOR!

Goed, het moge duidelijk: Ik verbaas me er over dat men zich zo enorm druk maakt over dit soort zaken. Is de wereld af? Is de vluchtelingencrisis voorbij? Geen hongersnood meer ergens met foto’s van vliegen op Afrikaanse kindjes die allemaal een bol buikje van de hongeroedeem hebben? Is de ING gestopt met crimineel geld witwassen? Sharon Dijksma? Nu ja, dat soort dingen dus. Of stel ik me aan en is het terecht dat er zo’n halszaak van Culturele toe-eigening wordt gemaakt? En is mijn “verbazing” een gevolg van mijn wit privilege?

Zeggen jullie het maar, want ik weet het niet meer. Oftewel, tijd voor de Stelling van de Dag: Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening. Stemmen kan in de poll, maar laat ook even een reactie achter in de comments. Dat mag zonder nuance, maar ook met nuance. Vandaar dat er weer, geheel D66, een extra nance-keuze bij staat: “Stukje nuance, namelijk…”.Goed? Mooi! Tijd om te stempen!

Het is terecht dat men zich zo druk maakt over Culturele toe-eigening

  • Oneens (84%, 38 Votes)
  • Stukje nuance, namelijk... (11%, 5 Votes)
  • Eens (4%, 2 Votes)

Totaal aantal stemmers: 45

Aan het laden ... Aan het laden ...

Stelling van de Dag: Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee

Door
Reet
-
7

Nederland besteedt elk jaar rond de 0,7% van het bruto nationaal product aan ontwikkelingshulp.

Dat was 0,8%, maar wegens bezuinigingen is dat jaren geleden al verlaagd naar 0,7%. Daarmee is Nederland relatief gezien overigens nog steeds één van de meest vrijgevige landen binnen de Verenigde Naties, want het gemiddelde staat op 0,55%.

Maar aangezien we momenteel met een enorme instroom van nieuwe asielzoekers kampen, wil het kabinet een deel van die ontwikkelingshulp gebruiken om daarmee de stijgende kosten voor asielopvang te financieren. Anders zitten we namelijk met een nogal flink begrotingstekort. In het totaal wil het kabinet de komende jaren 1,1 miljard euro uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking trekken. Dat is voor partijen als de PvdA en GroenLinks onaanvaardbaar, omdat Nederland daarmee zelf “de grootste ontvanger van haar eigen ontwikkelingsgeld” wordt.

Dat lijkt inderdaad wat krom te zijn, maar feit blijft dat de enorme aanwas van asielzoekers in Nederland ergens mee bekostigd moet worden. Je zou heel eenvoudig kunnen stellen dat als er meer asielzoekers hierheen komen, dat er dan in de landen waar deze asielzoekers vandaan komen minder ontwikkelingshulp nodig is, maar uiteraard is het niet zo simpel.

Liesje Schreinemacher, Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, begrijpt de kritiek en gaat nog kijken welke projecten voor ontwikkelingssamenwerking geschrapt gaan worden en daar is vast wel wat ruimte voor. Zo is bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking voor Indonesië pas in 2020 gestopt. En laten we wel wezen, Indonesië is nou niet echt het schoolvoorbeeld van een onderontwikkeld derde wereld land.

Dat brengt ons op de stelling van de dag: “Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee“. Want linksom of rechtsom, het geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Eens, oneens, of een volledig andere mening toegedaan? Plemp het in de reacties.

Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee

Bekijk het stemresultaat

Aan het laden ... Aan het laden ...
1...340341342...841Pagina 341 van 841