Pat Robertson, TV-dominee uit de Verenigde Staten van de USA Of America, is zo conservatief dat hij een gemiddelde IS-strijders op Majoor Bosshardt doet lijken. Zo wil hij de scheiding tussen kerk en staat opheffen, zorgt hosmo volgens hem voor aardbevingen en orkanen en zou een atoombom op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken geen slecht idee zijn. Hij heeft zelfs ooit geprobeerd om presidentskandidaat te worden voor de Republikeinse partij, maar dat is jammerlijk mislukt. Dat lag overigens niet aan zijn vermogen, want dat wordt geschat ergens tussen de tweehonderd miljoen en één miljard dollar. Ergens begrijpt deze “superman” dus toch wel iets, want anders kan je in één mensenleven niet zo veel geld bij elkaar schrapen. Maar waar hij werkelijk helemaal niets van begrijpt is homoseksualiteit. Check bovenstaande video en houd voor de zekerheid alvast even je onderkaak vast voor deze op je bureau kapot slaat.
Je snapt het niet, Reet. Dit is een verkapte manier om Onze Lieve Heer uit de kast te halen. Als homoseksuelen uitsterven, dan zij er nu dus minder dan vroeger. En veel minder dan pakweg 2000 jaar geleden. Toen moeten ze dus in de meerderheid geweest zijn. En dan is het niet zo moeilijk om te concluderen: Jezus was een homo!
Maria was een zwarte pot.
Pat Robertson, TV-dominee uit de Verenigde Staten van de USA Of America, is zo conservatief homoseksueel
FTFY
Godverdomme, het lijkt wel een tag-loterij. Conservatief met een streep erdoor.
Dat christenen niet evolueren is wel te zien zeg….
“Jezus was een homo! ”
“Maria was een zwarte pot. ”
Ah, dus de onbevlekte ontvangenis was eigenlijk een onder het tapijt geschoven correctieve verkrachting?
Ik begrijp het filmpje niet zo.
Pat’s antwoord begint over Homo’s terwijl dat niet de vraag was.
En zegt hij nou dat de vraagstelster niet naar de kerk moet gaan?
Lekkere dominee.
Zijn argument dat Homo’s zich niet voort kunnen planten is vreemd. Sinds wanneer kunnen potten niet meer zwanger worden dan? Theoretisch kan een lesbisch stel zelfs twee keer zoveel kinderen krijgen als een hetero stel.
Maar logisch redeneren is nou eenmaal niet de sterkste kant van conservatieven, nietwaar Dion?
De man van dat hetero stel kan meer kwakjes produceren dan tien potten uit kunnen broeden dus dat is een beetje onzin.
Een mannelijk stel daarentegen..
Sterker nog Mo… Als Pat voortplanten zo belangrijk vindt, waarom is er dan niet slechts 1 man op 100 vrouwen? Stuk efficiënter om heel veel nageslacht te krijgen, lijkt me.
Stuk leuker ook lijkt me mits je ze niet alle 100 naast je op de bank hebt hangen.
Jullie missen het belangrijkste punt: Hij verdedigd min of meer de evolutie theorie. (of zet ”not reproducing” en ” uitsterven” jullie niet aan het denken?)
Prima toch, hij begint al vanuit de evolutietheorie te redeneren. Er zijn nog wat details bij te schaven, but we’ll save his soul yet.