Naar aanleiding van ons stukje over Annemiek kregen we nogal wat commentaar op Facebook. Benieuwd als we zijn naar de gedachtegang van de PVV-stemmer zijn we vragen gaan stellen. Tussen de reaguursels die wij niet konden onderscheiden van het effect wat je krijgt als je een eend over het toetsenbord laat lopen zaten ook een paar mensen die serieus op onze vragen in gingen. Eén van de verwijten die wij konden ontwaren was het verwijt dat de PVV-stemmer agressief is omdat deze mensen nooit gehoord worden.
Wellicht is het helemaal zo gek nog niet om daar wat ruimte voor te bieden. Tenslotte hebben we door die vragen een kritisch maar wel inhoudelijk vraaggesprek met een PVV-stemmer, waarin die alle ruimte krijgt om zijn eigen mening te geven en te onderbouwen. Dus presenteren wij hierbij: een interview met een PVV-stemmer. Zijn naam zullen we niet noemen, anders zijn wij straks weer de schuldigen als er eentje moet onderduiken.
Waarom is die witte man zo boos en laat die zich zo makkelijk uit de tent lokken?
Omdat de witte man/vrouw bedreigd wordt als zij een PVV liedje zingen. Deze vrouw heeft moeten onderduiken. Niet alleen zij maar ook haar kleinkinderen worden door Marokkaantjes bedreigd. Misschien wel Retecool om die eens aan te pakken…
Dat keuren we op onze site ook af (zie ons andere stukje hierover). Maar hoe vind je het dan dat wij hier op Facebook te lezen krijgen dat er met ons, ‘linkse rukkers’, afgerekend gaat worden?
Absoluut fout! Maar als je je door “linkse rukkers” al beledigd voelt. (Afrekenen hoop ik dat ze 15 maart bedoelen). Mijn mening, probeer a.u.b. wat neutraler te kijken, want dit artikel is gewoon triest…
We vinden het alleen merkwaardig dat we aan de PVV-kant continu worden overladen met verontwaardiging over bedreigingen, terwijl vanuit diezelfde hoek duidelijk een enorme agressie op internet heerst. Dat proberen we te rijmen. Kun je dat misschien uitleggen? En wanneer is er nou precies vrijheid van meningsuiting? En leg eens uit waarom wij neutraler moeten kijken, maar ‘linkse rukkers’ (e.d.) gewoon ok moet zijn?
Wat mij betreft noem je mij een rechtse rukker, wat kan mij dat wat schelen. Dat PVV-stemmers zich agressief uiten, is omdat deze mensen nergens gehoord worden. Dat terwijl er steeds meer agressiviteit vanuit de islamitische hoek komt. Hoe denk je dat Trump won en dat Wilders gaat winnen? Het is logica, niets anders…
Dat is gewoon klinkklare onzin. Een frame die we al 15 jaar horen als excuus om maar steeds extremer gedrag van de achterban van Wilders te pikken. Waarom moeten we dat gedrag dan accepteren? De PVV-stemmer vraagt van de maatschappij om hele groepen die zich misdragen aan te passen, toch? Hoe valt het binnen die “normen en waarden” die ze anderen willen opleggen om zich zelf agressief op te stellen?
Sorry, maar de PVV-aanhang is verbaal misschien agressief, daar hebben ze een goede reden voor. Op tv wordt (bijna) niemand uit rechtse kring uitgenodigd. Waarom gedrag accepteren dat vrouwen onderdrukt en niet respecteert? Als er iets is dat zich agressief opstelt is het wel de Islam! En dat (extreme) gedrag, dat is slechts weerstand, omdat men niet wil verliezen wat men ooit had…
De PVV-aanhang is wel meer dan verbaal agressief. De enige terroristische daad in de afgelopen vijf jaar in Nederland was een tegen moslims gerichte brandstichting. Waar trekken we de grens, dan? Wat mogen PVV-ers (met een, volgens jou, goede reden) wel dat moslims niet mogen, en waarom?
Ze hebben jammer genoeg gelijke rechten. Moslims horen hier niet. En als je hier wilt zijn, pas je je aan. Die zogenaamde terroristische daad was de beslissing van een individu, dus dat heeft niks met PVV te maken. Islamitsche aanslagen waarbij Allah Akhbar wordt geroepen, hebben wel wat met de Islam te maken. Ik hoop dat jullie beseffen dat de Islam voor vrouwen gevaarlijker is dan Donald Trump…