Vanavond weer fijne nieuwerwetsche muziek in de RCLNM van het Australische Pond. En mocht u ze erg op hun landgenoten Tame Impala vinden lijken dan is dat niet heel erg verrassend: ze delen dezelfde pool van muzikanten!
En dat betekent niet alleen fijne dromerige licht-psychedelische muziekjes, balancerend op het spannende snijvlak van indie en disco, maar blijkbaar ook dezelfde maniakale voorliefde voor OMGWTF videoclipjes. We zien in de RCLNM van vandaag achtereenvolgens een verzameling enorm gelikte stockfilmpjes over romantiek, bizarre Jezusbeelden, en tot slot wederom gelikte stockfilmpjes met over-the-top kantoorbeelden. Hoe zich dat moet verhouden tot de muziek mag u zelf, al dan niet gestimuleerd door allerlei middelen, zelf bedenken, maar apart is het wel.
Tenzij u de afgelopen maanden dood en begraven èn bovendien door de wormen opgevreten bent, weet u natuurlijk wat we bedoelen. Politiek gezien best wel een dingetje, waar zowel lacherig als verontrustend op wordt gereageerd. Zoniet door Ad van den Broek Sr. uit het Brabantse Eerde, eigenaar van Bouw- en Metselbedrijf Van den Broek & Zn. Een man die -waar anderen vaak alleen problemen zien- juist de onverwachte kansen uit het leven weet te halen.
Om precies te zijn: de kans dat zijn bedrijf de opdracht gegund gaat krijgen om De Muur te metselen. Retecool nam de buurtbus naar Eerde en sprak met deze kleine aannemer met grote ambities.
Ach weemoed ende nostalgie. Ik zie de platenhoes nog voor me; een typisch Duitse struise blonde dame met een uitgebluste blik tegen een zwarte achtergrond. De langspeelplaat werd bij ons thuis een tijdlang grijsgedraaid. Pas jaren later toen de Fugees het nummer coverden in 1996 hoorde ik het weer.
Origineel
Het origineel van Killing me softly is in 1972 uitgebracht door Lori Lieberman. Zij schreef de tekst na het horen van het nummer Empty Chairs van Don Mclean. Het nummer werd pas een hit door de cover van Roberta Flack. De versie van Flack verschilde niet veel met die van Lieberman, maar Flack genoot meer naamsbekendheid en maakte het nummer vervolgens tot een wereldwijde hit.
De cover van de Fugees deed het zelfs nog beter, maar zorgde er wel voor dat je geneigd bent om ‘One Time!’ door het refrein heen te roepen. Van dit succes wilden natuurlijk meer mensen genieten en daarom is het nummer keer op keer driftig gecoverd. Over het algemeen waren deze versies tenenkommend (oor-ebola alert!) maar het nummer werd in 1988 pas echt volledig verkracht door Al B. Sure, a.k.a Mister Unibrow, die er een kringspierverslappend nummer van bakte. Pikant detail is wel dat de Fugees delen van zijn ad lip’s gebruikten in hun latere uitvoering en er wel mee wegkwamen.
De Tweede Kamer heeft blijkbaar helemaal niets te doen en het is verkiezingstijd. Dus wil de kamer nu de Grondwet aanpassen. Wat gaan ze doen, Mc? Wat? Nou, niets. Niets wezenlijks in ieder geval. Er moeten wat groepen bij in Artikel 1 van de Grondwet.
Dat gaat aan de betekenis helemaal niets veranderen. Dus zouden mensen die wel wat beters te doen hebben zeggen “Laat het dan zo. We gaan geen ingewikkelde procedure beginnen om een paar woordjes te veranderen, zonder dat het iets anders betekent”. Een wet is namelijk precies dat: wetten zijn er om aan te geven wat wel moet en wat niet mag. De Grondwet is een speciaal soort daarvan: die is soort-van gehouwen in steen. In die zin dat het aanpassen ervan expres moeilijk gemaakt is omdat het als basis dient voor hoe het land ingericht moet worden. In het geval van Artikel 1 is dat ook nog eens letterlijk zo, dat staat namelijk al op een paar plaatsen in steen gehouwen. Omdat we het erg belangrijk vinden dat in Nederland discriminatie “op welke grond dan ook” niet is toegestaan.
Het is dan ook een complete waanzin om daar nog extra voorbeelden aan toe te voegen. Dat is op allerlei plekken op z’n plaats, maar niet in de grondwet zelf. Daaruit blijkt wellicht dat het in eerste instantie fout was om wel voorbeelden te noemen. Is de Grondwet daarom stuk? Nee, dus je kunt hem gewoon zo laten en dat betekent dan niet dat je homo’s en gehandicapten wel mag discrimineren. Maar als er dan toch zo nodig met alle geweld iets aangepast moet worden omdat de Kamer zich liever niet bezig houdt met het inhoudelijk daadwerkelijk beschermen van onze grondrechten, haal dan die voorbeelden eruit!
Die zijn blijkbaar het ‘probleem’, omdat groepen die niet genoemd worden zich niet erkend voelen. Anders zit je straks weer met hetzelfde gezeur. Maar ja, daarmee kom je met een praktische oplossing en niet met eentje die je mooi binnen je campagne kunt noemen.
Trump niet. Regels, dat is overdreven geneuzel. Kunnen die banken heus wel zelf bepalen. Uw pensioenpot: begraaf die maar vast in de tuin, daar heb je er meer aan. Want de regels die de banken moeten dwingen zich een beetje te gedragen en niet voor eigen gewin iedereen en z’n moeder kapotgokken, die hangt Trump aan de wilgen.
Als u dit leest, bent u aardig thuis op de Interwebs. Het gegeven dat u hier bent betekent dat we u schaamteloos geclickbait hebben (sorry, not sorry) of dat u hier al jaren komt voor uw dagelijkse dosis zin en onzin. Het zal u niet ontgaan zijn dat in onze laatste poll de demografie van onze doelgroep wat verschoven is. Wij schrokken daar een beetje van.
Met een duif schaken
Kennelijk zijn er mensen die echt denken dat de Partij Voor eigenlijk-alleen-Geert’s Vrijheid, echt met eindoplossingen gaat komen. Nu kunnen wij hier een veelvoud aan argumenten, staafdiagrammen en bewijs aandragen waarom dat beslist niet zo is, maar dat gaat niet werken. Een discussie aangaan met de mensen die nationaal georiënteerd zijn met een overwegend socialistische inslag is als schaken met een duif.
America First, maar The Netherlands Second, aldus Zondag met Lubach. Want zo was het in 1974, 1978 en 2010. Die Tweede Plek past ons als een ouwe jas! Intussen is het nog maar de vraag of we Tweede blijven want de concurrentie is gigantisch….
Net als Obama begint Donald Trump zijn reign als President of the United States voornamelijk met Executive Orders. Wat we wat minder zien zijn de verontwaardigde Republikeinen, die ineens een stuk minder verbaal tegenstander zijn van beslissingen waarbij de volksvertegenwoordiging niet betrokken wordt.
Maar gelukkig is er nog altijd onze oude, vertrouwde, goede vriend. Het Internet, dus. En het Internet brengt u: uw eigen Trump Executive Order Generator. Dat konden we hier in de bunker niet laten liggen, dus hebben we alvast een voorschot genomen op uw eigen creatieve executive orders:
Ergens is de “Drain the Swamp” maatregel van Donald trump, waarmee hij het lobbyen aan banden wil leggen, toe te juichen. Zo mag er nooit meer ten faveure van een buitenlandse regering gelobbyd worden en andere lobbyisten hebben een ban van vijf jaar gekregen. Bijzonder is het dan dat hij korte metten wil maken met het Johnson Amendement uit 1954, waarmee het kerken en andere religieuze instellingen verboden is om een politicus of een politieke partij te financieren.
Mochten ze toch besluiten om een politicus of een politieke partij te financieren, dan verliezen ze hun 501(c)(3) tax exemptions status, vergelijkbaar met wat we hier een ANBI status noemen. En zonder die status moeten ze dus gewoon weer belasting betalen.
“Maar Reet! In Nederland kan dat toch ook gewoon?” Hoor ik jullie terecht in koor roepen. Inderdaad, zolang politieke partijen maar bekend maken door wie ze gesteund worden, mag Jan en alle gelovige kerkman een willekeurige politieke partij naar keuze steunen. Dat betekent overigens niet dat ik het daar mee eens ben, maar dat is een andere discussie.
Het gaat er om dat Trump aan de ene kant het lobbyen tegen probeert te gaan door het regelrecht te verbieden. Maar aan de andere kant met het “total destroyen” van het Johnson Amendement religieuze lobbyisten, onder het mom van ” freedom of religion” juist extra slagkracht geeft om hun eigen agenda op de politieke kaart te zetten.
Maar ja, Trump fixt things hè, dat is wat ie naar eigen zeggen doet…
Het bovenstaande klinkt als een Quest uit Diablo, maar het is eigenlijk het idee van Geert Wilders. Blijkt. Want Gekke Geertje wilde met z’n niet bepaald charmante smoelwerk op de tram. Hevig gephotoshopt, uiteraard, want Geert heeft nogal een ariërsyndroom. Zijn ogen shopt hij blauw, zijn haar glorixt hij blond en op de tram wil hij zo wit mogelijk zijn. Dat is óf omdat hij nog minder indo wil lijken, of om grapjes over zwartrijden te vermijden.
De tram, vraagt u? Waarom de tram? Nou, dat is logisch. De trein, de flixbus, de metro en de taxi zijn allemaal ergens in Europa gebruikt door moslims om een aanslag mee te plegen. Met de tram niet. De tram is een voertuig dat alleen op een herkenbaar spoor kan rijden en gaat en waarmee je niet zelf kunt sturen. Een tram heeft ook een heel mooi belletje, dus die kan mooi waarschuwen voor de Islam. “Tringelingeling. U wordt geislamiseerd volgens het tijdschema bij de halte. Daar waarschuwen we voor. En we rijden u plat als u in de weg loopt.” Qua symboliek is Geert weer eens een onovertroffen meester. Jammer dat de landverraders van de RET er niet aan mee willen werken.
Stop Islam, staat er op die tram. Nouja, dat zou erop staan als 010 niet gewoon “weet je wat, krijg de pleuris met je propaganda ouwe haatzaaiert” had gezegd. En door die bewoording wordt het dan de Stop Istram. We weten het, dat is hilarisch. We zien het zelf ook al voor ons: zo’n tram vol met PVV-ers die dan bij elke halte op de STOP-knop drukken maar ondertussen koppig weigeren om de tram te verlaten. “Wie drukte er op de Stop-knop? Wil diegene uitstappen?”, wordt er dan omgeroepen. Waarop de PVV-ers heel hard “Stop Islam, Stop Islam, Stop Islam” roepen en “We willen miiinder, we willen miiinder” beginnen te zingen. Op de melodie van ‘we zijn er bijna’, ja. Graag gedaan. Tot het moment natuurlijk dat er verantwoordelijkheid getoond kaartjes gecontroleerd moeten worden, dan verstoppen ze zich allemaal onder de banken. Zit je dan met een tram met een hoop kabaal, geen inhoud en de veel te dure lelijke kop van Geert op de zijkant.
Nog iets minder dan zes weken en dan mogen we weer met z’n allen naar de stembus om te stemmen wie er zich de komende vier jaar mag verrijken in de Tweede Kamer. Niet dat iedereen ook werkelijk gaat stemmen (ook al zou dat eigenlijk wel moeten), maar toch! Aangezien wij uiteraard wel benieuwd zijn wat jullie willen gaan stemmen en Retecool Transparant niet meer geheel up to date is, hebben wij een fijne poll in elkaar geknutseld. Hierin mogen jullie ons laten weten waar je komende Tweede Kamerverkiezingen op gaat stemmen.
Let wel, het is me nogal een pollformulier geworden, want er doen deze keer meer partijen dan ooit mee. Versplintering is helemaal des 2017 en verzuiling in Nederland schijnt ook weer helemaal bon ton te zijn. 31 partijen lijken tot nu toe te voldoen aan de door de kiesraad gestelde eisen, hoewel er morgen bij de persconferentie wellicht nog een paar partijen afvallen, want sinds dinsdag heeft de kiesraad bij maar liefst 19 partijen geconstateerd dat er verzuimen in de door de kiesraad gestelde eisen zijn. Het zou dus zomaar kunnen dat er slechts 12 partijen overblijven. Maar daar gaan we vooralsnog even niet van uit.
Van die 31 partijen staan er logischerwijs ook nogal wat nieuwkomers op het grootste stembiljet ooit. Bijna 1m2 moet het vod worden, dus het gaat vast heel krap worden in de ’s lands stemhokjes. Maar goed, de poll dus: we hebben alle 32 partijen toegevoegd en uiteraard de keuze “IK STEMP NIET!” er bij geplempt, want ook dat is een keuze.
Dus hup hup! Stemmen met je kadaver, zodat wij Retecool Transparant weer aan kunnen vullen. En je immer ongenuanceerde mening kun je ook deze keer weer kwijt in de reacties.
Staatssecretaris Dijkhoff (VVD) wil in de strijd tegen criminaliteit nu ook naar andere dingen kijken dan opvoeding, Tokkiegehalte en/of ‘foute vrienden’. Hij gaat nu voor schedelmeten en DNA-structuur, om te bepalen wie er al dan niet crimineel is of gaat worden. Retecool belde absoluut niet met Dijkhoff en interviewde hem dan ook niet.
Meneer Dijkstra, What. The. Fuck?
Nou, meneer Retecool, volgens het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Veiligheid en Justitie, het WODC, kun je aan iemands hersenen zien dat ze later je fiets jatten. Ook hormonen spelen een rol in drugs dealen en andere vormen van criminaliteit.
U doelt hier ook op dingen als bankfraude, meneer Dijksma?
Nou, nee. Dat niet. Want dat is heel erg VVD. En VVD zit meer in de genen dan in de hersenen.
Dus eigenlijk zegt u dat u Duitsers kunt herkennen aan hun hersenen?
Duitsers roofden inderdaad vroeger verbazend veel fietsen, maar daar zijn ze al tijden geleden op teruggekomen. Dat stukje neurologie hebben ze qua evolutie doorgegeven aan daklozen, Marokkanen en negers.
‘Fucking Krauts’
Zegt u nu echt dat Marokkanen en negers fietsen jatten? En zei u nu echt ‘negers’?
Nou, dat moet u anders zien. Kijk, onze laatste Minister van Justitie, op wie wij verbazend trots zijn en wiens aftreden mij niet geschaad heeft, kent mensen die zijn overleden aan fietsen. Zo is Jaap Eden volledig naar de klote gegaan en Joop Soetemelk is ook al dood. Maar dat is dus het punt niet. Wij bij de VVD zijn ervan overtuigd dat je aan iemands schedel kunt zien..
Aan de rand van de afgrond is het uitzicht het mooist.
Wacht… Zei Joost Niemöller dat niet ook, meneer Dijksman? Of, we noemen maar iemand, Mengele?
Meneer Retecool, u moet nu niet meteen met Godwin of Mengele gaan gooien. Het is gewoon een feit dat je aan de hersenen en de lengte van een penis kunt zien hoe goed iemand kan basketballen. Dat is gewoon bewezen en anders zijn feiten ook maar een mening. Dat zegt de leider van de vrije wereld ook.
Helaas is het plan van mijn allerschattigste collega Edith Schippers om mensen gewoon op te sluiten en plat te spuiten er niet door gekomen. We hebben met de gehele VVD-fractie zeker een halve minuut zitten huilen om die progressieve teringlijers die dat idee niks vonden. Daarna trokken we gewoon een fles sherry open en luisterden naar Dixieland-muziek.
Meneer Retecool, ik heb geen idee. Wij kozen deze dame wegens haar naam.
‘Katy’
OK, dat snappen we hier in de bunker. Prachtnaam. Maar ze zegt ook: “Je zou zelfs bij hele kleine kinderen al kunnen kijken of er factoren zijn die probleemgedrag in de hand werken. Die kun je al vroeg in kaart brengen, zodat je de ouders en het kind kan helpen zodat het niet overgaat tot criminaliteit.” Wat betekent dat?
Nou, meneer Retecool, dat betekent dat we in de toekomst gewoon kunnen kijken naar hoe een koter biologisch in elkaar zit en ze dan preventief kunnen opsluiten. Want biologisch gezien gaan ze dan fietsen jatten en dat moet je voorkomen.
‘Genetisch’
Minority Report much?
Ja, dat was een fantastische documentaire. Maar we gaan meer voor het in de baarmoeder testen van de criminele inslag van het kind. Dit zorgt er ook direct voor dat de ouders minder comfortabel zijn en dat is, zeker bij bijstandsgezinnen, waar de VVD voor staat.
Kijk, meneer Retecool. Als we van tevoren al weten of een kind crimineel wordt, dan kunnen we dat sturen, zodat het een VVD’er wordt en het kind alleen bankfraude pleegt en dus niet uw fiets steelt.
‘Innocent bystander’, volgens staatssecretaris Dijkshoef
U begrijpt dat dit erg hard tegen eugenetica aan schuurt?
Zolang ze dat alleen in uitkeringsgebieden doen, zien wij bij de VVD het probleem niet.
