Star Wars is een begrip, een heersend cultureel fenomeen dat generaties overstijgt. De discussie over wat de perfecte volgorde is om optimaal van deze films te genieten is al jarenlang gaande. Je hebt het 4, 5, 6, 1, 2, 3-kamp en het 1 t/m 6-kamp. MAAR! Wij hebben EEN TOTAAL ANDER VOORSTEL. Eentje die wel zóveel sense maakt, dat je er haast niet omheen kan. Lees gauw verder!
Stel dat jij iemand Star Wars laat kijken die er nog nooit van gehoord heeft, iemand uit Noord-Korea of zo. Op welke volgorde laat je de twee trilogieën dan zien? We laten The Force Awakens en Rogue One even tot het einde liggen. Oh, en spoileralert.
Niet 4, 5, 6, 1, 2, 3
Het klinkt op zich best logisch om de films in volgorde van uitkomen te bekijken. Dat hebben wij immers ook allemaal gedaan, en dat was prima. Het punt is alleen dat er in de loop der tijd… nogal veel aanpassingen gedaan zijn in de OT (Original Trilogy). Er zijn hier en daar wat lelijke cgi-beesten in gezet, een rare scène met Han en Jabba, maar vooral dat Anakin aan het einde van 6 in ghostvorm opduikt. Voorheen was dat gewoon David Prowse, maar in de nieuwere versies heeft George Lucas de jonge variant erin gemikt. Die werd gespeeld door Hayden “I don’t like sand.” Christensen. Als je die opeens ziet staan als first time viewer, denk je ook van: “Wie is die emoknaap?” Ook weet je dus al dat Padmé een tweeling krijgt en dat Anakin uiteindelijk Darth Vader zal worden. Zonde.
Niet 1 t/m 6
Chronologisch gezien zou de volgorde 1 t/m 6 ook niet gek zijn, omdat je dan de gebeurtenisse in de juiste volgorde ziet. Het jammere daaraan is dat je dan de grootste filmontknoping aller tijde al veel te vroeg weet. (“No. I am your father.”) Dat is gewoon waanzinnig zonde natuurlijk, dat moet je in tact laten. Hierbij begin je met drie films barstensvol cgi en nogal intensieve battles vol backflips. Het gevecht tussen Obi Wan en Darth Vader die elkaar in A New Hope een beetje met lightsabers poken, komt dan opeens wel heel sneu over. Dat doet het personage Obi Wan te weinig eer aan.
Maar wat dan?
Daar komt ie. De ideale volgorde, ook wel de Machete-volgorde genoemd, is: 4, 5, 2, 3, 6. Maar deel 1, The Phantom Menace dan? Die kijk je niet. WAT! Nee. Die sla je helemaal over. Geen JarJar, sliertzijdank, geen Qui Gon, die toch sterft in die film, en geen irritant klein Anakintje met een stukken oudere Padmé. Je laat de zwakste film van de hele serie gewoon achterwege. Op deze manier word je in 4 en 5 bekend met Luke, Leia en Han, zonder te weten dat Luke en Leia een tweeling zijn. Dat ontdek je dan pas op het moment dat hun moeder Padmé sterft! Stel je voor hoe geweldig díe plottwist zou zijn om mee te maken, zeker als je gezien hebt dat Leia Luke al een dikke pakkerd had gegeven om Han jaloers te maken. Deel 1 kun je altijd naderhand nog eens kijken, als je daar behoefte aan hebt.
Door deel 2 en 3 na deel 4 en 5 te kijken, leer je een zinvolle hoeveelheid backstory van Anakin Skywalker / Darth Vader en zijn turn to the Dark Side. Dat maakt dan het begin van deel 6 een stuk verrassender, omdat de verhalen van Anakin en Luke zo vergelijkbaar zijn. Dit vinden we de perfecte volgorde waarin je het verhaal geen geweld aan doet, maar toch alle cliffhangers en plottwists op een bevredigende manier ziet.
En die andere films dan?
We raden aan om in eerste instantie alleen deze vijf films te kijken voor de ultieme Star Wars experience. Als je de serie dan voor de tweede keer gaat kijken en het verhaal dus al kent, kun je beginnen met Rogue One. Deze film staat in principe helemaal los van de twee trilogieën, maar het zou zonde zijn om met deze film te beginnen. Als je hem gezien hebt, snap je waarom. (Rogue One speelt zich af vlak voor de gebeurtenissen van deel 4, A New Hope.) The Force Awakens kun je dan prima na deel 6 kijken, maar dan ook pas in de tweede ronde, omdat het verhaal in Return of the Jedi mooi wordt afgerond.
Wat vind jij? Zou jij de films op deze volgorde bekijken als je ze nog nooit gezien had of aan iemand moest laten zien die ze voor de allereerste keer ziet?
