Ja, je leest het goed. De aanslagen in Parijs vorige week zorgen voor minder privacy. Opa Opstelten wil namelijk vaart maken met de anti-terreurwetgeving in Nederland en iedereen weet dat anti-terreurwetgeving voor minder privacy zorgt. Zo gaat er meer samengewerkt worden tussen de geheime diensten van Europa en de Verenigde Staten van de USA of Amerika en worden er gegevens aan elkaar gekoppeld en verbanden gelegd dat het een lieve lust is. Het resultaat van dit alles? DATA! Heel veel DATA! Maar ome Reet, wat is hier dan positief aan? Hoor ik jullie in in koor denken. Nou, heel simpel, je hoeft straks nooit meer een back-up te maken. Computercrash? Gewoon even op Ivo bellen. Die heeft namelijk een back-up van alles.
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Ja, en tegelijkertijd gaan providers het internet censureren om te zorgen dat de vrijheid van meningsuiting gewaarborgd wordt: https://eu2015.lv/images/news/2015_01_11_Joint_statement_of_ministers_for_interrior.pdf
Mogen we alvast raden? Die #jesuischarlie lui zijn in velden noch wegen te bekennen omdat met miljoenen tegelijk de straat op gaan echt alléén maar relevant is als Moslims onze vrijheid bedreigen. Onze eigen overheid, een christenterrorist, maakt allemaal niet uit, mag allemaal.
Maar het heeft heus echt met de vrijheid te maken hoor.
Waarom was Ome Ivo er niet in de tijd dat een kappersbezoekje al fataal was? Naja beter laat dan nooit!
Wat Lectrr tekent.
Ja, dan nog eens wat: Extremisten nemen onze vrijheden niet af, ze zijn een bedreiging voor onze veiligheid. Onze vrijheden afnemen is inderdaad het werk van de politiek.
Eh, even samenvatten.
Dus er is een groep van cartoontekenaars die hun leven niet zeker zijn, en zij worden beveiligd door de Franse politie.
Er is een tweetal radikale broers, die door door de Franse politie in de gaten wordt gehouden.
Die broers plegen een aanslag op die tekenaars, tot verbazing van helemaal niemand.
En daarom moeten onze gegevens naar de VS worden gestuurd.
Mis ik iets?
Dat!
Volgens mij was het een probleem dat reeds beschikbare informatie niet juist gedeeld werd door de verschillende inlichtingendiensten hier in Europa.
Persoon X uit land FR wordt door inlichtingendienst uit land UK als zeer gevaarlijk aangemerkt. Dit wordt niet naar de inlichtingendienst in land FR gecommuniceerd.
Waar ik bang voor ben is dat telkens wanneer het een keer mis gaat er wetten komen om nog makkelijker, nog meer informatie bij iedereen vandaan te plukken.
Terwijl het gewoon mankeert aan het beter verwerken van de reeds beschikbare informatie.
Ik heb veel met Europese overheidsdiensten te maken en vaak worden er miljoenen te veel uitgegeven omdat liever het wiel opnieuw uitgevonden wordt dan dat reeds beschikbare oplossingen uit een andere lidstaat (die deze vaak trots bijna gratis aanbiedt) gebruikt wordt.
Als de inlichtingendiensten op dezelfde manier opereren zal ook dat een groepje zelfstandig opererende koninkrijkjes zijn, die elkaar vaak eerder als concurrent dan als collega zien.
Toch is er een risico verbonden aan het sharen van informatie met collega inlichtingendiensten. Waar van de Nederlandse nog verwacht kan worden dat informatie niet voor commerciële doeleinden gebruikt wordt, lijkt me dat bij de Amerikaanse wel te gebeuren. gevoelige bedrijfsinformatie sijpelt door naar een US Senator die deze handig doorspeelt aan een bevriende US firma.
Kortom, niet de data moet geshared worden, maar, waar nodig, de resultaten na interpretatie.
“Jullie Ali.X heeft bij ons regelmatig contact met Imam Y die als zeer extreem te boek staat” mag wat mij betreft wel, maar domweg alle telefoongesprekken van Den Haag doorsturen (waaruit hetzelfde kan blijken) niet.
Ja maar, er zal heus, nee echt, heel netjes omgegaan worden met die data, hoor! Al die leiders liepen niet voor Jan Lul mee in Parijs. Privacy, persvrijheid, allemaal heel belangrijke zaken. Geloof me nou!
http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/op-de-eerste-rij-voor-persvrijheid-maar-niet-in-eigen-land~a3827936/
Hoe staat Ivo tegenover de vrije verstrekking van soma dan?
Dan de link maar los:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soma_(drug)
Ja, die mars die de leiders gingen aanvoeren, he?
Oeps, foto vergeten
Kennelijk gaat er weer iets mis met de bb-code inzake url’s.
Maar die opmerking over dat ‘t lijkt alsof ik al iets heb gezegd gaat helemaal nergens over dus.
Wat hoop ik toch dat er eens een Snowden of Manning opstaat binnen onze MIVD/AIVD en al het internetverkeer van Big Brothertjes als Opstelten en Teeven online gooit.
niet gewoon handiger om alle moslims een oormerk te geven?
Zoals gewoonlijk is David Cameron onze veiligheidtsaren alweer voor: Britse premier wil communicatiediensten met end-to-endencryptie verbieden
Uiteraard om terroristen, kinderverkrachters en andere hele enge mensen te kunnen pakken.
het opschroeven van alle digitale controle komt natuurlijk wel mooi uit.. d’r is ook geen enkele manier waarop ze de boel anders bij mekaar gaan houden. Maar de geldkraan uit saudi arabierie en turkije dichtdraaien voor fundamentalisten doen ze dan weer niet.. racistisch waarschijnlijk!
Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither.