More
    Home Blog Pagina 57

    Waarschuwing van Algemeen Nut

    Door
    Jake
    -
    10

    Gewaardeerde reaguurders, hier spreekt uw aller Jake vanuit de gebarricadeerde bezemkast in de Retebunker. Terwijl ik dit tik, probeert Web mij met hand en tand van de reteserver te weren, opdat ik u niet kan waarschuwen voor wat komen gaat. Nooit gedacht dat ik deze historische woorden ooit zou tikken maar: VERMIJD DIT WEEKEND DE RETENKOELS!! Ja u hoort het goed, klik dus niet op www.retecool.nl of com als uw oren, verstand en vertrouwen in de mensheid u lief zijn. De absolute Apocalyps der Dingen is op handen. De Duivel is heropgestaan en zijn naam is Web. U bent gewaarschuwd: Het Retecool Kernafval weekend…..

    Naschrift van Der Webmeister: Jongens, Jake is een beetje de weg kwijt en doet nu een tukje. We gaan heus niet allemaal Carnavalplaatjes het web opslingeren. Dat gaan we jullie echt niet aandoen.

    Waarom zijn het altijd blanke mannen?!

    Door
    Ome Mc
    -
    6

    Oh… nance!

    Waarom Wil Je GTA V Op Een PS4

    Door
    Reet
    -
    12

    Ik was vooralsnog niet van plan om GTA V voor de PS (en dus ook een PS4)aan te schaffen. Ik heb namelijk al een PS3 en GTA V voor de PS3. Maar na bovenstaande video, waarin de speler nietsvermoedend voor een stoplicht staat te wachten, begin ik toch ontzettend hard te twijfelen. Een “Boy, that escalated Quickly” is hier wel op zijn plek.

    Waarom War of the Worlds, 2012 en Interstellar dezelfde einde-van-de-wereldfilm zijn

    Door
    Terra Incognito
    -
    9
    rampenfilm

    Er is niks mis met een lekker over-the-top rampenfilm of een foute helpdewereldvergaat-flick. Guilty pleasures zijn niet voor niets pleasures. De klassiekers War of the Worlds (2005), 2012 (2009) en Interstellar (2014) hebben best het één en ander met elkaar gemeen. Op het eerste gezicht lijken het vrij verschillende einde-van-de-wereld-films, maar als je een paar onderdelen onder de loep neemt, zijn ze basically dezelfde film.

    Ik ga deze films eventjes naast elkaar leggen en zeven dingetjes eruit halen die hetzelfde zijn. Natuurlijk zijn er nog veel meer overeenkomsten, plemp die gerust in de comments. Als je de films nog niet gezien hebt, dikke spoilers ahead. Just FYI.

    1 Einde van de wereld

    Yes

    2 …maar gelukkig redt de mensheid het

    Jup

    3 Veel te trage regering

    Uiteraard

    4 Onlogische gebeurtenissen die de wetten van de natuur en logica tarten

    Nogal. Wel eens met een limousine dwars door een omvallende flat gereden? Of in één dag klaargestaan voor een ruimtemissie die mogelijk de rest van je leven duurt?

    5 Totale verrassing

    De gebeurtenissen in alle drie de films komen als totale verrassingen. Niemand zag de aliens aankomen in War of the Worlds, die doken opeens op. In 2012 (de einde-van-de-wereldfilm, niet het jaar) hadden de Maya’s het einde van de wereld allang voorspeld, maar toch was het slechts een paar jaar vóór die totale apocalypse eer een slimmerik in de gaten kreeg dat het niet zo lekker ging met de aardkorst. Oef. En bij Interstellar was NASA ongeveer opgedoekt, terwijl iedereen een beetje met mondkapjes stond toe te kijken hoe de wereld vet zanderig werd en gewassen letterlijk uitstierven. Op de één of andere manier lijken mensen pas te zien dat de wereld naar de shit gaat, als het al bezig is. Sounds familiar?

    6 Falende single vader die toch de held wordt

    In Interstellar is Coop, wiens voornaam we helemaal nooit te weten komen, niet écht een faalhaas, maar hij is totaal niet blij met zijn succesvolle job als boer. Hij was tenslotte een heersende piloot, slash, astronaut. Nu moet hij maïs verbouwen, want okra is dood. Of zo. De moeder van zijn twee tienerkids is gestorven, dus hij staat er alleen voor, tenzij je schoonvader Third Dick From the Sun meerekent. Uiteindelijk is het dankzij Coop dat de mensheid nog een kans krijgt, al moet hij daarvoor zijn gezin achterlaten op aarde.

    In 2012 is Jackson Curtis (ja, dat is een omkering van Curtis Jackson, de echte naam van rapper 50 Cent) een succesloze schrijver die bijklust als limochauffeur. Om onduidelijke redenen is zijn vrouw van hem gescheiden, waarna ze een plastisch chirurg aan de haak heeft geslagen. Jackson is continu de loser, totdat de hel en het einde van de wereld losbreekt, uiteraard. Manning up, manning up. De nieuwe boyfriend komt spijtig genoeg te overlijden tijdens de apocalypse en Jackson weet zijn daardoor direct hernieuwde gezin in veiligheid te brengen op een ark, die hij tussen neus en lippen door ook nog even fixt.

    Tijdens War of the Worlds moet single dad Tom Cruise zijn twee kinders naar hun moeder elders in het land brengen, terwijl de alien invasion aan de hand is. Het is een mission impossible, want de kinders zijn duidelijk liever niet bij hem. Fair enough, maar jammer de bammer. Kinderen timesharen is tegenwoordig meer regel dan uitzondering. Als hij na een miljard close calls en heldhaftige listen met louter het dochtertje bij zijn ex-vrouw aan komt, leven ze nog lang en gelukkig. Behalve dat een groot deel van de wereld in puin ligt. Maar de zoon blijkt tóch nog te leven. Yay.

    7 Voorkeur voor het dochtertje

    In deze drie films zijn de dochters een beetje interchangeable en ik weet hun namen dan ook niet helemaal. De zonen zijn in ieder geval ouder dan hun zusje en hebben alle drie donkerbruin haar, terwijl de meisjes blond of roodharig zijn. Wel weten we dat de herodad hun dochter enorm verkiest boven zijn zoon. Vooral in Interstellar is dit insane duidelijk en het is om van te walgen. Tienerzoon Tom doet alles goed, stuurt zijn hele leven video’s naar de vader die hem achterliet en zijn zusje chronisch voortrok, maar alsnog houdt Coop meer van dochter Murph, die er maar ééntje stuurde. In de film wordt Murph’s naam 79 keer gezegd, versus 19 keer Tom. Ouch. Aan het einde van het verhaal vráágt Coop niet eens of Tom nog leeft. “Is she still alive?” vraagt hij, die miscreant.

    In War of the Worlds laat Cruise zijn zoon gewoon wegbanjeren richting strontventilator en ook in 2012 wordt ’t dochtertje door papsie aan alle kanten opgetild en meegenomen. Gelijke behandeling van je kids, vaders. Kan geen kwaad, ook al heb je een voorkeur.

    Dit waren zeven dingetjes waarom War of the Worlds, 2012 en Interstellar basically dezelfde film zijn. Fijn weekend!

     

    Waarom volgens Retecool iedereen JA moet stemmen op 6 april 2016 – Retepamflet

    Door
    Flepz0r
    -
    12

    Inderdaad, dat was even schrikken, blijkt jouw eigen onafhankelijke linkse communistische Joods-Christelijk-Humanistisch-Pastafarische Retecoolbolwerk opeens een verderfelijke subsidiespons. Of taxpoetverbrandingsoven, of belastingcentenmorser, affijn, u begrijpt het.

    Vandaar dat het tijd is voor een stukje uitleg. Stellingname zo u wilt. De NRC schamperde al dat volstrekt onduidelijk was wat ons standpunt was. Niet dat die dat nagevraagd hebben bij ons uiteraard, maar voor wie dat wil weten, wij waren even een Wodkaproeverij van 14 Oekraiense wodka’s aan het doen. Voor jullie, allemaal voor jullie. Maar, wat gaat er gebeuren. Uiteraard blijft u de de vertrouwde Reten van de dag, Hollandse Hits, RC Late Night Music en andere vaste waardeposts tegenkomen in de periode tot 6 april 2016 maar naast al deze jolijt en vertier gaat Retecool ook serieus campagne voeren voor een JA stem. Jezus, Retecool, is dat om de Roze Koeken te zieken? Neen. Die willen vooral de opkomstdrempel van 30% halen en nemen in beginsel geen stelling in. Wij wel. Voor. Dat zijn we. Omdat we dachten daar de meeste kans te hebben op subsidie oprecht voor een handelsverdrag zijn. Eigenlijk zijn we zelfs tegen referenda, maar wel oprecht blij dat het Geenpeil gelukt is er een af te dwingen, dus nu het referendum een feit is moeten we daar serieus mee aan de slag, we zitten zelfs in hetzelfde kamp als de roze blauwe buurtjes, want wij willen ook die 30% opkomst realiseren, liefst hoger natuurlijk. Dus naast het promoten van een JA stem gaan we ook iedereen (en z’n moeder) pushen om te stemmen, al begrijp je er geen fuck van ben je van plan NEE te stemmen.

    Hoewel bijvoorbeeld de EU nog een waaier aan kinderziektes heeft en er zonder moeite meters aan artikelen te bloggen zijn over de misstanden in Brussel en Straatsburg is in essentie de Europese samenwerking een positieve ontwikkeling.

    Soviet Peace Friendship
    Bij de hand

    Uiteraard moet er kritisch gekeken worden naar het risico van het rucksichlos opnemen van de Oekraïne in organen zoals de NATO of de EU maar naar ons idee is dat niet het primaire doel van het associatieverdrag. Net zoals er met een land als Turkije haken en ogen zijn is in principe beter voor “samenwerken” te verkiezen dan het vanachter een verdedigingsmuur elkaar bespieden en het gesprek ontwijken.

    Hoewel er natuurlijk punten zijn die we liever niet zouden hebben in dat dikke pak papier is over het geheel bezien er maar één juiste keuze, namelijk vóór stemmen. Het verdrag is namelijk, net zoals alles in het leven, een compromis. Zoals we ook niet allemaal met de mooiste vrouw op aarde getrouwd kunnen zijn, kan ook een verdrag niet enkel bestaan uit punten die in ons Nederlandse straatje passen. Het verdrag past echter in een wereldwijde tendens van globalisering en vrije handel. Waar gehandeld wordt, wordt minder gevochten.

    De Redactie is daarmee in beginsel vóór het associatieverdrag met de Oekraïne en zal dat dan ook uit gaan dragen.

    Wat gaan we dan doen op de Retenkoels? Nou een kort lijstje dan:

    • Bloggen
    • Vloggen
    • Keihard viraal gaan op Feestbroek en Twitter
    • ?????
    • PROFIT
    Prudent omgaan met belastinggeld.
    Prudent omgaan met belastinggeld.

    Verder gaat er natuurlijk veel geld naar het bijhouden van het archief het drinken van Henderick’s met komkommer gratis boxen plaatjes eerste klas naar Alanya vliegen de techniek. Zowel de server als wat in te huren audiovisuele muck en wat strippenkaarten. We gaan namelijk naar Brussel alsook door Nederland reizen en daar interviews afnemen alsmede standupjes maken. Retevisie 2.0. Soort PowNed, maar dan op internet zegmaar. Uw suggesties zijn altijd weklom, dus u mag die in de comments plempen waarna onze operationeel manager die aan de lijst voor de volgende brainstormsessie toevoegt.

    Wat lijkt u nu een goed idee? Nigel Farage een frikandel speciaal laten eten? Daniel van der Stoep een voordracht op de middelbare school laten geven? Hans van Baalen een salade voorzetten? Pleerollen met tegen-stellingen confisqueren en verbranden? Op de motor door de Oekraine toeren met Wim van der Camp? Jan Roos naakt laten olietwisteren met alleen een matrozenmutsje op? Voxpoppen in Veendam? 14 euro subsidie voor iedere Retcoollezer?

    Weer een referendumpots? Ja duh, daar krijgen we voor betaald zijn we vóór. Jullie dus als het goed is ook. Zo potsen wij alle referendum posts hier. Ook zijn wij van Retecool ook superbehulpzaam. Zo weten wij wat je moet doen als je opeens in een hippe koffietent staat. Wij vinden het sowieso heel leuk als u ons leuk vindt op Facebook.

    Waarom vangen de golfstaten geen vluchtelingen op?

    Door
    Reet
    -
    9
    Syrian refugees who have arrived with this recent wave of refugees over the last five days fight for clothes and other items being distributed by Kurdish people at the Kawergost camp outside of Erbil, in Northern Iraq, August 20, 2013. Over 30,000 new Syrian refugees have crossed into Northern Iraq in the past five days, as Iraq opened its border to Kurdish civilians fleeing Syrias civil war. Credit Lynsey Addario for The New York Times NYTCREDIT: Lynsey Addario for The New York Times NYTCREDIT: Lynsey Addario for The New York Times

    We hebben in Europa het idee dat zo ongeveer heel Syrië hier zit, maar van de 4 miljoen Syrische vluchtelingen wordt het overgrote deel opgevangen in de regio. Zo zitten er in Libanon 1,2 miljoen vluchtelingen, in Jordanie 608000 vluchtelingen en in Turkije 815000 Syrische vluchtelingen. Dus de roep dat de vluchtelingen in de regio moeten worden opgevangen is onnodig, want dat gebeurt dus al op grote schaal.

    Maar hoe zit het dan met de golfstaten? Schathemeltje rijk, heel veel ruimte en islamitisch, net als het overgrote deel van de Syrische vluchtelingen. Je zou verwachten dat, gezien Sadaqah, juist deze Golfstaten vooraan staan om deze vluchtelingen op te vangen Niets is minder waar, want de grenzen naar het Arabisch schiereiland blijven potdicht.

    Officieel mogen Syriërs een visum aanvragen voor één van de golfstaten, dat is echter onbetaalbaar en ook nog eens zo goed als onmogelijk om vervolgens zo’n verblijfsvergunning te krijgen. Daarbij zijn de golfstaten momenteel juist actief bezig met het verkleinen van de groep gastarbeiders, die over het algemeen uit India en Zuid-Oost Azië komen.

    Toch gaan er inmiddels ook vanuit het Arabisch schiereiland steeds meer stemmen op om de grens open te stellen voor Syrische vluchtelingen. Zo publiceerde de Arabische krant Makkah onderstaande cartoon, waarin een in traditioneel Arabische kleding gestoken man vanachter een met prikkeldraad beschermde deur naar Europa schreeuwt dat wij de vluchteling die voor de deur staat binnen moeten aten, ongastvrij als we zijn.

    _85329681_saudi_cartoon

    Op de facebookpagina van de Syrische gemeenschap in Denemarken is zelf een video geplaatst waarin niet het “vrije” Westen als ongelovig wordt aangewezen, maar juist de streng gelovige golfstaten, die weigeren vluchtelingen op te nemen.

    “…How did we flee from the region of our Muslim brethren, which should take more responsibility for us than a country they describe as infidels?…I swear to the Almighty God, it’s the Arabs who are the infidels…”

    Zelfs Faisal al-Muslim, voormalig parlementslid in Koeweit, plaatste een afbeelding van Syrische vluchtelingen op twitter met het bijschrift:

    “…Oh countries of the Gulf Cooperation Council, these are innocent people and I swear they are most deserving of billions in aid and donations…”

    Het heeft er helaas nog steeds niet toe geleid dat de Golfstaten vluchtelingen opnemen.

    Waarom Trumps belofte to “Drain the Swamp” gewoon gelul is

    Door
    Flepz0r
    -
    0

    Vorige week stipten we al even aan dat we het hebben opgegeven om iedere domme actie van Trump in een pots te verwerken. Er zijn er simpelweg te veel en er is te weinig over te zeggen behalve headdesken of hardop wtf’en. Dus doen we het niet.

    Dat is nog steeds zo, edoch is bijgaand clipje van John Oliver van gisterenavond prima geschikt om even als lunchfilmpje te kijken terwijl u de bammetjes achter het huigje frot.

    Waarom Supersola mogelijk geen goede investering is

    Door
    Mr Berend
    -
    9

    Post op de digitale deurmat, of er interesse was om te investeren in Supersola. Wat is dat precies? Nou een zonnepaneel dat kant en klaar is, gemonteerd in een houder met alles daarin, dat met een kwartier “opbouwen” stroom kan leveren (mits de zon schijnt).

    Vernuftig in elkaar gezet, alles in 1 pakket, leverbaar via Praxis en BCC en via Vattenfall, maar al jaren veel leveringsproblemen. Het werkt eenvoudig: Je klapt de staander uit, vult de vier waterbakken met water en steekt de stekker in het stopcontact, eenvoudiger dan dat wordt het niet. En dan komt er een maar.

    Want, er worden via de “gelukszoekersbeurs” NPEX sinds deze week obligaties aangeboden, tot een bedrag van krap 1 miljoen euro. Doel is om nieuwe productiecapaciteit te financieren want ze kunnen steeds niet uit voorraad leveren en daardoor niet groeien. (dit klopt als we de voorraad bij de Praxis rond de redactiebunker checken). Dit probleem was er ook al met de vorige crowdfund van oktober 2022 en moest daarmee getackled worden.

    Als gekeken wordt naar de Essentiele Informatie voor beleggers van de aanbiedingspagina valt op dat het bedrijf de laatste 3 jaar verlieslatend is geweest, schulden heeft groter dan de obligatielening die ze maximaal hopen te vullen en de obligatielening achtergesteld is bij bijvoorbeeld bancaire leningen die al lopen (of nog komen). Als compensatie daarvoor wordt 10% in het vooruitzicht gesteld (netto 8.4% het eerste jaar en 9.4% voor de 4 jaar erna en dat is voor de nieuwe Box-3 heffing). Nog een opvallend puntje is dat de aandeelhouders/directie niet meedoen aan de leningen.

    Niet zoveel rode vlaggen als een Communistische parade, maar een voorzichtig belegger zal waarschijnlijk extra onderzoek willen doen. En dan komt men dus bij het product. Het enige product. De Supersola voor 730 euro (inclusief verzendkosten), met 370 Wp vermogen, leverbaar binnen 3 maanden. Dat zal zichzelf terugverdienen met de huidige stroomprijzen (0.40 eurocent per kWh) in 1825 kWh tijd, omgerekend tegen de 325 kWh per jaar beloofde opbrengst, 5.6 jaar. Dan gaan we nog wel uit van salderen en dat verdwijnt begin 2025 is het idee. Dus hopelijk binnen 7 jaar.

    Kijken we dan naar de concurrentie, dan zien we een gapend gat qua kostprijs per Wp. Bijvoorbeeld NP-Energy, Solarway of Euro Electronics (na een snelle Googleopdracht) leveren alle drie een set met dubbel de capaciteit voor ongeveer dezelfde prijs. Ja, die zit niet binnen 15 minuten, maar pas na 1-2 uur in elkaar, maar op de levensduur van zonnepanelen zal dat weinig uitmaken.

    Mocht je nou wel handig zijn en denken “mijn tuinhuis/garage daar kan best nog iets op het dak bij” dan kun je door te gaan shoppen en zelf combineren gemakkelijk nog zelfs wat goedkoper uitkomen (hier vanaf 95 euro per los paneel). Dat maakt het product dus weinig interessant om te kopen. Terug naar de vraag of investeren in Supersola een handige is, buiten de zorgwekkende cijfers lijkt nu vooral het product het probleem.

    Supersola had 3-4 jaar geleden goed kunnen harken op de panelenmarkt toen er weinig concurrentie was, maar met de momenteel sterk dalende prijzen voor de panelen gekoppeld aan dat de energiemaatschappijen minder vriendelijk zijn richting paneelbezitters, is momenteel de “prijs in euro/Wp capaciteit” extreem belangrijk geworden voor de lengte van het terugverdienen, zeker met alle onzekerheid over salderen en zonnepaneelboetes.

    En daar zit Supersola dan echt aan de verkeerde kant van het spectrum, zowel met hun product als hun obligatie om dat product aan de man proberen te krijgen.

    Waarom stemwijzers kapot moeten en dat niets met het gejank van Geenpeil te maken heeft

    Door
    Ome Mc
    -
    12

    Sinds de Stemwijzer is gelanceerd kun je vrijwel geen medium openen zonder dat het over de Stemwijzer gaat. De Bijbel gaat minder over God en Jezus dan dat politici en journalisten het over de Stemwijzer hebben, en daar rekenen wij onszelf als bloggers dan ook maar toe. Want ja, we kunnen natuurlijk moeilijk een stukje over stemwijzers schrijven en tegelijkertijd doen alsof wij niet aan de hype meedoen.

    Terwijl stemwijzers echt een verschrikking zijn. Niet omdat er een politieke partij over loopt te janken dat ze zonder standpunten ook niet in de Stemwijzer terechtkomen.  Een stemwijzer vergelijkt politieke partijen op standpunten. Daarvoor moet je van 30 stellingen aangeven of je het ermee eens bent of niet. Aan de hand van hoezeer de verkiezingsprogramma’s het met die stellingen eens zijn, wordt dan bepaalt welke partij het beste bij je past.

    Dat klinkt allemaal geweldig, maar het slaat natuurlijk als een tang op een percussie-instrument. Om te beginnen is de basis hiervoor dus het partijprogramma. Dat is de marketingfolder van de politieke partij. De PVV maakte er één a4-tje van, om het voor de PVV-stemmer begrijpelijk te houden. Compleet afgezien van de voor de hand liggende opmerking over verkiezingsbeloften, is dit concept volkomen absurd. Het is alsof je een voedingswijzer introduceert waarbij je je ideeën over gezonde voeding mag aankruisen en de voedingswijzer dan aan de hand van promotieteksten van de fabrikant jou een voedingsadvies gaat geven.

    In dat geval zijn de marketeers van fabrikanten er natuurlijk als de kippen bij om hun teksten enigszins te optimaliseren zodat ze gunstiger uit het voedingswijzeradvies komen. Politieke partijen zullen zich nooit tot dat soort taktieken verlagen, dus it’s all good… Maar dan niet. Want natuurlijk doen ze dat wél.

    Daarnaast is er nog de kwestie van 30 stellingen. Die moeten natuurlijk wel standpunten beslaan die in de verkiezingsprogramma’s staan. Zo wordt het advies gebaseerd op 30 onderwerpen waarbij de ‘agenda’ al vaststaat. Ongetwijfeld zullen daar ‘hete’ onderwerpen in zitten zoals asielzoekers. Die doen het goed bij de pers en daarom bij politici (want dat is makkelijk media-aandacht scoren). Daarmee wordt het keuze-advies automatisch gekoppeld aan deze onderwerpen en worden de hele verkiezingen in een frame gezet.

    Bij de vorige verkiezingen werd de Stemwijzer bijna vijf miljoen keer ingevuld.

    Vijf! miljoen! keer! Dat betekent dat de Stemwijzer een gigantische invloed heeft op de verkiezingsuitslag. Politici staan te dringen om hun medewerking aan het maken ervan te verlenen. De media buitelen over elkaar om het ding te promoten.

    Maar zelfs de maker ervan zegt dat de Stemwijzer een middel is om te helpen en geen compleet beeld geeft. Dat zou al moeten aangeven hoe beperkt dit middel werkt. En terecht. Ter vergelijking: we geven kinderen die nog geen stemrecht hebben een moeilijkere opgave om te helpen bepalen naar welke school ze daarna zouden moeten. Laat dat even inwerken, ja. De cito-toets is een toets van 290 meerkeuzevragen, ja. Dat zijn dus bijna tien keer zoveel vragen als bij de meestgebruikte tool om te bepalen wie er de komende vier jaar mag beslissen over welke wetten er in Nederland gelden. En dan zijn de opties voor basisschoolkinderen ook nog eens niet gradaties van een/oneens, maar daadwerkelijke keuzes.

    De stemwijzer is dit jaar nog makkelijker om partijen mee te vergelijken.

    Alsof dat kan! Alsof het niet een lastige keuze is waar enorm veel factoren bij betrokken zijn, zelfs áls je politici op hun woord zou geloven! Alsof je stemrecht gereduceerd kan worden tot de vraag of je meer of minder Marokkanen wilt! Belachelijk. Het is niet geheel de schuld van de Stemwijzer, maar het is wel een symptoom van een klimaat waarin blijkbaar gedacht wordt dat politiek simpel moet zijn. Dat is het niet en we moeten stoppen met doen alsof het dat wel is.

    En daarom moeten Stemwijzers kapot. Allemaal.

    Waarom schiet het niet op om te zeggen dat terroristen geen Moslims zijn

    Door
    Reet
    -
    12

    Zojuist heeft IS de verantwoordelijkheid opgeëist voor de aanslagen vandaag in Brussel. IS staat voor Islamic State. En het is niet de eerste keer dat IS een aanslag opeist in Europa. Denk alleen maar aan de aanslagen in Parijs, maar ook die op de redactie van Charlie Hebdo.

    Toch staan er keer op keer hele volksstammen in de rij om politiek correct te gillen dat dit soort terroristen niets met de islam te maken hebben, ook al laten ze zich naar het paradijs knallen uit naam van Allah en zijn moeder. Op Reddit (Ja, op Reddit!) legt een moslim haarfijn uit waarom het verkeerd is om te roepen dat moslimterroristen niets met de islam te maken hebben. Lezen, want woord voor woord de moeite waard. Daarom hieronder integraal doorgeplaatst.

    Verder

    Waarom reageren we zo verschillend op terreur

    Door
    Reet
    -
    12

    Afgelopen weekend liep het in Charlottesville, Virginia, helemaal fout. Tijdens demonstraties van extreem-rechts, werd er door extreem-links ook gedemonstreerd. Dit mondde uit in een extreem-rechtse malloot die het nodig vond om met zijn auto op een demonstratie van extreem-links in te rijden. Resultaat: één dode en meerdere gewonden.

    Gisteren reed een IS aanhanger met een busje in op voetgangers op de Ramblas in Barcelona. Het resultaat (tot nu toe): dertien doden en rond de honderd al dan niet ernstig gewonden. Vannacht hebben handlangers nog geprobeerd om een aanslag te plegen in Cambrils, maar wegens falen en tijdig ingrijpen van de politie is die poging verijdeld en zijn er “slechts” 7 gewonden gevallen (en de terroristen zijn door de politie gedood).

    Terreur

    Beide gebeurtenissen zie ik als terreuraanslagen. Beide gebeurtenissen worden gevoerd vanuit fanatiek idealisme. Beide daders willen een gezuiverde samenleving. De één wil een samenleving die gezuiverd wordt van anderskleurigen (en joden), de ander wil een samenleving gezuiverd van andersgelovigen (en joden).

    Daarom zie ik eigenlijk geen reden om de ene gebeurtenis te bestempelen als een incident en de andere gebeurtenis te bestempelen als een terreuraanslag. Zowel wat er in Charlottesville is gebeurd als wat er in Barcelona is gebeurd is terreur. Waarom wordt er dan zo totaal anders gereageerd op beide evenementen?

    Wat is het verschil dan?

    De terreuraanslag in Charlottesville wordt uiteraard, net zoals de terreuraanslag in Barcelona, scherp veroordeeld. Het grote verschil is dat we bij Charlottesville blijkbaar wel in staat zijn om precies te benoemen waar het probleem zit. Waarom het totaalmalloten zijn en wat we met dit soort tuig moeten doen. Er wordt volop gediscussieerd over extreem-rechts. Wat we er mee moeten en hoe we het de kop in kunnen drukken. Bij de terreuraanslag in Barcelona zitten we eigenlijk meer met de handen in het haar. We moeten gewoon doorleven zoals we altijd doen en ons vooral niet gek laten maken. De aanslagen worden uit naam van de Islam gepleegd, maar er wordt geen discussie gevoerd over de islam. En zeg nou niet dat je extreem rechts niet als terroristen moet zien, want wat Anders Breivik in Noorwegen heeft geflikt, is toch wel degelijk als terreur te zien. Zeker als je het aantal slachtoffers meetelt.

    Laten we de definitie van terreur volgens de VN er even bij pakken:

    Het onrechtmatig en intentioneel veroorzaken van dood of lichamelijke verwondingen of ernstige schade aan eigendom wanneer het doel van het gedrag, door zijn aard of context, het intimideren van een bevolking is, of het dwingen van een overheid of een internationale organisatie om bepaalde handelingen te stellen of ervan af te zien

    En zie, beide gebeurtenissen vallen daar onder. Beide aanslagplegers hebben de tegenstander willen intimideren. beide aanslagplegers hebben dat gedaan door grof geweld toe te passen.

    Warum?

    Daarom de vraag: waarom reageren we zo totaal anders op deze twee terroristische aanslagen? Wat is de reden dat we heel voorzichtig met terreur uit naam van de islam omgaan, maar veel scherper reageren op terreur vanuit extreem-rechts (of extreem-links).

    Waarom Pixar snoeihard heerst

    Door
    Reet
    -
    3

    Ergens is het onnodig om een post te schrijven over het gegeven dat Pixar snoeihard heerst. Het is namelijk gewoon zo.

    De kwaliteit van de gemiddelde Pixar-animatiefilm is namelijk tot nu toe nog nooit geëvenaard door een andere animatiestudio. De films van DreamWorks Animation zijn best aardig, maar ergens is het op de één of andere manier gewoon net niet. Bij Blue Skys Studios (overigens net als Pixar onderdeel van Walt Disney) precies hetzelfde verhaal. Hoewel de Ice Age films erg goed zijn, is de rest matig tot zeer matig te noemen.

    Pixar krijgt het keer op keer voor elkaar om naast een pakkend verhaal en de karakters, ook de animatie naar een hoger niveau te tillen. Het zijn vaak hele kleine details waardoor het zo steengoed is, maar die kleine details maken dus blijkbaar het verschil.

    The Nerdwriter heeft één zo’n klein detail, dat Pixar gebruikt om zijn animatiefilms realistischer te krijgen, uitgelicht in deze ruim 6 minuten durende jijbuis: The Real Fake Cameras Of Toy Story 4. Het komt er op neer dat Pixar, en dan vooral Patrick Lin, bestaande cameratechnieken en lensvertekeningen heeft verwerkt in haar animatiefilms. Hierdoor worden de geanimeerde beelden in Pixarfilms aanzienlijk realistischer.

    Maar niet alleen bestaande cameratechnieken zorgen voor een realistischer beeld, ook de belichting en verlichting in de Pixar-settings maken dat het stuk voor stuk juweeltjes van animatiefilms zijn. Maar het mooiste effect dat vanuit de filmwereld is overgenomen door Pixar is toch wel de split-focus-diopter techniek waarmee je op twee verschillende punten kunt focussen. Deze techniek, die vooral in de jaren 70 erg populair was, is zo analoog als het maar kan wezen, maar juist in de digitale wereld van animatiefilms zorgt dit voor een waanzinnig mooi effect zonder te vervallen in onnodige rommel als lens flares.

    Waarom Moeilijk Doen Als Het Makkelijk Kan

    Door
    Reet
    -
    1

    Ons politieke landschap slaat toch nergens meer op, waarom doen we het dan niet zo als in Amerika. Lekker simpel en eenvoudig en als het even kan ordinair met modder smijten. Zo ook de game Mission Majority van de Republikeinse Partij in de Verenigde Staten van de USA of Amerika. Deze “They took er jerbs” Partij vindt alles wat de democraten doen slecht, ook als ze vinden dat het goed is, want democraten. Lekker weinig levels die doodsimpel uit te spelen zijn, zodat iedereen de holle retoriek van de Republikeinse Partij onder ogen krijgt, zoals: “…This is the Taxer. Harry Reid and President Obama sent the job-destroying Taxers to stop you!…This is the Mudslinger. Democrats’ Mudslingers hurl false and empty rhetoric. You can jump on them to mute their misleading words…”. Klinkt niet moeilijk hè? Nou, dat is het dan ook niet!

    Verder

    Waarom journalisten minder gewaardeerd worden dan Adolf Hitler

    Door
    Flepz0r
    -
    0

    Journalisten. Je hebt twee soorten stereotypes, zij die het nieuws verslaan voor de verbetering van de mensheid en zij die geen zak kunnen en met een rode drankneus een beetje laffe stukjes oplepelen om eten te kunnen kopen.

    Die tweede categorie is er natuurlijk wel, maar de echt goede onderzoeksjournalistiek levert in beginsel te weinig op (qua boterham en beleg) om alles te dekken. Zo kreeg Sargasso al eens subsidie, vraagt FTM iedere bezoeker lid te worden en te doneren en is ook Jalta (wie?) op de bedeltoer gegaan.

    De media gaan veel meer op “wat de kijker/lezer wil” spelen en minder op inhoud. Dat levert dan op dat zombies de hele avond voor de prullevisie hangen om programma’s te kijken met de diepgang van een kano op de wal. In dit stuk van John Oliver neemt hij je mee langs een aantal voorbeelden van schrappen schrappen schrappen in de inhoud, omdat knaken. Vooral de kranteneigenaar die de feedback krijgt dat ze over de Irakoorlog willen schrijven en niet over puppy’s krijgt een antwoord waar zelfs aanstormend politiek talent van zal schrikken.

    1...565758...832Pagina 57 van 832

    ACTUEEL

    Actueel

    LIVEBLOG uitslagenavond Tweede Kamerverkiezingen 2025

    Actueel

    Vanavond 29 oktober LIVEBLOG verkiezingsuitslagen TK2025

    Actueel

    Reaguurders Retecool blijken wederom visionairs – Ambtenaren moeten deze week verplicht Hollands eten

    Actueel

    MAGA!

    Politiek

    Voila Volksvertegenwoordiging

    VRETECOOL

    Vretecool

    Vretecool microblog: Guiness 0.0 Alcohol Free – Stout

    Vretecool

    Vretecool microblog: Vivera Plantaardige Kroket Burger

    Vretecool

    Vretecool – Lidl Brat Currywurst en Bock Currywurst versus Curry chips

    Vretecool

    Vretecool: KFC Fire Zinger Stacker burger en Kentucky Loaded Fries

    retecools zalige kerstkneiters

    Retecool’s Zalige Kerst Kneiters 2022: Modern Koken (5)

    POLITIEK

    Actueel

    LIVEBLOG uitslagenavond Tweede Kamerverkiezingen 2025

    Actueel

    Vanavond 29 oktober LIVEBLOG verkiezingsuitslagen TK2025

    Politiek

    Voila Volksvertegenwoordiging

    Politiek

    Voila Vergelijking

    Politiek

    Retepoll: AI uit een potje

    FOTO FUCK VRIJDAG

    CONTACT ONS DAN