Dus ik pakte de associatieovereenkomst er even bij. Als je op ctrl f drukt, en zoekt op “dier”, dan vind je het tegenovergestelde!
Aangezien wij vinden dat je op basis van reëele neutrale informatie eigenlijk alleen maar vóór kunt stemmen hebben we de uitnodiging van Referendum Reporter aangegrepen om de door hen verzamelde content door te plaatsen. Hoe meer mensen juiste informatie in handen krijgen, des te beter.
De media spelen een belangrijke rol in de beeldvorming rondom het referendum over het associatieverdrag en bewijzen daarmee weer eens welke essentiële rol zij in de samenleving vervullen. Dit geldt natuurlijk niet minder voor de Oekraïense samenleving, en dit roept allerlei belangrijke vragen op. Hoe is het eigenlijk gesteld met de media in Oekraïne? Kunnen we spreken over een land waar er persvrijheid geldt en de rechten van journalisten gerespecteerd worden?
Toen Oekraïne nog onderdeel van de Sovjet-Unie bestond er geen vrije media zoals wij die nu kennen, en al langer bestond in de Westerse traditie. Ondanks het feit dat in de nadagen van het Sovjet-tijdperk er meer persvrijheid kwam, kan er gesteld worden dat Oekraïne nogal een slechte startpositie had op het gebied van vrije media na de onafhankelijkheid .
Omdat Oekraïne zich als post-Sovjet staat wou afzetten tegen het oude, communistische systeem werd er in de nieuwe Grondwet veel aandacht besteed aan grondrechten die verbonden waren aan de persvrijheid. Oekraïne had in vergelijking met andere Oost-Europese landen zelfs een opvallend progressief wettelijk kader met betrekking tot de media.
Toch bleek in de praktijk vaak dat deze grondbeginselen niet (of niet volledig) geïmplementeerd werden in latere wetgeving en de uitvoering hiervan. De situatie was op zijn slechtst in 2003 toen Freedom House Oekraïne beoordeelde als ‘Not free’, een verslechtering ten opzichte van de jaren ervoor toen het land nog de stempel ‘Partly Free’ kreeg. In 2005 kreeg Oekraïne deze oude status weer terug en dit is tot op de dag van vandaag niet veranderd.
Dit wil niet zeggen dat er geen verschil meer was in persvrijheid afhankelijk van bijvoorbeeld de zittende president op dat moment. Onder president Janoekovitsj steeg het aantal klachten over schendingen van de persvrijheid, dit was ook een van de redenen voor het uitbreken van de Oekraïense revolutie van 2013/2014. Tijdens de revolutie verslechterde de situatie zelfs zo erg dat Oekraïne een van de gevaarlijkste plekken op aarde werd voor journalisten.
Nadat president Janoekovitsj het land ontvlucht was verbeterde de situatie al snel weer en werden de gebeurtenissen openlijk in de media bediscussieerd. In 2015 gingen er weer stemmen op om enige censuur van de media toe te passen. Ditmaal tegenover de Russische media die een actieve propagandastrijd voerden ten tijde van de afscheiding van de Krim en het militaire conflict in het oosten van Oekraïne.
Alhoewel de persvrijheid onder de regering Porosjenko weer iets verbeterd is, het is bijvoorbeeld sinds kort verboden voor de Oekraïense autoriteiten om eigen krantenbedrijven te beginnen, zijn er nog wel veel ontwikkelpunten. Met deze meer pro-Europese regering richt de beperking van de persvrijheid zich meer op de Russische media en ook hier is weer te zien dat media zowel een wapen als het slachtoffer is van politieke conflicten.
Je leven weer terug op de rails krijgen als je effe niet spoort. Zoiets dus. Nou, zo lusten wij er ook nog wel een paar. Om precies te zijn 14. 14 keer een stukje mindfulness naar demense toe, om je sterker in je kracht te laten staan, die je snoeihard heel geruststellend terug naar je comfortzone voeren. 14 stukjes Yin Yang die een weldadig rustgevend effect hebben in deze hectische maatschappij, en die dus dan ook, uiteraard na een verwijsbriefje van de huisarts, uit de Staatsruif vergoed zouden moeten worden. Uw eigen aanvulling graag in de comments.
Baard, piekerig haar, verwijfde houding, het klopte helemaal! Samen met photoshop guru Alexis Persani is hij modellen gaan casten die qua postuur overeen kwamen met de Griekse beelden die hij in het Louvre had gefotografeerd. Vervolgens liet hij de modellen in hipstertenue poseren in de zelfde houding als de beelden en voila.
Aangezien wij vinden dat je op basis van reëele neutrale informatie eigenlijk alleen maar vóór kunt stemmen hebben we de uitnodiging van Referendum Reporter aangegrepen om de door hen verzamelde content door te plaatsen. Hoe meer mensen juiste informatie in handen krijgen, des te beter.
Referendum Reporter was in de buurt van Tsjernobyl. Hoe veilig is het er nu eigenlijk? Helpt de EU de veiligheid te vergroten of juist niet? We zochten het uit!
Onder de sprekers meerdere ministers en de fractievoorzitters van politieke partijen. Halbe Zijlstra (VVD) benadrukte nog maar eens dat een ‘JA’-stem absoluut niet inhoudt dat Oekraïne de EU ingetrokken wordt, Jeanine Hennis had een nieuw kapsel en Victoria Koblenko, die de presentatie verzorgde, droeg een onverklaarbare blauwe jas. Ook de Oekraïense minister van buitenlandse zaken was aanwezig. Hij verzekerde nog maar eens dat de hervormingen die in het verdrag staan, ook daadwerkelijk zullen worden doorgevoerd.
Politici
De pers was, in tegenstelling tot publiek, in grote getale aanwezig, wat hier en daar voor wachtrijen zorgde bij het interviewen van de eveneens volop aanwezige politici.
‘NEE’-kamp
Ook het ‘NEE’-kamp was er natuurlijk. En hoewel zich hier natuurlijk hele gewone, rationele mensen onder bevonden, waren er ook deze mensen.
Stem
Of de sprekers de niet in al te grote getale aanwezige mensen over de streep hebben getrokken om ‘JA’ te gaan stemmen, is afwachten. Daar zullen we uiteindelijk op 6 april achter komen. Wij roepen in ieder geval iedereen op om te gaan stemmen.
Blijf kalm
Zoals zo vaak wanneer men keuzes moet maken, zal zich ook in dit geval een existentiële paniek van u meester maken. Geef hier niet aan toe. Mensen trekken hun wenkbrauwen op als u schreeuwend en huilend in een stemhokje staat, terwijl u na het rode potloodje ook uw nagels op kluift.
Kijk geen porno
Veel stemhokjes geven u enige privacy door middel van hoge schermen aan de zijkant of zelfs een gordijntje. Uw eerste reactie zal dan ook direct zijn om uw telefoon te voorschijn te halen en uw broek open te ritsen om het hartgrondig oneens te gaan zijn met een filmpje op Pornhub, zoals u altijd doet als u zich onbespied waant. Laat dit achterwege. Ten eerste staan er meer mensen in de ruimte. Dat u hen niet ziet, betekent niet dat zij u niet kunnen horen. Oerkreten uit een stemhokje resulteert vaak in het bellen van de politie, dit wilt u vermijden. Ook vindt de volgende die gaat stemmen het meestal niet prettig om eerst uw lauwe mannenpap van het hokje te moeten vegen.
Stem!
In tegenstelling tot landelijke verkiezingen, krijgt u bij het stemmen over het associatieverdrag geen gigantische lijst met namen van aankomend backbenchers en wachtgeldtrekkers. Nee. U krijgt slechts twee keuzes: bent u voor of bent u tegen? Bent u dus voor, zoals rationele mensen zijn, vinkt u het vakje ‘voor’ aan. Houdt u niet van Oekraïne omdat dat vol zit met buitenlanders of een andere gekke reden, moet u het andere vakje hebben.
Maak een selfie
Zoals bij elke gelegenheid, is ook het stemmen voor (of tegen) het associatieverdrag met Oekraïne een prachtmoment om uw narcisme ten toon te spreiden. Maak dus direct een selfie met uw stembiljet en ram dat op zo veel mogelijk sociale media om uw betrokkenheid te laten blijken. Grote namen gingen u voor.
Lever het biljet in
Zoals iedereen die iets in zijn handen gedrukt krijgt, zult ook u de neiging hebben het niet terug te willen geven. Eens gegeven, blijft gegeven tenslotte. Probeer niet aan deze drang toe te geven. De hele opzet van dat stemmen is tenslotte dat deze stemmen later geteld kunnen worden om een zogenoemde ‘uitslag’ te verkrijgen. Dit wordt enigszins moeilijk als iedereen het stembiljet weigert in te leveren. U heeft al een selfie als aandenken, dus lever het biljet na het invullen gewoon in bij de daarvoor bestemde kliko.
Word dronken
U heeft zojuist gestemd over het lot van een land waar vodka het nationale tijdverdrijf is. Dus als u een reden nodig heeft om uzelf een delirium te drinken, voldoet dit prima. Wij, en Victoria Koblenko, raden een fles Staritsky & Levitsky aan, daar deze rechtstreeks uit de graanschuur van Europa, Oekraïne dus, komt.
Mix deze vodka met een schijfje limoen, ijsblokjes of wat bitter lemon, of drink het gewoon rechtstreeks uit de fles. U heeft het verdiend. U bent tenslotte ongeschonden uit een stemhokje gekomen.
Meer hulp nodig? Wij staan dag en nacht voor u klaar. Weten waarom u overmorgen ‘JA’ zou moeten gaan stemmen? Hier leest u waarom. Ons lieve woordjes toefluisteren doet u via Facebook of Twitter.
Niet gehinderd door enige welvaart, maar wel met een enorme haat tegen alles wat anders is dan hun eigen sub, begonnen de hard mods zich anders te kleden dan de standaard mods. Hoge broeken, grote kisten, bretels en eenvoudige shirts. Aangezien de hard mods meestal tussen immigranten uit de Caribische gebieden woonden, werd hun muziek (of ze nou wilden of niet) beïnvloed door soul, ska en reggae.
Dit betekende overigens niet dat het toffe gasten waren die deze vreemde culturen omarmden. Integendeel, ze sloten zich in veel gevallen aan bij extreem rechtse groeperingen en kregen prompt last van een ontzettend stijve rechterarm. Overigens niet elke skinhead liet zich verleiden tot dit soort gekkigheid, want uiteindelijk ontstond er ook een tegenstroming.
Hoe dan ook, het heeft wel een lading opvallende portretten opgeleverd, zoals je hieronder kunt zien. Meer portretten van Skinheads tussen de jaren 70 en 90 kun je hier vinden. Check gelijk ook nog een keer het hier al eerder beschreven boek “I believe in 88” van de Rotterdammer Pieter Wisse.
Aangezien wij vinden dat je op basis van reëele neutrale informatie eigenlijk alleen maar vóór kunt stemmen hebben we de uitnodiging van Referendum Reporter aangegrepen om de door hen verzamelde content door te plaatsen. Hoe meer mensen juiste informatie in handen krijgen, des te beter.
Hoe zit het met de werkloosheid in Oekraïne en Tsjernobyl in het bijzonder? Komt er verbetering door het associatieverdrag met de EU of juist niet? Referendum Reporter bezocht de omgeving van Tsjernobyl waar in 1986 een kernramp plaatsvond.
Verschillende bekende Hagenaars hebben zich al uitgelaten over het Oekraïne-referendum van komende woensdag. Zo ook pornoactrice Kim Holland en acteur Achmed Akkabi die beiden in Nieuwe Revu aan het woord komen.
Bron: Den Haag FM
“Gisteren heb ik besloten om woensdag toch te gaan stemmen bij het referendum”, zegt Michiel, terwijl hij leunt op een kinderwagen. Hij is vandaag naar de Dam in Amsterdam gekomen, waar het platform StemVoor demonstreert voor het associatieverdrag met Oekraïne. Er zijn enkele honderden mensen op afgekomen. Michiel heeft een duidelijke reden om voor het verdrag te stemmen. “Ik ben een bi-man met een Oekraïense vriendin. Ik heb heel nare ervaringen met de homofobie in de Oost-Europese cultuur. Dit referendum zie ik als een mooie manier om daar iets aan te kunnen doen.”
Bron: NOS
Nederland werd afgelopen week doodgegooid met bijeenkomsten en debatten over Oekraïne. Het probleem van al die bijeenkomsten laat zich raden: ze trekken een politiek betrokken publiek wat interesse heeft in het referendum. Dat publiek is volstrekt niet representatief voor de bredere bevolking die op 6 april mag stemmen. De vraag is of er veel bijeenkomsten bestaan die zich aan dit probleem onttrekken en waar we wel alledaagse reacties op het Oekraïne-referendum kunnen peilen.
Bron: TPO
Voorstanders van het samenwerkingsverdrag met Oekraïne hebben vandaag op de Dam in Amsterdam een manifestatie gehouden. Aankomende woensdag is het referendum over dat verdrag. Volgens NOS-verslaggever Edwin van den Berg was de opkomst aan het begin manifestatie niet zo groot maar liep het aantal betogers op tot 300 aan het einde van de bijeenkomst. Er waren vooral mensen die verbonden zijn aan politieke partijen. Ook waren er een aantal tegendemonstraties op de Dam. De manifestatie werd gepresenteerd door de van oorsprong Oekraïense actrice Victoria Koblenko. Ook aanwezig waren de ministers Hennis, Koenders, VNO-NCW-voorzitter Hans Boer en de politici Halbe Zijlstra (VVD), Jesse Klaver (GroenLinks), Hans Spekman (PvdA), Sybrand Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66).
Bron: NOS
We mogen woensdag weer naar de stembus. Niet voor de Tweede Kamer, provincie of gemeenteraad, maar voor een referendum over de Associatieovereenkomst tussen de EU en de Oekraïne. We mogen kiezen uit ‘voor’ of ‘tegen’ en bij een opkomst van tenminste dertig procent is het referendum geldig. Of de politiek iets doet met de uitslag is vraag twee, want het betreft hier een raadgevend referendum. DHA vroeg de leden van de gemeenteraad of ze gaan stemmen en of het dan een voor of een tegen wordt en waarom?
Bron: Den Helder Actueel
Er was echter een tijd waarin Stevie Nicks niet aan het meezingen was in deze band en in die periode maakte ze nog best aardige plaatjes. Zo ook het nummer wat ik vanavond voor u in de Late Nacht heb uitgezocht: The Green Manalishi. Dat klinkt net zo vaag en zweverig als het nummer is. We gaan even lekker trippen op de zestiger jaren. Peace out, man!
Aangezien wij vinden dat je op basis van reëele neutrale informatie eigenlijk alleen maar vóór kunt stemmen hebben we de uitnodiging van Referendum Reporter aangegrepen om de door hen verzamelde content door te plaatsen. Hoe meer mensen juiste informatie in handen krijgen, des te beter.
Het debat spitst zich toe op wat voor een voordelen Oekraïne zou verkrijgen met de inwerkingtreding van het associatieverdrag. Maar, zijn er ook geen voordelen te behalen voor Europa en Nederland in het bijzonder? We zochten het uit!
Een onderdeel van de nee-campagne is het pijlen richten op Monsanto, dat staat te springen om los te gaan in de grootste graanschuur van Europa, zoals Oekraïne wel eens wordt genoemd. Ergens is dat ook wel terecht, want Monsanto is een kwalijk bedrijf, onder andere omdat ze in de Verenigde Staten van Amerika boeren verplicht zaad bij Monsanto te kopen en anderen voor de rechter te slepen wanneer er genen in de mais- en bijvoorbeeld sojagewassen worden aangetroffen die bij Monsanto vandaan komen. Want Monsanto heeft in de VS octrooi op die plantengenen.
Maar daar is nou juist zo’n verdrag voor tussen de Europese Unie en Oekraïne. Het verdrag stelt namelijk paal en perk aan de praktijken van bedrijven als Monsanto. Zo valt te lezen in artikel 221.4 van de associatieovereenkomst:
221.4: Niet octrooibaar zijn:
a. planten- en dierenrassen;
b. werkwijzen van wezenlijk biologische aard voor de voortbrenging van planten of dieren;
c. het menselijk lichaam in de verschillende stadia van zijn vorming en zijn ontwikkeling, alsmede de loutere ontdekking van een van de delen ervan, met inbegrip van een sequentie of partiële sequentie van een gen.
Mocht er al iets octrooibaar zijn op dit gebied, dan worden de octrooimogelijkheden ernstig beperkt:
Een uitvinding die betrekking heeft op planten en dieren, is octrooieerbaar als de uitvoerbaarheid van die uitvinding zich technisch gezien niet beperkt tot een bepaald planten- of dierenras. Het vermelde onder b) van dit lid laat de octrooieerbaarheid van uitvindingen die betrekking hebben op een microbiologische of andere technische werkwijze of op een met behulp van deze werkwijzen verkregen voortbrengsel, onverlet
Zoals dus al eerder gezegd wordt een bedrijf als Monsanto juist kort gehouden. En niet alleen Monsanto, iedereen binnen de Europese unie moet zich hier aan houden, dus wanneer je tegen octrooien bent op planten, dieren en mensen, is het zaak om voor de associatieovereenkomst te stemmen. Door een nee-stem krijgt een bedrijf als Monsanto juist de ruimte om te doen en te laten wat ze willen, want er is geen controle meer.
En dan nog iets:
De partij voor de Dieren praat een een of ander Dutch Dairy Board na, en twittert “akkoord respecteert regels voedselveiligheid & dierenwelzijn niet”, maar wat staat er in de associatieovereenkomst?
Artikel 64 Aanpassing van regelgeving
1. Oekraïne past zijn sanitaire en fytosanitaire wetgeving alsmede die op het gebied van dierenwelzijn aan aan die van de EU zoals vastgelegd in bijlage V bij deze overeenkomst.
Niet alleen worden deze regels gerespecteerd, ze worden zelfs aan de Oekraïne opgelegd door dit verdrag. Gezien hun eigen partijprogramma, zou de Partij voor de Dieren juist voor het akkoord moeten zijn.
Aangezien wij vinden dat je op basis van reëele neutrale informatie eigenlijk alleen maar vóór kunt stemmen hebben we de uitnodiging van Referendum Reporter aangegrepen om de door hen verzamelde content door te plaatsen. Hoe meer mensen juiste informatie in handen krijgen, des te beter.
Wat schiet Oekraïne eigenlijk op met dit associatieverdrag? Op welke terreinen denken ze echt vooruitgang te boeken? We zochten het uit!
