Arie Boomsma kwam als herboren uit het Engelse Theebad.– Flepz0r
Verzin een Onderschrift 13 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
Zo ergens rond 1933 kwam Rolls Royce met de 27 liter V12 Merlin motor op de markt, bedoeld om propeller aangedreven gevechtsvliegtuigen als de Hawker Hurrican en de Spitfire aan te in de lucht te houden. Dat wilde uiteraard best lukken met in het begin een output van 1000pk en na de oorlog zelfs 1800pk.
“Maar waarom deze motor alleen in vliegtuigen bouwen?” dacht monteur Paul Jameson ergens midden jaren 60. Dus is hij gaan sleutelen om de Merlin motor in een auto te bouwen. Uiteraard zorgt zo’n project voor de nodige uitdagingen, want niet alleen is zo’n motorblok haast zo groot als een beetje auto, ook het gewicht en de krachten die bij zo’n blok komen kijken, zorgen er voor dat alles zeg maar net niet lekker past.
Die uitdagingen waren voor Jameson blijkbaar zo groot, dat hij tijdens het bouwen het project al verkocht aan versnellingsbakkenspecialist John Dodd. Waar bij Jameson vooral het bouwen van een passende body voor de auto een onneembare hindernis leek, huurde Dodd een glasvezel body workshop in om een op Ford Capri geïnspireerde buitenkant te ontwerpen. Het resultaat was een vrij opmerkelijk vormgegeven auto, waarbij vooral de lange neus, met Rolls Royce grille, opviel. Niet verwonderlijk dat het ding het enorm goed deed op autoshows.
Helaas vatte The Beast vlam tijdens een terugrit van een autoshow in Zweden. Hierdoor werd The Beast gereduceerd tot niet veel meer dan een smeulende hoop metaal. Gelukkig zat John Dodd niet in zak en as en is hij The Beast ergens begin jaren 80 gaan herbouwen. Waar Jameson een gedowngrade versie van de Rolls Royce motor gebruikte voor de eerste Beast, pakte Dodd de full blown gevechtsvliegtuigversie van de Rolls Royce motor en liet hij er gelijk een wat extremere koets voor bouwen. En hoewel de verhoudingen bij de eerste versie van The Beast wat beter voor elkaar leken te zijn, heeft de tweede versie een wat meer tot de verbeelding sprekend uiterlijk.
Tot aan zijn dood heeft John Dodd The Beast naar autoshow door heel Europa heen gereden en zeker in Duitsland moet dat best plezierig geweest zijn. Volgens Dodd haalde het apparaat namelijk met gemak 300 kilometer per uur. Dat zal overigens best een dure aangelegenheid zijn geweest, want The Beast doet 2 mijl op een gallon, oftewel, 6,4 kilometer op 3,7 liter benzine.
Hoe The Beast er nu uitziet en hoe het ding rijdt zie je in deze epische video van Jonny Smiths van The Late Brake Show. Let vooral op hoe netjes het ding er voor zo’n extreme engineeringsexercitie van binnen uit ziet. Overigens staat The Beast te koop en is er inmiddels al 63.000 pond voor geboden. Bieden kan nog tot en met deze vrijdag.
Ai kon niet zeggen hoe laat het neuken zou beginnen.
– Draiz
Verzin een Onderschrift 11 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
Rule 34# If it exists there’s porn of it.
– Draiz
Verzin een Onderschrift 10 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
In drie op de vijf kerken zitten op zondagochtend minder mensen dan voor de coronapandemie, meldt het Nederlands Dagblad (ND) na een eigen onderzoek. Ruim 750 kerken vulden daarvoor een vragenlijst in. Vooral dertigers blijven weg. (nos.nl)
je verwacht toch iets anders bij de titel: ‘Russian Guy Helping Out Step Sis and Playing With Her Ginger Pussy‘
– Sicktheo
Verzin een Onderschrift 9 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
Wel had het IMG bedacht met een geitenpaadje alsnog heel soms hoger beroep in te stellen en anders pre-judiciele vragen te gaan stellen over dossiers (waarbij de burger dan dus niet meer deelneemt aan het proces) waardoor ze later die jurisprudentielijn (indien in hun voordeel uitvalt) kan volgen om andere schades weer wel af te kunnen gaan wijzen. Zwaar verzet natuurlijk vanuit de politiek (en daar mag je Sandra Beckerman lezen) en logisch natuurlijk, want de hele juridisering moet eruit.
Vandaag om 13:00 protest voor het kantoor van het IMG in Groningen, want alleen niet langer hoger beroepen instellen is nog niet genoeg. (Het Woo verzoek van RC Juridisch over de interne argumentatie over al dan niet instellen van hoger beroep is inmiddels bevestigd en voor 15 maart zou er een besluit vallen, of, wat waarschijnlijker is, er komt eerst een verdaging met 2 weken) Het moet nu veranderd worden, niet ergens over een paar maanden als de verziekingen geweest zijn en het allemaal weer een beetje bedaard is.
Een enorme hint dat het nog steeds verre van de goede kant op gaat is de landsadvocaat die namens het IMG aan de rechtbank vraagt of de rechtbank wel rekening wil houden met dat een toewijzing leidt tot meer werk voor hen. Naast versterking (Nationaal Coordinator Groningen), doet het IMG de schade, de waardedalingsregeling en de immateriele schade. Beter bekend als “smartengeld”. Vergoeding van emotionele schade door de gaswinning, persoonsaantasting in juridisch jargon.
Om die vergoedingen te betalen heeft het IMG een gestandariseerde werkwijze uitgestippeld, hier terug te lezen, je krijgt afhankelijk van een paar parameters 0 euro, 1500 euro, 3000 euro of 5000 euro. De familie Groeneveld, hier aan het woord, kreeg 3000 euro smartengeld per persoon waar de buren (die meer schademeldingen hadden van een paar enkele scheuren) 5000 kregen. De familie Groeneveld heeft na de eerste melding gewacht tot de versterking klaar was in plaats van nieuwe scheuren ook melden, heeft 16 maanden in een tijdelijke woning gezeten, twee keer moeten verhuizen, maar volgens het IMG weegt dat niet mee voor de bepaling van de hoogte van het smartengeld. In de zelfbedachte regeling hebben ze overigens ingebouwd dat ze af kunnen wijken als de situatie daartoe noopt. En hier vonden ze dat niet nodig.
En in de rechtzaal waarschuwt de landsadvocaat dat de rechtbank mee moet wegen dat dit onrecht in dit dossier rechtzetten het effect gaat hebben dat ze veel dossiers (61.000 aanvragen zijn er tot nu toe gedaan) daardoor opnieuw moeten beoordelen en dan wèl juist moeten gaan compenseren ten opzichte van de huidige situatie. Heeft iemand daar het rapport al gelezen?
Hoe krijg je het je strot uit.
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in Drenthe, provincie van de Hunebedden en de The Cathedral of Speed, het circuit van Assen. En schapen! Schapen die alleen gedood mogen door een slachter, niet door wolven, want dat kost duiten. Die wolf is echt een klootzak, deze wilde oerhond trekt zich niks aan van onze grenzen en moord al het vee uit, en denk toch aan de kinderen! Weg mee die wolluf! Massahysterie of gezond verstand? De mens is trouwens ook niet inheems in Nederland, die komt van oorsprong alleen voor op Afrikaanse savannen. Just saying.
Eens zien wat de provinciale partijen van Zuid-Holland daarvan vinden: de wolf moet weg uit Drenthe.
In Drenthe is geen ruimte voor de wolf. Drenthe is per definitie te klein voor de wolf. Bij uitbreiding van de populatie moeten wolven elk hun eigen gebied hebben en dat vroeg of laat conflicteren. In onze opvatting dienen we de wolf eigenlijk niet in Drenthe te laten opgroeien. Daar ontstaan teveel problemen door.
De wolf doet de gemoederen op het platteland hoog oplopen. Zwervende wolven zijn verantwoordelijk voor veel dode dieren onder schaapskuddes, veulens en kalveren. Weidegang van landbouwhuisdieren en graasdieren staat hierdoor onder druk. Natuurbescherming mag nooit boven veiligheid van inwoners gaan en er is ook een grens tot hoever we dierenleed veroorzaakt door wolven willen toestaan. Ons vee en onze huisdieren verdienen bescherming. Doelgericht beheer van wolven in de provincie is noodzakelijk.
Op dit moment kost de wolf de provincie Drenthe al miljoenen. Miljoenen steken in wensnatuur is onverkwikkelijk. Wij steken dit geld liever in de burger die last heeft van de te hoge gasprijzen, de zorg, hulpverlening of het onderwijs. Zij kampen structureel met geldtekort.
BBB Drenthe vindt dat provincies (IPO) een helder afschotbeleid moeten opstellen voor wolven die zich herhaaldelijk vergrijpen aan (huis)dieren. Met herhaaldelijk wordt bedoeld, twee aanvallen binnen een maand. Vanwege de grote slachtingen die wolven aanrichten onder (huis)dieren van boeren en plattelanders vragen wij om directe actie van de landelijke en provinciale overheid.
BVNL verzet zich tegen deze verregaande klimaatdrammerij en pleit voor het behoud van Nederland zoals dat van oudsher, door de natuur dus, bedoeld is. Het is tijd dat de groene leugens doorzien worden. Want een wolf op de Veluwe lijkt misschien leuk als je veilig in de stad woont. Maar als je straks niet meer veilig met je kind en je hond naar het bos kunt en de dode herten en schapen langs de wandelpaden liggen, hebben we niks meer aan dat kleine beetje natuur waar we in Nederland juist zo zuinig op zouden moeten zijn.
Een goed voorbeeld van een soort die wat het CDA betreft niet in Drenthe thuis hoort, is de wolf. Wolven kwamen voor in Drenthe in een tijd waarin onze ruimte geheel anders werd benut. In onze huidige tijd past een agressief roofdier als de wolf niet meer in onze woonomgeving, temeer omdat er in de wereld om ons heen voldoende leefgebieden voor dit dier zijn. Inmiddels is de realiteit echter dat de wolf zich in onze provincie heeft gevestigd en we dit niet zomaar ongedaan kunnen maken. Het CDA Drenthe vindt dat de provincie alles op alles moet zetten om de beschermde status van de wolf te verminderen, zodat verjagen en bejagen mogelijk wordt en de wolf uit Drenthe verdwijnt.
De wolf is na lange tijd weer terug in Drenthe, maar de provincie ziet er inmiddels wel heel anders uit. Ook zijn we niet meer gewend aan leven met de wolf. Daar begint volgens ons de inzet van de provincie: duidelijke informatie over hoe we in Drenthe met de wolf leren omgaan. Tegelijk moet beheer mogelijk zijn, vooral op plaatsen waar andere functies worden verstoord (zoals begrazing van de heide door schapen).
D66 Drenthe wil vooruit door een gastvrije natuur, met een faunabeleid dat ruimte biedt aan edelherten, wilde zwijnen en wolven. Dit ook met als doel de wildstand in de Drentse natuur weer in balans te brengen.
De wolf, inmiddels teruggekeerd in ons land, past slecht bij het hedendaagse cultuurlandschap van Nederland en richt flinke schade aan bij veehoudende boeren. Dat is onwenselijk. De bescherming van vee verdient de voorkeur boven het gedogen van de wolf.
De wolf is in principe welkom in de grote natuurgebieden van Drenthe. Voedsel voor de wolf zou te vinden moeten zijn in de natuurgebieden (zoals ree en edelhert) omdat hij anders gedwongen wordt tot makkelijke prooien zoals schapen en jongvee.
Wolven zijn roofdieren die in een echte wilde natuur op hun prooi jagen. In Nederland bestaat dergelijke natuur niet. Daarom horen in Drenthe geen wolven. Het is de wereld op z’n kop als eigenaren van onze inheemse dieren angst moeten hebben om hun dieren. De bestaande roedels wolven dienen daarom afgeschoten te worden en nieuwe moeten direct worden bejaagd.
Weet je dat sommige mensen vinden dat de wolf hier vrij rond mag lopen?
Daarom moet de provincie zorgen dat ze verdwijnen
Wolven zijn een verrijking van de natuur in Nederland en dragen bij aan een grotere biodiversiteit. Schapenhouders en boeren krijgen voorlichting en steun bij maatregelen om hun dieren te beschermen. Ook hobbyhouders van paarden, pony’s, geiten en andere dieren komen in aanmerking voor voorlichting en hulp bij wolfwerende maatregelen.
De wolf dient bestreden te worden (zgn. ´Nulstandsbeleid’), daar is in Drenthe gezien de dichtheid van mensen en huisdieren geen passende ruimte voor. Blijft de wolf dan zal het karakter van Drenthe in negatieve zin sterk veranderen, de meeste dieren verdwijnen dan uit het landschap, schapen, koeien, paarden, etc. Ook de veiligheid van de mensen is in het geding!
Drenthe delen met de wolf betekent voor de PvdA verstandig beheer, binnen de grenzen van de wet maar met zorg en aandacht voor veiligheid en veiligheidsgevoelens. We dragen zorg voor goede voorlichting over de wolf en een goede schaderegeling voor houders van landbouwhuisdieren.
De wolf heeft definitief z’n intrede gedaan in Drenthe. Het is geen exotische diersoort, het dier is op eigen kracht gekomen en heeft een beschermde status. Wel heeft de komst van de wolf tot ferme discussies geleid en moeten we er opnieuw mee leren leven.
De wolvenpopulatie in Drenthe zou actief beheerd moeten kunnen worden voordat er overlast ontstaat.
Omdat de wolf een beschermde diersoort is mag er niet op de wolf gejaagd worden. Voor nu zijn we daarom aangewezen op het bevorderen van de beschermende maatregelen voor landbouwdieren. De toekomstige ontwikkelingen kunnen tot andere keuzes gaan leiden.
Hoe bijzonder het ook is om groot wild, als wolf, edelhert, beer, bizon en wild zwijn te kunnen spotten, in onze ogen past dit niet in Drenthe.
Inzetten op het geven van voorlichting over de wolf – waarbij we leren van best practices elders in Europa – en vergoeden van preventieve maatregelen voor de bescherming van vee.
De wolf weren uit Drenthe. De wolf richt veel schade aan onder schapen en inmiddels ook bij grote grazers in natuurgebieden. Wolf-werende maatregelen blijken regelmatig niet toereikend. De VVD wil een goede schaderegeling, en waar dat mogelijk is binnen de wettelijke regels, moet actief worden opgetreden tegen de wolf. Keuzes maken over welke dieren je in Drenthe wilt hebben is onvermijdelijk. Voor wat betreft de VVD kiezen we voor schaapskuddes en daarmee niet voor de wolf.
En daar jij hebt het: Bor kan het waarschijnlijk wel schudden in Drenthe. Knallon!
NB: Dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Biebe vond nachtmerries niet eng, behalve het pijpen dan
– barq
Verzin een Onderschrift 8 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in Zuid-Holland, de meeste stedelijke provincie van Nederland en die waar de Retebunker zeer geheim aan de Rijksstraatweg staat te staan. Nog meer dan andere provincies zucht Best Holland onder een groot woningtekort en er wordt dan ook met een scheef oog gekeken naar elk weiland, struikgewas en reepje natuur om daar ook beton in te plempen. Is dat Hot or Not?
Eens zien wat de provinciale partijen van Zuid-Holland daarvan vinden: moeten er meer woningen worden gebouwd, ook al verdwijnt er dan groen buitengebied?
50PLUS Zuid-Holland vindt dat inbreiden binnen de gemeentegrenzen het meest wenselijke is maar dat kent wel haar beperkingen in ruimte en leefbaarheid. Daarom vindt 50PLUS Zuid-Holland dat uitbreiden in het buitengebied ook mogelijk gemaakt mag worden.
50PLUS Zuid-Holland vindt dat natuurgebieden in Zuid-Holland geen recreatiegebieden zijn om in te wonen dus recreatiewoningen zijn niet wenselijk in natuurgebieden.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt (en dat is ook af).
Er wordt eerst zoveel mogelijk op de lege en beschikbare plekken binnen de bestaande dorpen en steden gebouwd, zonder dat dit afbreuk doet aan het groene karakter. Voor de steden kan hierin gezocht worden naar bouwen in de hoogte of alternatieve bestemming van bijvoorbeeld kantoorpanden. Indien uitbreiding van dorpen en steden nodig is, wordt er direct aansluitend aan de kern gebouwd.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt , maar men is waarschijnlijk voor:
Met behoud van open natuur zijn wij niet per se tegen recreatiewoningen in natuurgebieden.
We koesteren open ruimte tussen steden en dorpen, en beschermen de natuur voor een goede levenskwaliteit. Ook wordt in de nieuwbouwopgave zorg gedragen voor voldoende groenvoorzieningen en ruimte voor recreatie. In groene buffers (de voormalige rijksbufferzones) vindt geen verstedelijking plaats, zoals de bouw van nieuwe woningen
Ruimte is in de provincie Zuid-Holland schaars. De ChristenUnie gaat zorgvuldig om met deze schaarse ruimte. Nieuwe woningen of nieuwe werklocaties bouwen wij bij voorkeur binnen het bestaande bebouwde gebied en vlakbij het openbaar vervoer. De ChristenUnie ziet daarbij wel grenzen aan binnenstedelijk bouwen. De bebouwing moet passend zijn bij de schaal van de naastgelegen bebouwing. Nieuwbouw in kleine kernen is soms nodig voor het opvangen van ‘eigen groei’, tegengaan van krimp en het behouden van voorzieningen. En binnenstedelijk moet er voldoende groene ruimte overblijven als ‘groene longen’, voor recreatie en tegen hittestress.
De provincie staat alleen nieuwe bouwprojecten buiten de bebouwde kom toe, op de voorwaarde dat na afronding van het project de biodiversiteit is toegenomen. Ook hanteren we een streven bij vergunningverlening: ten minste één hectare groen per buurt. Dat is de norm van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Recreatiewoningen alleen gebruiken om te recreëren. We staan niet toe dat nog meer mensen dan nu permanent in recreatiewoningen verblijven.
DENK is voor duurzame woningbouw. Alle Zuid-Hollanders moeten kunnen genieten van het groen, water en onze natuur, ook in de buurt van de eigen woning. DENK wil meer groen in de steden en wil de bestaande groene corridors tussen stedelijke gebieden in stand houden en combineren met groene woningen waar mogelijkheden zich voordoen. DENK is daarentegen geen voorstander van woningbouw op stranden.
Op sommige plekken kunnen er zeker woningen bij worden gebouwd. Maar het is niet aan Den Haag om deze plekken aan te wijzen. Op het gebied van woningbouw is Forum voor Democratie voorstander van lokaal maatwerk.
In het algemeen dient in onze visie uitbreiding van de woningvoorraad in Zuid-Holland te geschieden binnen de bestaande begrenzing van stedelijke en dorpsbebouwing. Hierdoor kan de laatste open ruimte en het landschap in onze provincie gespaard blijven. De komende jaren zijn er voldoende binnenstedelijke locaties om de geplande woningbouw te kunnen realiseren. Het is dus niet nodig, en overigens ook niet wenselijk, om in ZuidHolland open en groen landschap de komende jaren aan verstedelijking op te offeren.
We gebruiken ruimte in binnenstedelijk gebied voor de bouw van grote aantallen extra woningen. Hierbij staat een gezonde mix in de totale voorraad van koop- en huurwoningen voor de diverse doelgroepen centraal in het lage, midden- en hoge segment.
De kust en natuur is van iedereen. Dat betekent dat er geen nieuwe (recreatie)woningen worden gebouwd in de duinen of op het strand.
We konden bij deze partij niks vinden over het bouwen van woningen in de buitengebieden, of het was goed verstopt (en dat is ook af).
Weet je dat we een enorm huizen tekort hebben?
Daarom moeten alle soorten van woningbouw gestimuleerd worden door de overheid. Mensen horen thuis in de natuur en moeten niet in flats of steden worden opgesloten.
Een radicale krimp van het aantal dieren in de veehouderij om boeren, dieren en natuur te bevrijden uit het huidige landbouwsysteem. Dat betekent ook dat er grond vrijkomt die we terug kunnen geven aan de natuur, zodat die zich kan herstellen. Er ontstaat meer ruimte om mensen van betaalbare, groene woningen te voorzien.
De ruimte in Zuid-Holland is schaars en de verschillende ruimtelijke claims zijn groot. Niet alles kan meer. We zullen keuzes moeten maken. Bij het maken van ruimtelijke afwegingen kiest de PvdA voor leefbare, vitale steden en dorpen, genoeg nieuwe betaalbare woningen, groene landschappen en voor de transitie naar een duurzame economie.
Wat de PvdA betreft komen er dus geen vakantiehuizen in de duingebieden meer bij. Ook in natuurgebieden komen geen vakantiewoningen, zoals het Buijtenland van Rhoon en de Natura 2000- gebieden.
De PVV steunt de ambitie om tot 2030 meer dan 235.000 woningen in Zuid-Holland bij te bouwen. Dat komt neer op een toename van 14% [red.: hoeveel!?] ten opzichte van de huidige woningvoorraad. Bij de bouw van al die woningen zetten we ook in op het behouden van de leefbaarheid in onze provincie.
Om deze aantallen te realiseren is het van belang dat de provincie kansrijke locaties zoals Bleizo-West oppakt en niet langer blokkeert. Op deze goed bereikbare locatie tussen Zoetermeer en Lansingerland kunnen op korte termijn 4000 tot 6000 woningen worden bijgebouwd, maar de provincie zet vooralsnog liever in op windturbines in plaats van woningen.
Maar ook:
De PVV is trots op het prachtige groen dat de provincie te bieden heeft. Onze provincie heeft mooie recreatiegebieden, natuurgebieden en stadsparken. De PVV blijft er dan ook voor pleiten om vooral in te zetten op het behoud en onderhoud hiervan. Het groene hart is een belangrijke plek voor rust en recreatie en dat wij willen wij graag zo houden voor onze inwoners.
Bij uitbreiding van een stad of dorp, moeten ook de inbreidingsmogelijkheden worden bekeken. Het toe laten nemen van het aantal woningen gaat dus niet per definitie ten koste van kostbare landbouwgrond. Minder goed bruikbare percelen, vooral aan randen van dorpen, kunnen onder de juiste voorwaarden ingezet worden voor woningbouw.
Het bouwen van woningen gebeurd (sic) binnenstedelijk, alleen als niet aan de woningbehoefte kan worden voldaan, kan hier onder strikte voorwaarden van worden afgeweken.
Recreatieparken mogen in zijn geheel omgezet worden naar permanente woningen, mits er nog voldoende recreatiewoningen blijven bestaan op andere parken om plattelandstoerisme ruimte te bieden en te spreiden.
Binnen de bebouwde kom moeten meer woningen worden bijgebouwd. Vooral rond Hoogwaardige Openbaar Vervoer knooppunten levert dit winst op.
Uitbreiden van de bebouwde kom mag, maar dan moet er bij de nieuwbouwplannen gestuurd worden op duurzame voorwaardes, waaraan nieuw te bouwen woningen moeten voldoen.
Daar waar we snel woningen willen toevoegen is vaak een conflict met eveneens gewenste ruimte voor natuur, voor bedrijvigheid, voor energieopwekking en een energie-infrastructuur die past bij de toegenomen behoeftes. Er zijn dus ruimtelijke vraagstukken op te lossen, waar juist de provincie Zuid-Holland een taak heeft. Een fijne groene leefomgeving in balans met wonen en werken is zeer belangrijk voor onze inwoners. De afgelopen jaren is dat nog duidelijker en actueler geworden en is de druk op onze natuurgebieden toegenomen. Het is belangrijk het groen te beschermen en tegelijkertijd de mogelijkheden te gebruiken voor recreatief gebruik door onze inwoners. Natuurgebieden en omliggende dorpen en steden moeten meer met elkaar in verbinding komen om zo beleefbare natuur dicht bij onze woongebieden te creëren.
En daar jij hebt het: wordt heel Zuid-Holland één groot woonerf? Hoe dan ook, dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Bobby studeerde voor zeehond.
– Roel Zwaar
Verzin een Onderschrift 7 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
OnlyVenz
– N=1
Verzin een Onderschrift 6 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
We pakken één onderwerp per provincie en bekijken wat de partijen daarover schrijven in hun partijprogramma. Zijn zij voor, weet niet/vaag of tegen: groen, geel, rood.
Het RC-stoplicht staat vandaag in Zeeland, alwaar we een mol in de dijk hebben. In dat Zeeland staat de enige Nederlandse kerncentrale die bijdraagt aan de energievoorziening. Dat ouwe ding had eigenlijk al gesloten moeten zijn, maar kernenergie is weer in de mode omdat die centrales geen CO2 uitstoten. Sterker nog, er mogen er nu wel 1 of 2 bij. Over het afval hebben we het dan maar even niet. Willen de Zeeuwen lekker nuken in de achtertuin?
Eens zien wat de provinciale partijen in Zeeland daarvan vinden, zijn zij voor of tegen kernenergie?
50PLUS vindt dat de kerncentrale in Borsele alleen in bedrijf mag blijven als de veiligheid kan worden gegarandeerd.
Als tot de bouw van nieuwe kerncentrales besloten wordt is Borsele daarvoor de logische vestigingsplaats Deze centrales moeten gebouwd worden volgens de laatste stand van de techniek.
AWP Zeeland is voorstander van een nieuwe/extra kerncentrale
Nieuwe kerncentrales naar Zeeland halen. De infrastructuur en kennis is hier reeds voor handen. Ook inzetten op Thorium en een nucleair kenniscentrum in Zeeland. Dit zorgt voor hoogwaardige werkgelegenheid.
BVNL vindt dat schone kernenergie een prominente plek in het energiebeleid moet krijgen. De centrale in Borssele moet langer openblijven en er moet vaart gemaakt worden met de bouw van tenminste twee nieuwe kerncentrales.
CDA Zeeland blijft daarnaast voorstander van kernenergie en staat open voor (een) extra kerncentrale(s) bij Borsele, onder een aantal voorwaarden. Bijvoorbeeld het beter inpassen van kabels en leidingen, het opzetten van een nucleair kenniscluster in Zeeland en het verantwoord omgaan met afval. Kleine, modulaire kernreactoren (Small Modulair Reactors, SMRs) zijn ook een kansrijke ontwikkeling. Deze centrales zijn intrinsiek veilig, hebben een kortere bouwtijd en kunnen daar gebouwd worden waar veel vraag is naar elektriciteit, waterstof en/of warmte.
We zetten actief in op een Zeeuwse lobby voor een tweede kerncentrale in Zeeland te realiseren, waarbij daarvoor de randvoorwaarden zoals bijvoorbeeld stralingsrisico en opslag van radioactief afval goed zijn geregeld.
Zeeland beschikbaar stellen voor de vestiging van twee kerncentrales van ongeveer 1000 MW, in aanvulling op de bestaande centrale te Borssele. Daarnaast kunnen in Zeeland kleine modulaire reactors (SMR) worden ingezet. D66 verlangt wel dat de nieuwe centrales landschappelijk goed ingepast worden, dat het Rijk de gemeente Borsele financieel compenseert en het eigendom van de huidige kerncentrale overneemt.
Minstens twee nieuwe kerncentrales erbij in Borssele.
Kernenergie als schone en veilige bron van energie is zeer welkom. In Zeeland is er draagvlak onder de inwoners voor de bouw van nieuwe kerncentrales. We hebben de kennis, de kunde en de infrastructuur om dit ook spoedig te realiseren We zien ruimte voor nieuwe kerncentrales in Borssele naast de EPZ.
De provincie verleent op geen enkele wijze medewerking aan de bouw van nieuwe kolen- of kerncentrales, (schalie)gaswinning, fracking, bedrijfsmatige houtstookinstallaties of projecten voor het verkrijgen van energie uit biomassa en dierlijke afvalstoffen.
Onderzoek naar o.a. toepassing van waterstof, zonne-energie en als mogelijk alternatief voor conventionele kerncentrales het onderzoek naar thoriumcentrales stimuleren; stop op (onbetrouwbare) windenergie.
De bouw van nieuwe kerncentrales wijzen we af. Het is niet duurzaam, de kosten zijn hoog, het duurt te lang, we hebben zorgen over de veiligheid en we blijven hangen in een model waarin grote spelers de dienst uitmaken, terwijl we nu juist naar een energiesysteem willen waarin we minder afhankelijk zijn van grote marktpartijen en we burgers en lokale bedrijven eigenaarschap willen geven.
De kerncentrale in Borssele kan langer (waarschijnlijk tot 2033) op het hoogst veilige niveau blijven draaien. De provincie verleent alle mogelijke medewerking aan uitbreiding van de huidige kerncentrale en van het bijbehorende hoogspanningsnetwerk, dat waar mogelijk en tegen redelijke kosten deels ook ondergronds een plek zou kunnen krijgen. Aan Borssele 2 en 3 biedt de provincie ruimte. De veiligheid staat daarbij voorop en de regio moet inspraak krijgen (wellicht door een referendum). Ook verleent de provincie ruimte aan onderzoek van nieuwe vormen van kernenergie.
Kerncentrale Borssele De levensduur van de kerncentrale in Borssele kan mogelijk verlengd worden. De SGP staat hier positief tegenover. Kernenergie is nodig voor een gezonde en stabiele energiemix. Deze kerncentrale draait sinds 1973 en heeft een jaaropbrengst van ongeveer 4 TWH. Het levert veel werkgelegenheid op (400 banen en nog eens 300 indirect). Daarmee is de kerncentrale een belangrijke werkgever en is behoud van de centrale van belang. Nu het Rijk heeft beslist dat Zeeland de meest geschikte plaats is, vinden wij dat er voorwaarden gesteld moeten worden om de omgeving tijdens de bouw zoveel mogelijk te ontlasten en dat het gebied profijt moet hebben van deze economische ontwikkeling. Aangezien er in Zeeland al veel unieke kennis aanwezig is, is Zeeland de meest geschikte plek voor één of meerdere nieuwe kerncentrale(s). Het Rijk dient haar verantwoordelijkheid te nemen voor de financiering van de huidige en de verwachte komst van een tweede en/of derde kerncentrale.
Wij geloven niet in kernenergie zolang er geen oplossing is voor het afval. We willen stimuleren dat mensen bewuster omgaan met energie vanuit respect voor de aarde. Al de miljarden overheidsgeld die nodig zijn om een kerncentrale op te starten kan je beter in echte duurzame energie stoppen.
De VVD Zeeland is voor levensduurverlenging van de huidige kerncentrale Borssele en de komst van 2 nieuwe kerncentrales naar Borssele! Goede afspraken tussen Rijk, provincie, andere Zeeuwse overheden en betrokken partijen zijn daarbij essentieel. Randvoorwaardelijk vindt de VVD Zeeland dat de financiële risico’s niet bij de provincie Zeeland horen te liggen. De VVD Zeeland is voorstander van de ontwikkeling van een nucleair kenniscluster in Zeeland.
En daar jij hebt het: een stralende toekomst voor Zeeland (en Nederland).
NB: Dit was geen stemadvies, geen mening, het is verder aan u.
Die Save-the-trees campagnes zijn inderdaad een beetje afgezaagd.
– Ds. Ploppo
Verzin een Onderschrift 3 maart 2023
Op zoek naar stenende heerserts! Het enige wat we vragen is om een onderschrift te bedenken wat ons en de bezoekers laat OLOen (duimpje omhoog). Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop. En je weet: beter slecht verliezen dan goed winnen. Succes!
