Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
Je kan het, het is echt niet moeilijk. Falen is namelijk geen optie. Daarom: doe het! Verzin dat onderschrift en schaar je in het rijtje van andere helden en winnaars. Mensen die wel wat van hun leven maken. Mensen die echt iets kunnen: VEO Winnaars. En als het dan toch niet lukt, stem dan op zijn minst op je favoriete onderschrift. Naar beneden stemmen is voor falers, maar helaas niet verboden. Of wel, kijk maar. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een “recept” van een bepaalde website bijvoorbeeld!
Trey Kennedy vat het prima samen, al is het Muricanees, u herkent het. Wij huilen mee.
(extra)Gratis tip: dit schilderij wat niet geschilderd is, is nu in de aanbieding bij leen stakker.
Een stijlvol motief in een luxe frame. De Art Print is ingelijst in een houten frame met een glasplaat aan de voorkant. Deze decoratie kan worden neergezet of worden opgehangen aan de haakjes aan de achterzijde. De muurdecoratie heeft een artistieke uitstraling en is een verrijking voor iedere ruimte.
* KRIJGTOCHDEPESTKANKERTERING GODGODVERDOMME WAT EEN BLOEDKANKERDING!
Nou begint de Gemeente Bodegraven zich behoorlijk te storen aan de groep debielen die op de begraafplaats bloemen komt leggen en dreigbrieven aan het adres van RIVMkabouter van Dissel. Dus hadden ze de rechtbank gevraagd om het Kat, Joost Knevel en Wouter R. (met de R van Recidive) te verbieden nog dergelijke poep te verspreiden. En wat doen deze drie heren tijdens de zitting? Dragen ze bewijzen aan? Onderbouwen ze hun standpunten met relevante stukken? Neen, ze plegen een juridische schwalbe, ze wraken de rechtbank. Micha Kat wil als “journalist” aangesproken worden en toen stukken die daarover gingen door de rechtbank als niet ter zake doende werden beoordeeld wraakte hij. De procedure is dat dan een onafhankelijke andere kamer van de rechtbank beoordeelt of de rechter inderdaad (want daar is wraking voor) vooringenomen was. Toen de rechtbank die wraking niet door een andere rechtbank wilde laten behandelen (zo is de procedure niet) wraakte aapje 2 die wrakingskamer. Op grond hiervan krijgt Joost Knevel de rest van de procedure een schwalbeverbod.
Mocht je je nog afvragen hoe het met Micha Kat gaat? Dan deze quote uit het artikel:
Kat bracht de Haagse rechters maandag in verband met allerlei complottheorieën, van orgies in de rechtbank tot lidmaatschap van de ‘sado-pedomachine van massamoordenaars in Den Haag’ en familiebanden van rechters met kabinetsleden. Voor de wrakingskamer was de aanhoudende woordenstroom van Kat reden om de videoverbinding met hem te verbreken.
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
Door die succesvolle censuur weet iets meer dan 14% van de Chinese studenten over tankman. En dat is nog afgezien van dat niemand weet wat er met de betreffende man gebeurd is. Als dan bij het leegmaken van een verhuisdoos een cd (een soort offline spotify) van Ernst van der Pasch opduikt, schiet opeens te binnen dat die nou net over die figuur een mooi lied had gemaakt. Dus vandaar, ter reflectie na al het Oranjegeweld van gisteren, iets moois over vrijheid.
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
Oh, en u kent dat WK ook vast nog van die vuvuzela’s die u graag bij het voltallige publiek overdwars in hun aars zou willen drukken. Wie ook een vuvuzela ingebracht mag krijgen is onze A.C.Tionfilosoof en huisdeurbeldirecteur, Ed Baars. Die geeft vol gas deze EK en laat zien waarom hij z’n pedal to the metal duwt.
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
In de voorliggende zaak draait het om een familie van wie de partner van een der eisers in coma op de IC ligt van een ziekenhuis in het zuiden van het land. Mid maart opgenomen, in slaap gebracht en sindsdien op de IC. En dan wordt het interessant, want de drie eisers (nummer 4 is de patiënt zelf) zijn zoon, dochter en echtgenote van. Nu is juridisch alleen de echtgenote gerechtigd om namens de patiënt medische beslissingen te nemen, maar de echtgenote is niet aanwezig op de zitting en heeft eerder aangegeven de keuzes van de behandelend artsen te volgen. Ook blijkt de advocaat, Vanaken, niet gesproken te hebben met de echtgenote. Dat samen beziend zou een minder juridisch onderlegd persoon, zeker gecombineerd met dat de zoon (eiser 1) de behandeling vooral loopt te pushen, kunnen stellen dat er hier een proefprocesje wordt gevoerd en de echtgenote niet heel erg blij ermee is.
Als befkoning is dat een stelling waar geen hard bewijs voor is, dus moeten we die laten voor wat het is. Terug naar de casus, in het recht kun je niet zomaar eisen dat iedereen alles moet doen, dus in dit geval is de kapstok de behandelrelatie tussen patiënt en ziekenhuis. De familie zegt dat het ziekenhuis ten onrechte weigert de gevraagde behandeling uit te voeren en eist dat dat alsnog gebeurt, of dat een internist van buiten het ziekenhuis toegelaten wordt om dat te doen. De eigen huisarts wordt aangevoerd ter ondersteuning. Het ziekenhuis betwist de aangehaalde buitenlandse resultaten met de gevraagde behandelmethode en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) gaat wie deze behandelmethode toepast beboeten.
Dus wat doet de rechter? Die concludeert enkel dat het ziekenhuis de vigerende regels en protocollen goed gevolgd heeft, uitgebreid overleg gevoerd heeft intern en extern om te zien of er tegemoet te komen was aan het verzoek en zelfs heeft aangeboden de patiënt over te plaatsen naar een plek waar ze de behandeling wel willen uitvoeren, maar dat laatst is geen gebruik van gemaakt door de familie (ze stellen wel dat er andere artsen zijn die de behandeling wel willen uitvoeren elders). En een arts verplichten iets te doen dat tegen het eigen inzicht van de medische wetenschap van dat moment ingaat kan de rechter niet doen. Dus inderdaad, die titel bovenaan is clickbait.
Je eigen waarheid verzinnen is helemaal het ding anno nu. Waarom dan geen onderschrift? Bedenk een omschrijving bij de afbeelding hieronder die andere lezers je doen opstemmen. Down voten kan ook, maar dat is voor mingolen. Het onderschrift met de meeste plus maakt grote kans om te winnen. Prijzen? Ja hoor, een gesigneerde foto van Reet bijvoorbeeld!
