Dat is geen geld om je buren te mogen bekogelen met onder meer – doch niet uitsluitend – hondenpoep, menselijke uitwerpselen, eieren, aardappelen, uien, water, frikadellen, eieren en “ander voedsel”. Ja, aan de formulering ziet u het al, Retecool Juridisch heeft weer rechtspraak.nl uitgeprint.
Maar terug naar die 14 euro per dag. Dat kost het dus zo ongeveer om uw buren met alles wat maar te bedenken is te bekogelen alsook te bespieden met verrekijkers, tegen de ramen beuken en een beetje schelden hier en daar. Kortom, een compleet pretpakket! Helaas kunt u dit pakket niet slechts voor een weekje afnemen, dit is echt bedoeld voor doorzetters. Opgemelde prijs kwam tot stand bij het afnemen van dit pretpakket voor ongeveer 225 weken.
De rechtbank is met [eiser] van oordeel dat [gedaagde] onrechtmatig jegens hem heeft gehandeld. Daartoe overweegt zij als volgt.
De feitelijke stellingen van [eiser] vinden onder meer steun in de verklaringen afgelegd in het kader van het voorlopig getuigenverhoor en in de door hem overgelegde foto’s. In aanvulling daarop heeft [eiser] verklaringen van de heer [getuige 3] overgelegd. Uit deze verklaringen blijkt dat [getuige 3] op 2 juni 2012, 1 maart 2013 en 8 maart 2013 heeft waargenomen dat [gedaagde (2)] vanaf het balkon dan wel vanuit het dakraam van de woning van [gedaagde] meerdere malen hondenpoep en menselijke uitwerpselen op het perceel van [eiser] heeft gegooid. Deze verklaring van [getuige 3] wordt op zijn beurt ondersteund door de door hem gemaakte filmopnames, waarop eveneens het geluid hoorbaar is van uitwerpselen die na een val de grond raken. Voorts heeft ook [eiser] zelf verklaard dat hij meermalen heeft waargenomen dat door [gedaagde] (honden)poep en etenswaren over de schutting werden gegooid.
Om even het verhaal helder te krijgen een paar zaken op een rij:
- De poepsmijter (gedaagde) kwam in oktober 2007 naast de drollenvanger (eiser) wonen.
- Sinds januari 2009 heeft gedaagde troep in de tuin van eiser gegooid.
- In mei 2012 zijn diverse mensen gehoord in de procedure van eiser tegen gedaagde met het verzoek om daar zegmaar, mee op te houden. Gedaagde kwam niet, die zat vermoedelijk te kakken.
- September 2012 heeft de Rechtbank geoordeeld dat poepgooien gewoon niet zo tof is en opgedragen dat gedaagde daar een enorm potje mee moet ophouden op straffe van een dwangsom.
- Oktober 2012 heeft eiser beslag gelegd op de woning van gedaagde met als doel die te verkopen om de verbeurde dwangsommen te betalen, want poepgooien, dat is niet iets waar je zomaar mee ophoudt.
- Mei 2013 heeft gedaagde een huurwoning elders geaccepteerd en is vertrokken.
Resumerend 4 jaar en 4 maanden na de start van het strontslingeren lijkt het dus opgelost. Ware het niet dat gedaagde natuurlijk van mening is dat eiser gewoon in de stront kan zakken en eiser van gedaagde nog een potje pietermannen wil zien voor geleden schade.
Omdat we het halve internet wel kunnen volschrijven over dit dossier maar de rechters dat eigenlijk al uitstekend voor ons gedaan hebben hier de lees-handleiding:
Beginnende met de uitspraak van de Rechtbank Middelburg van 9 oktober 2013, met kenmerk ECLI:NL:RBZWB:2013:11247.
Mocht u dan nog niet uw kaak met een spatel van de grond hebben moeten schrapen, dan komt de genadeklap. De uitspraak van de Rechtbank Middelburg van 29 juni jongstleden: ECLI:NL:RBZWB:2016:3984.
Alsof er een beerput opengaat. Overigens roept hier een jurist in de juridische vleugel geagiteerd dat het gevoerde verweer ook wel echt hele dunne stront was. Retecool Business Ventures LLC zal dus kijken of het pretpakket in prijs nog omlaag kan, aanmeldingen graag via de redactie-emaille.
“Oktober 2012 heeft eiser beslag gelegd op de woning van gedaagde met als doel die te verkopen om de verbeurde dwangsommen te betalen”
Binnen een maand na het vonnis beslag leggen op de woning ivm het innen van dwangsommen (die pas kunnen ontstaan na het vonnis), is dat niet een beetje met een kanon op een mug schieten?
Er is natuurlijk wel het e.e.a. aan vooraf gegaan. Ik kan me zo voorstellen dat eiser er wel een beetje klaar mee was.
Ja heel begrijpelijk, maar ik maak me toch wel zorgen om je rechtsbescherming, als je binnen een maand na een vonnis op grond van wat toch geen al te grote dwangsom geweest kan zijn, je huis kan kwijtraken aan een beslaglegging.
Als de rechter zegt “Dit mag niet meer en als je het toch doet betaal je 500 euro per dag”, dan heeft eiser wel belang bij vlot staken van de schijtacties. Niet een of andere malloot die wat roept maar de rechter na afweging van alle zaken.
Daarbij, dit beslag is niets meer dan conservatoir beslag. Bedoeld om een dwangmiddel te geven. “Ik verkoop je huis als je me de door de rechter toegewezen bedragen niet wil betalen.” Het negeren van de onafhankelijk rechter is redelijk frowned upon namelijk. Stelt gedaagde dan bijvoorbeeld voor te stoppen met poep gooien en honderd euro per maand te betalen in een regeling dan mag de deurwaarder verder niets meer doen.
Die rechtsbescherming zit dus wel snor.
Verrukkelijk leesvoer. Meer, meer!
Kortom: als er een terroriserende Tokkie naast je komt wonen ben je na 7 jaar nog steeds niet van hem af (want ik moet nog zien dat de gedaagde het bedrag per direct overmaakt).
Bovendien oordeelt de rechter dat al die jaren ellende je geen smartengeld opleveren. Je wordt alleen voor de kosten gecompenseerd
Best wel triest…. Ik kan me voorstellen dat je het recht in eigen hand neemt in zo’n geval.
Nou, dat wordt hier dus op de redactie geroepen door de redactiejurist, “onderbouw dat beter”. Als jij kunt aantonen dat je minder werk hebt kunnen aannemen, minder uren hebt gewerkt, etc etc etc door die stress dan kun je prima meer schade claimen. Smartengeld is niet iets wat in Nederland toegewezen wordt, kwestie van het onder een andere noemer beter onderbouwen.
“ben je na 7 jaar nog steeds niet van hem af (want ik moet nog zien dat de gedaagde het bedrag per direct overmaakt).”
Als je ervan af zijn definieert als geld krijgen ja. Maar zoals ik al eerder opmerkte was de buurman binnen ruim een half jaar na het eerste vonnis al van de tokkie af op een nogal radicale manier. En zoals je in het vonnis kan lezen staat er wel degelijk een post voor immateriële schade en derving woongenot (samen goed voor ongeveer 5 keer zoveel geld als de kosten). En dat is nog afgezien van al 5k aan betaalde dwangsommen.
Wellicht is het niet wat jij vindt dat het moet zijn, maar deze kerel is stukken beter af dan de vele honderden andere buren van tokkies die het net iets minder bont maken en/of zorgen dat er onvoldoende bewijsmateriaal is, waardoor de enige oplossing is zelf te verhuizen (en er dus vele duizenden euro’s op te verliezen, in plaats van 28k toe te krijgen van een uit het huis geschopte tokkie). Hij mag bovendien heel dankbaar zijn aan die andere buurtbewoner die filmde en wilde getuigen, want dat zie je niet zo vaak in tokkiebuurten.
Nee, het gaat inderdaad niet om het geld. Wat ik bedoel is het volgende.
Als iemand stront in je tuin flikkert (of je op een andere (aantoonbare) manier treitert verwacht ik dat de politie daar direct werk van maakt. Stopt het dan niet, dan zouden er maatregelen moeten volgen. Meer een kwestie van weken dan van maanden.
Nogmaals…. ik was of verhuisd of had zelf het recht in handen genomen.
Als zoiets jaren voortsleept, sloopt het je. Smartengeld achteraf geeft je die jaren niet terug; het geeft wel enig gevoel van rechtvaardigheid. Maar waarschijnlijk is die Tokkie toch niet te plukken.
Nou dat laatste weten we zeker van wel. Hij had immers een huis (daar heeft de buurman beslag op laten leggen) en bovendien ergens in de afgelopen 3 jaar (waarschijnlijk vrij snel na het eerste vonnis) al 5k dwangsommen gedokt. Dat de buurman dus nog niet van de Tokkie af is ligt volledig aan hemzelf, omdat hij nog meer geld wil zien (dat er blijkbaar ook is, anders ga je de procedure niet aan, want de kosten die je daarvoor maakt ga je dan ook niet terugzien).
Bjorn Duursma Stephan Hertog Daniël van den Hoven Jdv Nevoh ff wat eurootjes sprokkelen
Freek Van de Laak
Sander Marijnissen
Chantal Friggen wat voor mijn buuf te bestoken :d doe ik t voor hahaah
Hahaha doen! Ik sponser je wel
14 euro waardig?
Jonno Baaij opzich best wel leuk voor DE buurman xD
Gerjan Krul