Weer een update in het Dossier Cition. Retecool Juridisch probeert al een tijdje informatie los te peuteren van Cition over o.a. haar bedrijfsvoering. Tot nu toe wordt de deur op alle mogelijke manieren dichtgeslingerd. Dus zodoende dat we inmiddels in 3 bezwaarprocedures zitten, 1 beroepszaak en we tot op heden nog HE-LE-MAAL niets te zien gekregen hebben. Zo hebben we nog geen antwoord op de vraag hoe het zit rond dat burgerinitiatief dat bakken kentekens toegezonden krijgt van Cition, we zitten al bij de rechter over de vraag of Cition op enige manier iets doet aan verhoging van de parkeeropbrengst voor de Gemeente Amsterdam. Ze claimen van niet. *zucht*. En we mogen nu het laatste wapenfeit toevoegen. RC Juridisch vroeg om een rapport over 100% digitale parkeercontrole wat Cition met de Gemeente heeft gebruikt voor de implementatie van die digitalisering van de controles. Ook vroegen we om omliggende stukken. Het besluit (19 dagen na de ingebrekestelling ontvangen) stelt dat -alles- (zonder inhoudelijk te specificeren) geweigerd wordt omdat het de financiele positie van de Staat in gevaar brengt. *diepere zucht*. Allereerst kan niet -alles- afgewezen worden zonder documenten te noemen maar moet op documentniveau beargumenteerd worden waarom bepaalde info wel en niet openbaar gemaakt worden. Dus, helaas, mogen we weer in de pen klimmen en een bezwaartje de deur uit laten doen. Gaat leuk worden, want in een ander bezwaar steggelen we al weken over het houden van een hoorzitting die ze pertinent NIET telefonisch willen doen. Hun side zegt echter dat dat wel mogelijk is. Dus vermoedelijk hebben ze hele bijzondere koekjes die we moeten komen proeven. Heeft u dus smut over Cition? Of zaken waar Retecool Juridisch eens een verzoekje over kan zenden, de reactiepanelen zijn van u. Als Cition meeleest kunnen ze vast gaan vergaren. Hoeven ze niet onnodig tot het einde van de termijn te wachten met afwijzen. Onder meer de eerdere delen in het dossier.