Home Blog Pagina 702

En dan nu: Kattenplaatjes voor HTTP-errors

0

Iemand vroeg zich blijkbaar af “Kan ik HTTP-errors met kattenplaatjes visualiseren?”.

En dan nu: Katten in het oranje

1

The Oatmeal werkt weer eens mee aan een project. Dit keer om het aantal teruggevonden weggelopen katten omhoog te krijgen.

En dan nu: Henk Krol gaat met mensen op de foto

4

Maar waarom? Vindt-ie dit leuk? Is het een soort Memento, waarbij hij in zijn zoektocht naar het verdwenen pensioengeld van de Gaykrant en de waarheid rond het subsidiegesjoemel alles documenteert zodat zijn geheugenverlies hem daarbij niet in de weg zit? We weten het niet, maar hij doet het. Goed, en dan nu: Henk Krol gaat met mensen op de foto.

En dan nu: De rechter over augurken op een Burger King hamburger.

7
Zijn dat 14 augurken of ben je gewoon blij me te zien?

Burger King is, zoals iedereen weet, sowieso niet te vreten maar trekt op de één of andere manier toch klanten naar zich toe. Zo ook een klant die een hamburger met extra augurken bestelde en iets meer kreeg dan hij om had gevraagd. Dit alles leidde tot een rechtszaak en een uitspraak die wij alleen maar als OLO kunnen bestempelen. Omdat de uitspraak an sich al hilarisch genoeg is, nemen we het interessante stuk gewoon even over:

3.1

Tussen partijen staat het volgende vast. X is krachtens een daartoe tussen partijen gesloten arbeidsovereenkomst op 21 mei 2005 voor onbepaalde tijd in loondienst getreden van Burger King, en verdiende laatstelijk een maandloon van Afl. 1.636,–. X had op maandagavond 1 september 2014 dienst en bereidde die avond op bestelling broodjes hamburger voor cliënten van Burger King. Gedurende die avond heeft een klant van Burger King (hierna: de klant) vanuit de “drive thru” een broodje hamburger besteld en daarbij om extra augurken verzocht. Toen dat broodje werd geleverd aan de klant constateerde die dat er geen extra augurken bij zaten maar in plaats daarvan bacon. De klant gaf het broodje terug en verzocht om alsnog extra augurken daarbij te doen. Nadat het broodje andermaal werd geleverd aan de klant, bleek dat er tientallen augurken in gestopt waren in plaats van de vier stukjes augurk die daarin gestopt hadden moeten worden. De klant heeft vervolgens een foto gemaakt van haar met augurken volgepropte broodje hamburger en die op Facebook geplaatst met daarbij een tekst inhoudende een klacht over (de wijze van voedselbereiding door medewerkers van) Burger King. Naar aanleiding van het vorenstaande en een dienaangaande ingesteld onderzoek heeft Burger King X op 5 september 2014 op staande voet ontslagen.

3.2

Anders dan Burger King stelt X dat zij niet degene is geweest die bedoeld broodje heeft bereid en geleverd aan de klant. Burger King heeft echter onbetwist gesteld dat van het gebeurde videobeelden zijn gemaakt, en dat die inmiddels per abuis vernietigde beelden zijn uitgekeken door onder meer B voornoemd en C, die beiden (ook onbetwist) hebben verklaard dat zij op die beelden hebben gezien dat X degene is geweest die het bewuste broodje heeft bereid en geleverd aan de klant. Tegen die achtergrond mist voormelde stelling van X voldoende grondslag, en wordt daarom gepasseerd. Vast komt daarom te staan dat X op 1 september 2014 tijdens de uitvoering van haar werkzaamheden voor Burger King bedoeld met augurken volgepropte broodje hamburger heeft bereid en geleverd aan de klant.

3.3

Door aldus te handelen heeft X naar het oordeel van het Gerecht een dringende reden gegeven voor ontslag. Het professioneel bereiden van voedsel of maaltijden voor derden, waaronder begrepen een broodje hamburger met wat extra augurk, is in meerdere opzichten een serieuze aangelegenheid en verantwoordelijkheid waarmee niet valt te spotten. Door op het door de klant met wat extra augurk bestelde broodje hamburger zo ongeveer een hele pot augurken te stoppen, heeft X niet alleen blijk gegeven volstrekt ongeschikt te zijn als professioneel bereidster van voedsel of maaltijden, maar heeft zij ook haar werkgeefster op ontoelaatbare wijze in een kwaad en schadelijk daglicht gesteld.

3.4

Nu Burger King X naar het oordeel van het Gerecht rechtsgeldig op staande voet heeft ontslagen, ziet het Gerecht geen grond voor toewijzing van de vorderingen van X. Die vorderingen zullen daarom worden afgewezen. Er zijn geen feiten of omstandigheden gesteld die een ander oordeel kunnen dragen.

En dan nu: Belangrijk Nieuws

2

Stop de tijd, mensen. We hebben het hier op de ercees wel de hele tijd met liveblogs over dingen zoals corruptieprocessen, aanslagen en staatsgrepen, maar daarmee verzaken wij onze taak om, u, het publiek te informeren over zaken die er echt toe doen. En dat spijt ons.

Zo heeft u bij ons bijvoorbeeld totaal niet te lezen gekregen dat het goed gaat met Gordon. Jawel. Het was ons ook een pak van het hart, zeker toen we bij de onderzoeksjournalistieke kant van RTL te lezen kregen dat hij misschien toch bijna in Nice zou zijn geweest. Daar schrik je dan toch van.

Ook hebben wij totaal en volledig verzaakt inzake de kwestie Sneijder en Sneijder-Cabau van Casbergen. Het is ten onrechte volledig aan onze aandacht ontsnapt, en daarom hebben we er eerder geen melding van gemaakt, dat het echtpaar niet in Istanbul was ten tijde van de staatsgreepspoging.

We zijn ons bewust dat we hiermee een grove redactionele inschattingsfout hebben gemaakt, daar overduidelijk ons publiek over dit soort hoofdzaken geïnformeerd dient te blijven. Mochten we nog meer van dit soort belangrijke zaken over het hoofd gezien hebben, kunt u ons dit melden in de reaguurderssectie onder dit bericht (voor de mensen zonder reaguurdernaam: dat kan ook met je twitter of facebook, via de icoontjes boven het loginlinkje).

En dan nu de autobelastingen

17

Omdat de autoverkopen in Nederland zeker in vergelijking tot de rest van Europa, werkelijk als een dolle gaan, heeft het het kabinet behaagd om de luxebelasting BPM eens even stevig aan te slingeren. Iemand moet die verkopen een beetje afremmen nietwaar? En er moet nog steeds geld naar ons monetaire systeem.
De keuze is daarbij dit keer gevallen op kleine autootjes. Tot dusver waren ze van deze belasting vrijgesteld -ook omdat een Citroën C1 natuurlijk nauwelijks een auto te nemen valt -maar vanaf 1 januari 2015 is het afgelopen met de pret en moet er gewoon belasting worden betaald. De prijs de C1, die nu 9.490 euro kost, stijgt dan met 1.081 euro. Datzelfde geldt voor dinkytoys Fiat 500, de Toyota Aygo en de Peugeot 108. Maar ach, wat is 1.081 euro nou helemaal, als je miljonair bent en 8.500 euro per maand pakt?
Gelukkig is er ook goed nieuws voor autorijders. Het heeft staatssecretaris Wiebes behaagd om in algemene zin de autobelastingen voorlopig niet op de schop te nemen. Tot 2017 verandert er daarom weinig aan de voor de achterban interessante en nauwelijks controleerbare ‘verklaring geen privégebruik’ en aan de subsidies (KIA, MIA en VAMIL) voor hybride auto’s als de ultrazuinige *kuch* Mitsubishi PHEV tank, die voor u weliswaar 43.490 kost, maar die dankzij wat subsidieregelingetjes zakelijk kan worden aangeschaft voor al met al een luttele 6.100 euro. Inderdaad: als u maar genoeg verdient, rijdt u in een auto met de aerodynamica van een bushokje maar mèt elektromotor waarmee u krap het einde van de straat haalt, voor ongeveer tweederde van een nietige Citroën C1.

En dan dacht je dat jij een klotebaan had.

7

Jamaar mijnheer van Zemelen, waait het niet wat hard? Pff dit is een briesje voor mietjes. Nou kom op hup dat bakkie in. Gewoon niet naar beneden kijken en alles komt goe…fffffuuuuuuuuuuuuuuck!!! Nope nope nope. Fuuuuuuuuucck… (etc) Mijnheer van Zemelen? Mag ik een schone broek alsjeblieft? (filmpjes vanaf heden na de klik)

En daarom hebben terreinwagens een snorkel

8

Je ziet het hier ook nog wel eens, maar vooral in Engeland kom je dit verkeerstechnische fenomeen tegen: Een voorde, oftewel een doorwaadbare plaats.

Eigenlijk is het gewoon een gelijkvloerse kruising met een beek of een riviertje. Als die voorde dan niet te diep is, moet je er stapvoets zonder problemen doorheen kunnen waden. Niet rijden, maar waden.

Dat niet iedereen dit begrijpt blijkt uit onderstaand filmpje waarin meerdere mensen denken dat meer dan stapvoets rijden prima gaat door een 30 centimeter diepe voorde. Het gevolg is dat er een flinke boeggolf ontstaat die uiteindelijk over de motorkap van de auto in kwestie klotst. En wat zit er onder die motorkap? Juist, de luchtinlaat. En wat moet er door die luchtinlaat naar binnen? Juist, lucht (de naam geeft het al een beetje weg). En wat gaat er bij de meeste auto’s door die luchtinlaat tijdens het rijden door de voorde naar binnen? Juist, water.

Het gevolg is bijna een kwartier buitengewoon duur plezier. Want water in je luchtinlaat zorgt in vrijwel alle gevallen voor een hydrolock. Een hydrolock is het gegeven dat er meer vloeistof in een cilinder zit dan dat hij kan hebben tijdens het comprimeren. Vloeistof laat zichzelf sowieso vrij moeilijk comprimeren. De energie die vrij komt zal toch ergens naartoe moeten kunnen en in de meeste gevallen is dat naar de zwakste plek van het mechaniek: de zuigerstang. Het is overigens niet ongebruikelijk dat je nokkenas, of je cilinderkop het ook begeeft tijdens zo’n hydrolock. Nu begrijp je ook waarom terreinwagens een snorkel hebben en waarom dit filmpje dus buitengewoon duur plezier is: In bovenstaande gevallen zal vrij zeker het volledige motorblok vervangen moeten worden of minstens een enorm dure motorrevisie plaats moeten vinden.

Dus ben je van plan om binnenkort naar Engeland te gaan met de auto (ooit mag het weer) en je komt een voorde tegen? Check dan eerst even onderstaand filmpje (de rest van het kanaal is ook de moeite waard).

En als je dacht dat Brexit een clusterfuck is, check dan deze US hoorzitting in het huis van afgevaardigden

1

Ja, die Brexit loopt als Lucille Werner. Maar laten we niet vergeten dat ook nog een onderzoek loopt in de USA naar inmenging van de Russen in de verziekingen van 2016.

Hier in de bunker staat al een kuub popcorn klaar voor het moment dat Robert Muller z’n definitieve dagvaardingen gaat uitbrengen, maar tot die tijd moeten we ons vermaken met kleiner grut. Zo was er een hoorzitting in de senaat het huis van afgevaardigden met Peter Strzok, de FBI agent die zowel de Hillary emails onderzocht als deelnam aan het onderzoek naar Russische inmenging in de verkiezingen. Nu had hij persoonlijk een mening over Trump en werd daarover aan de tand gevoeld. Nu gaan we u niet vermoeien met urenlang droge stof op video, maar laten we de vloer aan Stephen Colbert, die een aardige samenvatting maakt van hoe eensgezind de Senaat optrekt in deze:

Emma Holten Is Een Eindbazin

13

De ex (dat weet ze niet zeker) van journaliste Emma Holten vond het een paar jaar geleden blijkbaar nodig om naaktfoto’s van haar op één of andere pornosite te plaatsen. Dan kan je als slachtoffer in paniek raken, of in een hoekje gaan zitten grienen. Emma pakte het anders aan. Na scheepsladingen intimiderende mailtjes van totaalidioten (naar aanleiding van haar naaktfoto’s) waarin ze werd uitgescholden voor slet en dat ze zich kapot moest schamen omdat het haar eigen schuld was, heeft ze er gewoon nog meer online geplaatst. Maar dan foto’s die ze door een fotograaf heeft laten maken op de manier waarop Emma de foto’s zelf ook mooi vindt. Want, zo zegt Emma, ze hoeft zich helemaal nergens voor te schamen. Dan heers je niet alleen heel erg hard, dan ben je gewoon een enorme eindbazin. Want inderdaad, Emma hoeft zich helemaal nergens voor te schamen (een beetje NSFW)

Emissiegate: Iedereen doet het, en iedereen weet ervan

3

Wat hebben de auto-industrie, de banken-industrie en de VVD gemeen behalve een bruine tong bij het grootkapitaal en een hekel aan openheid? Juist: geïnstitutionaliseerde fraude. Keer op keer zien we in de industrieën dat er schandalen uitbreken. Het meest recente voorbeeld is de Volkswagen softwarefraude, maar we kunnen het rustig alvast Emissiegate gaan noemen, want een aantal andere merken lijken inmiddels ook door de mand te vallen. Over lijken gesproken: die vallen nu dus uit de kast alsof het Hollandse Hits zangers zijn.

Want wat schetst onze verbazing echt absoluut niet? Het was al bekend. Bij TNO, die overigens weigeren man en paard te noemen. In 2013. Bij Volkswagen zelf. In 2011. Bij hun leveranciers. In 2007. Als je van één ding uit kan gan is het dat als er in een periode van 8 jaar onderzoeksinstellingen, leveranciers en zelfs het middenmanagement er niet alleen van wisten maar er zelfs schriftelijk melding van maken dan wist iedereen ervan.

Martin Winterkorn doet weliswaar een ‘Ich habe es nicht gewusst’ (tja), maar enigszins lastig om dat te geloven wordt het zo wel. Hoe dan ook heeft hij zijn conclusies getrokken en is opgestapt, maar als Emissiegate zo uitgebreid is als nu het geval lijkt, gaat de autoindustrie een uitdaging hebben. Helaas weten we uit het verleden dat, net als de banken, de auto-industrie ook ‘too big to fail‘ is. Helaas blijkt voor de zoveelste keer dat een bedrijf zo noemen, het ook niet automatisch waar maakt.

EMERGENCY FOTOFUCK MAANDAG!

12

Luchtalarm! NL-Alert! Grijp uw wacoms! Laad uw fotowinkels! Waarom? Omdat lalalageld, daarom, stelletje labbekakken!

Elsevier heeft voor het eerst in 10 jaar een goed idee! Schaf schenk- en erfbelasting af!

7

Voor wie bij de leesmap bij de Chinees de Donald Duck al best aanpoten is (tip: gebruik eens stokjes of kenker er een augurk doorheen, of niet, kijk maar) even een korte ververser: Elsevier (Weekblad) of EW is een opinieblad met een conservatief-liberale signatuur.

Soort VVD-stemmer maar dat dan wel kunnen betalen, niet van die ZZP-VVD’ers zegmaar. De schone-schijn zelfstandigen zou je ze kunnen noemen. Anyway, die EW redactie is met een briljant stukje opinie gekomen, een stukje opinie dat ook hout snijdt:

Schaf de schenk- en erfbelasting af!

Wat een fucking goed idee. Het levert namelijk maar 2 miljard op en het verhogen van de IB met 0.8% lost dat alweer op.
En nu voor alle jankende tientjestellers, prima, die verhoging van de IB wordt dan alleen toegerekend aan de hoogste schijven waardoor de kleine man niet weer in de taas gepakt wordt (of hoe die SP’ers en andere communisten beloning voor risico nemen normaal plachten aan te duiden).

Benieuwd hoelang het duurt voor Ewald Engelen weer een onsamenhangend kutmeninkje op twitter gooit erover.