We hebben het op Retecool vast al eerder over Sylvana gehad. Als u recentelijk de media een beetje heeft gevolgd weet u dat Sylvana’s eerste politieke wapenfeit is dat ze nog voor de verkiezingscampagne op de rails is van partij wisselt. Ze stapte op bij DENK en begon haar eigen trap-er-niet-in-partij partij “Artikel 1”.
Eén van de redenen dat Sylvana wegging bij DENK was dat DENK bezig was de media te bespelen. Verzinnen we niet, dat zegt ze zelf.
Denk is in staat om de media te bespelen en daarom is het veiliger om eerst zelf mijn verhaal te doen
Okay, Syl, leuk bedacht maar als je al in een andere partij zat, kun je niet beweren dat optie 2 ‘eerst’ is. Even afgezien van wat we van de scheiding moeten denken – bijvoorbeeld dat het voor het land niet zo geweldig zou zijn om iemand in de kamer te zetten die binnen 11 maanden al afscheid neemt van een partij waarmee ze campagne voert – wat wil je ons nu eigenlijk vertellen? We richten ons even op je interview met Welingelichte Kringen:
Weet je wat mij het meest wordt kwalijk genomen? Dat ik van mezelf houd.
Kom op. Je wordt beveiligd vanwege concrete dreigingen en dat is niet omdat je van jezelf houd. Daar krijg je ook geen 20.000 bedreigingen om. En zo gelooft ook niemand dat je zonder angst leeft. Iemand zonder angst haalt namelijk meestal de 45 niet. Dus, kom op, stop even met het jezelf ophemelen en vertel ons je boodschap.
Ik hoor mijn hele leven al dat ik zo goed Nederlands spreek. Dat is toch waanzin? Wat ben jij goed aangepast, zeggen mensen.
Nou, nee. Ten eerste is dat geen waanzin, maar een indicatie dat je een uitzondering vormt op het óf het stereotype, óf de regel. Dat is niet jouw schuld. Dat is ook geen optimale situatie. Maar het is wel oprechte verbazing, net als de ‘Braboneger’ niet op die manier bekend zou staan als het een vrij normale zaak was dat een neger Brabants lult.
De witte kunst, de witte cultuur, de witte literatuur is de norm.
Pardon?! De witte cultuur? Drie zinnen eerder mochten mensen je taalbeheersing niet aan je huidskleur koppelen, maar nu is het ineens volledig O.K. om een complete cultuur aan een huidskleur te koppelen? De “witte” cultuur is nonsens. Een cultuur is een cultuur. Die is aan van alles gerelateerd: opvoeding, school, omgeving, kunst- en media-invloeden, helden, demonen en religie. Maar niet aan huidskleur, tenzij groepsvorming ervoor zorgt dat mensen van dezelfde huidskleur dezelfde (hoofd/sub)-cultuur hebben. Dat alles is wat simplistisch gezegd, omdat niemand maar één cultuur heeft, maar het punt is dit: een ieder die eerst zegt tegen racisme te strijden om vervolgens een sociaal construct als cultuur te koppelen aan een huidskleur is af. Daarnaast is het natuurlijk gewoon belachelijk om eerst af te geven op mensen die verbaasd zijn over aangepaste ‘zwarte mensen’, om vervolgens zelf een scheiding in te gaan voeren tussen huidskleurculturen.
De voorlopige conclusie die we uit dit interview kunnen trekken is dat Sylvana een pakje tegenstrijdige meningen is met een bord voor haar kop. Dat laatste is omdat ze schijnt te denken dat inmiddels iedereen weet dat Zwarte Piet ‘niet kan’. Dit ‘bewijst’ ze met een vraag.
Wanneer heb je voor het laatst een Zwarte Piet op Schiphol gezien? Iedereen snapt dat het niet kan, dat het niet oké is. Everybody knows. Everybody knows.
Dit zal ongetwijfeld voor cultuurexpert Sylvana als verrassing komen, maar wat je op Schiphol ziet is geen maatstaf voor wat er in Nederland leeft. Zo kom je op Schiphol gezegend weinige Hollandse Hits-zangers tegen en zijn die door het hele land in overvloede te vinden. Maar mochten we hierin ongelijk hebben, dan nog faalt ook hier haar betoog, want dat is een stuk recenter dan ze zelf denkt.
