– eindbaas der Webmeister
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van vrijdag 13 december. Was het niet de jouwe? Gats! Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Ja maar hoe dan? Hoor ik jullie vragen. Want gisteren heeft het FDF immers nog snoeiharde acties tegen iedereen en z’n moeder aangekondigd. Dus hoe kunnen ze dan nu af zijn? Nou, heel simpel volgens de geldende wet van Godwin. Van den Oever vindt namelijk dat de manier waarop boeren worden behandeld in Nederland vergelijkbaar is met de Jodenvervolging in de Tweede Wereldoorlog. Hij haalt er zelfs nog het gevleugelde “Wir haben es nicht gewußt” bij om zijn woorden kracht bij te zetten.
De journalist in kwestie vraagt stomverbaasd aan Van den Oever of deze vergelijking niet een beetje gekkigheid is, want er zijn immers 6 miljoen joden vermoord tijdens de Tweede Wereld oorlog. Maar de Führer voorman van FDF blijft bij zijn standpunt en kondigt tegelijkertijd ook keiharde acties aan tegen het bedrijfsleven. Want die hebben het blijkbaar ook gedaan.
Wordt het niet eens tijd om weer het leger in te gaan zetten tegen deze terroristen?
Instant Update: Boeren onderweg naar Eindhoven Airport
BREAK. Boeren gaan richting Eindhoven Airport #boerenprotest
— Noël van Hooft (@NoelvanHooft) December 13, 2019
Omroep Brabant doet live verslag van de actie op Eindhoven Airport.
MOET! STOPPEN! MET! LACHEN!
Bij Middelbeers zijn we gestrand. De tractoren volgde iemand die naar huis ging en niet naar de luchthaven. #boerenprotest pic.twitter.com/vAiIt8vmTQ
— Noël van Hooft (@NoelvanHooft) December 13, 2019
Hadden wij nu ook maar een A-10 “BRRRRRRRRRRT” Thunderbolt.
– eindbaas der Webmeister
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van donderdag 12 december. Was het niet de jouwe? Gats! Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Maar toch! Dat de aangekondigde boeren protestacties niet prettig zullen zijn is zeker. De actievoerende boeren, die zich hebben verenigd in het “Farmers Defence Force“, hebben aangekondigd dat ze zich met duizenden tractoren richting distributiecentra zullen begeven, in de hoop zo de voedselvoorziening naar supermarkten door het hele land te verstoren. Want wie niet horen wil, moet blijkbaar maar voelen volgens deze boeren. Dat ze daarmee de verkeerde partij aanpakken doet niet ter zake.
Wat de boeren uit het oog verliezen is dat dit neigt naar terrorisme. Immers, volgens artikel 83a van het wetboek van strafrecht luidt de definitie van terrorisme als volgt: “Het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land vrees aan te jagen dan wel een overheid of internationale organisatie te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land, of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen“. En met duizenden trekkers de infrastructuur van een land lam leggen kan gezien worden als ernstige ontwrichting van de samenleving.
Maar dat is voor de radicale dames en heren van Farmers Defence Force blijkbaar niet genoeg. Het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel heeft namelijk aangekondigd dat ze een kort geding tegen de boeren starten als ze niet afzien van het blokkeren van distributiecentra. Het ultimatum om af te zien van acties verliep vanochtend om 10.00 uur, dus zet het CBL haar kort geding door. De reactie van Farmers Defence Force past geheel binnen de al eerder aangekondigde terroristische acties:
Door de dreigende rechtszaak heeft de FDF er twee doelwitten bij, vertelt Van den Oever: het CBL-hoofdkantoor en Allen & Overy. Ook zij kunnen op 18 december bezoek verwachten van boze boeren. “We sturen er een paar duizend trekkers heen”, aldus de FDF-voorman.
Wacht wat? Dus je hebt een conflict over een bepaalde actie, die door het CBL gewoon op een juridische, maar vooral ook nette manier wordt benaderd. En dan ga je als Farmers Defence Force niet alleen dreigen met het blokkeren van het CBL, maar ook met het blokkeren van het advocatenkantoor dat het CBL vertegenwoordigd? Handlangers van Ridouan Taghi maken de advocaat van de kroongetuige dood en boeren van Farmers Defence Force maken de advocaat van het CBL monddood. Uiteraard is er een nuanceverschil, maar dat verschil is kleiner dan gedacht.
Het bizarre is dat het helemaal niet zo enorm slecht gaat met de boeren in Nederland. Want naast een gigantische sloot geld aan landbouwsubsidie uit de EU (die in veel gevallen ook nog eens onterecht is), stijgen de netto opbrengsten van boeren in Nederland de laatste jaren behoorlijk en doen vooral melkveebedrijven het prima.
Dat brengt ons op de stelling van de dag: de aangekondigde boeren protestacties van Farmers Defence Force zijn crimineel. Daar kan je het mee eens zijn, of niet natuurlijk, kijk maar. Vandaar deze stelling en de mogelijkheid om ongenuanceerd los te gaan in de reacties. Voor nu is het tijd om te stemmen:
Aan het laden ...
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van woensdag 11 december. Was het niet de jouwe? Ai! Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Alle boomers boomboxen op tafel, want het is lekker jaren ’90 gebeuk vandaag. Met klubbheads, die u kent hiervan, of indien wat jonger hiervan. Of als u graag drie en een halve minuut naar paaldansende meisjes kijkt, daarvan dus.
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van dinsdag 10 december. Was het niet de jouwe? Gast! Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van maandag 9 december. Was het niet de jouwe? Hoe dan? Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van zaterdag 7 december. Was het niet de jouwe? Hoe dan? Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Inderdaad, die blinde haat, maar u heeft nu al ja gezegd tegen gourmetten bij de schoonfamilie, dus tough shit. Gelukkig weet u niet zoveel over Microsoft als de gasten van SkyKick, want die hebben, naast andere software, een Office 365 migratieplatform ontwikkeld, zegmaar cutting edge technologie. (Gratis financiële tip: koop aandelen van ze!). Maar SkyKick dus, die heeft naast veel ervaring met Microsoftproducten, ook inmiddels en helaas noodgedwongen ervaring opgedaan in de rechtzaal.
Comcast heeft hen de moeder gedagvaard, want hun naam SkyKick voor het cloudplatform maakt inbreuk op het merkrecht Sky van hun dochter Sky. Voor wie geen schotel heeft, soort youtube via de lucht en dan amper on-demand. Jaren ’90 technologie zegmaar.
Ze, Sky, hebben bij de registratie van het merk Sky bijvoorbeeld “computer software” aangevinkt bij de toepassingsmogelijkheden. Doen ze natuurlijk niets mee verder, maar toch vinden ze dat SkyKick hun naam moet veranderen. Nog even afgezien van de kleine kans dat er verwarring ontstaat, betoogt SkyKick vooral dat Sky ten onrechte computer software als toepassingsgebied gekozen heeft, althans, dat het veel te ruim gedefinieerd is.
Dat ligt nu bij het Europese Hof en de Advocaat-Generaal heeft z’n opinie daarover afgeleverd en die kan het merkenrecht nogal op z’n hoofd zetten. De AG concludeert namelijk eerst dat hoewel enkel “vaagheid” niet voldoende is om een registratie door te mogen halen, dat als deze bestreden wordt en er is geen goed verhaal bij, dat wel aanleiding kan zijn om de registratie door te halen. Maar bovenal, als je een term/merk registreert zonder de intentie op dat vlak er iets mee te doen kan dat aangemerkt worden als “bad faith”. Als je dus een merk voor zo ongeveer alle toepassingen wil vastleggen maar niets gebruikt enkel om anderen tegen te werken kun je die registratie zomaar kwijtraken als iemand die aanvecht. Hier de tekst van de AG en hier de volledige conclusie, rechts klikken op het icoontje.
– Bla
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van vrijdag 6 december. Was het niet de jouwe? Hoe dan? Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
Zeg je Antwerpen, dan zeg je Bart Peeters. Zei je, want er woekert een stevige betonrot op de sokkel van het standbeeld van Vettige Swa.
Tourist LeMC is inmiddels in het huis en zet de boel op stelten met zijn instant classic ‘Ubuntu’. Een loepzuivere linux distro in de disco. Straffe rapteksten zonder te Schelde.
Deze handig haperende humanist deelde eerder al zijn liefde voor muziek door samen met ‘Legend’ Van het Groenewoud in de spiegel te kijken.
Vandaag mag iedereen meedoen. Iedereen is één en zijn wind raakt ons allemaal. Dat krijg je van al dat holisme in je metabolisme. Descartes en Desmond Tutu doen een dansje op de ritmes van de Vlaamse virtuoos:
U weet, wij doen echt alles voor geld, dus Ed Baars dook met z’n neef Bert Aars de hobbykamer in en maakten samen het vervolg op de Het boterham zakje broodsmeer hand schoon houd zakje uitvinding van Bert. Daarop voortbordurend kwam Ed met de “Experiment sneetje brood hagelslag en muisjes en poeder suiker strooi machine”.
U ziet het, dat draait als een tiet. Of zoals een redacteur met een soort van bewondering in de stem verzuchtte: “Als je alles daarna netjes aanveegt en de teveel gestrooide hageltjes weer netjes in de verpakking stopt is het met dit apparaat geen moeite meer om brood met hagelslag te bestrooien.”
– opper-eindbaas Reet
Je las het winnende onderschrift voor de VEO van donderdag 5 december. Was het niet de jouwe? Hoe dan? Nog een poging doen de internetse onsterfelijkheid binnen te harken? Check dan de onderstaande afbeelding en blaf jouw onderschrift erbij in de comments. Het meest afgepluste onderschrift maakt kans om door de partijdige redactie als heerser te worden aangewezen.
