Maar goed, vrijheid… In de meeste gevallen gaat het over “vrijheid” die helemaal geen hol met “vrijheid” heeft te maken. Daarbij is het vooral lullig voor websites als Retecool, Geenstijl en andere sites met een relatief open reactiemogelijkheid. Wat wil namelijk het geval? Het Europees Hof heeft zojuist bevestigd dat een website verantwoordelijk gehouden kan worden voor de reacties die door jullie, de bezoekers, geplaatst worden: De grootste nieuwssite van Estland, Delfi, werd namelijk in het ongelijk gesteld, nadat deze al eerder was veroordeeld wegens doodsbedreigingen die in de reacties op de site waren geplaatst. Delfi stapte vervolgens naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens met het argument dat de vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid in het geding waren. Het hof wilde hier in eerste instantie niet in meegaan, maar nadat Delfi vroeg de zaak te heroverwegen, heeft de grote kamer van het hof dit gedaan: “…Van de 17 rechters stemden er 15 tegen Delfi…”. Check hier de volledige uitspraak. (via Zeehond)

10

Reaguur dan!

Gewoon even inloggen om te reaguren
avatar
Plaatjes
 
 
 
Audio en Video bestanden
 
 
 
5 Reacties
5 Reacties op reacties
0 Volgers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
Ome McJokkebrokRoel ZwaarE.R. Deoz, nu met zonder jaszeehond Recent comment authors

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Laat weten wanneer
zeehond
Newbie
zeehond

Onder lijn 5! Alle 15!

E.R. Deoz
Newbie
E.R. Deoz

Magdat?

E.R. Deoz
Newbie
E.R. Deoz

Wat verandert er dan? Moeten sites nu van te voren alle reacties en uploads gaan goedkeuren of voldoet moderatie achteraf nog?

Roel Zwaar
Newbie
Roel Zwaar

Ik zie een trend. Eigenlijk ben ik niet verbaasd.

Ome Mc
reaguurder

“Nevertheless, there was a system of notice-and-take-down in place: any reader could mark a comment as leim (an Estonian word for an insulting or mocking message or a message inciting hatred on the Internet) and the comment was removed expeditiously. Furthermore, there was a system of automatic deletion of comments that included certain stems of obscene words. In addition, a victim of a defamatory comment could directly notify the applicant company, in which case the comment was removed immediately.”

Ja, dus rechters zeggen logischerwijze: als je modereert, ben je ook verantwoordelijk want je bent niet meer een onafhankelijk doorgeefluik.

E.R. Deoz
Newbie
E.R. Deoz

Oh joy. Websites moeten dus alles laten staan of zijn aansprakelijk, geniaal.

Ome Mc
reaguurder

Is dat zo onredelijk dan? ­čÖé

Roel Zwaar
Newbie
Roel Zwaar

Dat is afhankelijk welk systeem Reet gaat kiezen.

Jokkebrok
Eindbaas!
Eindbaas
Jokkebrok

“By contrast, a user of the defendantÔÇÖs service cannot change or delete a comment he or she has posted. He or she can only report an inappropriate comment. Thus, the defendant can determine which of the comments added will be published and which will not be published.”

Eenmaal geplaatst heeft de reaguurder geen controle meer over de content, daarom is de site verantwoordelijk, in tegenstelling tot b.v. een webhost of blogger-achtige dienst.

Hoog tijd dus voor een edit-functie, Reet…

Ome Mc
reaguurder

Eh…….

Edit:
Nope, nog steeds eh…..