Tenminste, dat vindt de Califonische advocaat Matthew McLaughlin. Hij heeft namelijk een wetsvoorstel, de SODOMITE SUPPRESSION ACT (pdf-alert), ingediend waarin hij pleit voor het doden van homoseksuelen:
a) The abominable crime against nature known as buggery, called also sodomy, is a monstrous evil that Almighty God, giver of freedom and liberty, commands us to suppress on pain of our utter destruction even as he overthrew Sodom and Gomorrha.
b) Seeing that it is better that offenders should die rather than that all of us should be killed by God's just wrath against us for the folly of tolerating-wickedness in our midst, the People of California wisely command, in the fear of God, that any person who willingly touches another person of the same gender for purposes of sexual gratification be put to death by bullets to the head or by any other convenient method
Nu mag vrijwel iedere idioot in Amerika voor het luttele bedrag van $200,- dollar een wetsvoorstel indienen. Maar dat een advocaat, die tevens in dienst is van de staat Californië een wetsvoorstel indient waarin hij oproept tot het doden van homo’s, het homoseksuelen onmogelijk wil maken om een publieke functie te vervullen en gigantische boetes wil instellen voor interesse in homoseksualiteit gaat zelfs veel inwoners van the Land of the Free te ver. Ik weet overigens niet hoe het in Amerika zit, maar in Nederland kan deze man toch heel simpel veroordeeld worden wegens het oproepen tot geweld?
Zijn naam is redelijk toepasselijk… Hij is echt heel grappig. Dit soort komieken heb je echt alleen in ‘Murica
Wacht, wat zeg je? Is het geen komiek?
Vermoedelijk is dit geen oproepen tot geweld omdat je sec de overheid vraagt handelend op te treden, de overheid kan die bevoegdheid de hare maken. Hij zegt niet dat -anderen- hosmo’s moeten doodvermoorden.
Tsja… het staat immers geschreven in het heilige boek, dus dan is het zo.
Gelukkig staat dat heilige boek zo barstensvol met vage stukken tekst verzonnen door prehistorische hallucinerende zandprofeten dat er voor iedere stelling wel een onderbouwing te vinden is.
Met een beetje zoeken vind je vast ook wel een goede reden om McLaughlin voorgoed op te sluiten.
“het homoseksuelen onmogelijk wil maken om een publieke functie te vervullen” Ja, dat is dood vaak nogal lastig. Tenzij ze terugkomen als wraakzuchtige zombie homo’s misschien.
Voor een advocaat gebruikt hij inderdaad wel erg goede steekhoudende argumenten voor waarom het dan zo slecht is…
Tja, is ook logisch dat de ´giver of freedom and liberty´ van mening is dat dit niet voor iedereen bedoeld is.
Gestoorde advocaat is gestoord, maar hij komt er tenminste nog open voor uit. Dan is er kans dat hij zijn vergunning kwijtraakt.
En Reet, kan de layout van die citaten misschien anders? Nu wor den woorden zomaar afgebroken en dat maakt het wat minder leesbaar.
Wanneer schaffen we religie nou eindelijk eens een keer af? Al dat “het moest van god” mag wel eens afgelopen zijn hoor…
Religie afschaffen… goed plan Bla.
Zullen we gewoon een datum prikken?
Ik dacht aan 14 Juni. Da’s warm genoeg om een feestdag van te maken en we zijn nog niet op vakantie waardoor we die zouden missen.
In another galaxy far away…
Weet je, ik ben stiekem wel blij dat het een advocaat is, en geen rechter. Wat een advocaat vindt van dingen boeit niet, als hij zijn zaken maar goed presenteert.