In het Zuid-Spaanse San Roque, net boven Gibraltar, heeft een vader afgelopen zaterdag de Duitse man vermoord die niet wilde stoppen met het filmen van zijn dochter. De vader had de Duitser, die net vrij was wegens een eerdere veroordeling voor bezit van kinderporno, gevraagd om hier mee te stoppen, maar dat weigerde de Duitser. Hierop is de man door het lint gegaan en heeft de Duitser dusdanig mishandeld dat hij is overleden aan zijn verwondingen. De eerste onderbuikreactie is natuurlijk: “Eigen schuld, dikke built!” en “Maar laat kinderen toch met rust!”. Check de reacties maar eens onder het artikel op metronieuws, maar ook hier op facebook. Want dat kans dat deze Duitser nu nog met zijn dochter aan de haal gaat is minimaal. Alleen heel handig en doordacht is de actie van deze bezorgde vader natuurlijk niet, want die gaat nu zo goed als zeker een paar jaar achter de tralies. Waarschijnlijk niet voor moord, maar wellicht wel voor doodslag. Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: Deze vader bewijst zijn gezin een zeer slechte dienst. Eens of oneens? Jullie immer ongenuanceerde mening kun je kwijt in de reacties.
Aan het laden ...
Eens, hij bewijst z’n zin een slechte dienst door zo door het lint te gaan. Je kinderen beschermen kan ik wel inkomen, maar gewoon een flinke rechtse uitdelen en daarna de camera vernietigen had toch z’n doel kunnen bereiken?
Nu gaat-ie, terecht, bukken voor bubba.
gezin*, natuurlijk
/wasernietooiteeneditknop
Ja, en die werkte niet.
Deze vader is een liefhebbende man, die verder geen vlieg kwaad doet. Hij ging echt alleen maar door het lint omdat zijn pedometer (*) uitsloeg richting de rode cijfers. Verder is iedereen in de buurt van deze vader veilig. Ook zijn kinderen!
Volgens mij is de generieke gedragsregel “aan mensen kom je niet”. Wat je moet met lieden, die zich daar op een of andere manier niet aan wensen te houden, kan ik niet beantwoorden. Alle dronken rijders levenslang? Alle pedoseksuelen aan de ketting? Wie het weet mag het zeggen, hieronder in de comments. Opstelten leest mee.
(*) voetstappenteller, jeweetoch?
@Valentijn: Als je zo door het lint gaat om alleen filmen (let wel er kwam niemand aan mensen, behalve de doodslager), dan ga je waarschijnlijk wel vaker door het lint. Wat dat betreft vind ik het wel typisch dat wel het strafverleden van het slachtoffer (dat de dader toch zeer waarschijnlijk niet bekend was!), maar niet dat van de dader vermeld wordt (ik durf er wel een goede fles wijn op te verwedden dat hij eerder in aanraking met de politie is geweest vanwege gewelddadig gedrag).
Zolang de omstandigheden niet duidelijk zijn, zeer lastig te beantwoorden…
– Was het 1 klap die verkeerd aankwam??
– Hoe vaak en hoe dringend is er gevraagd om te stoppen met filmen??
– Wist de vader dat de man opgepakt was voor pedofilie/bezit van kinderporno??
– Wat doet een verdachte van kinderporno überhaupt op vrije voeten???
@Bismarck, als hij mijn dochter op 50 cm afstand onder haar rokje aan het filmen is, “zit hij ook niet aan mensen”, maar zorg ik toch echt dat die cameralens op een plek komt waar de lichtomstandigheden niet optimaal zijn voor opnames… Daarom zou het fijn zijn als er meer info over het hele voorval bekend wordt, dit is iets te summier…
Wat KinGuin zegt…
Blijft echter linksom of rechtsom het feit dat je je kinderen niet moet leren door het lint te gaan.
Best weinig info in de Metro.
Wel leuk dat je in facebook met naam en toenaam voor je stompzinnigheid mag uitkomen.
KinGuin:
– Wat doet een verdachte van kinderporno überhaupt op vrije voeten???
[i]de Duitser, die net vrij was wegens een eerdere veroordeling voor bezit van kinderporno[/i]
De man is veroordeeld (dus geen verdachte maar al een station verder), heeft gezeten, geboet zo u wilt, en is na zoveel tijd weer buiten de gevangenismuren gezet.
Hadden we vorig jaar niet een record-topic waarin we alles rondom pedo’s hadden uitgemolken, inclusief straffen tot na de laatste adem?
Tnx, Roel, dat bedoel ik dus precies met te weinig info… In het gelinkte artikel staat “Het slachtoffer was niet veel eerder opgepakt wegens het bezit van kinderporno, maar was inmiddels weer op vrije voeten.” en dat zegt dus helemaal niets over een veroordeling, straf of wat dan ook…