Het Calvijn College in Zeeland gaat energiedrankjes op school verbieden. Directeur Bert Vogel motiveert het besluit als volgt:
“Energydrinks geven je een energieboost om actief iets te gaan doen, maar niet om geconcentreerd te studeren. Vooral voor kinderen die van zichzelf al druk zijn, is het puur slecht om de drankjes te nuttigen.”
(omroep Zeeland)
Zonder gelijk in de reli-kramp te schieten, want bible belt, is het onderwerp toch wel de discussie waard. Is het een nuttig besluit (concentratie verlies, tandbederf, obesitas), of is het het zoveelste stukje betutteling naar de zondige mense toe? De stemlokalen zijn geopend, daarna kan er geëxitpolled worden in de reacties.
Aan het laden ...
NEE! Want verbieden werkt toch niet. Maakt het alleen maar spannender.
Moet dus helaas via de opvoeding meekomen. Da’s jammer, want dat betekent dat pappie en mammie tijd aan de kinderen moeten besteden en het goede voorbeeld geven en daar hebben pappie en mammie helemaal geen tijd voor en zin in.
Jezus! net uit een coma zeker. Maar goed: dat ‘verbieden geen zin heeft’ en ‘je moet kinderen juist vrijlaten’ en soortgelijke opvatingen, hebben we al meer dan een anderhalve decennia geleden achter ons gelaten. Een enkele verstrooide Montessori reïncarnatie daar gelaten.
Lul niet. ik heb het helemaal niet over “vrijlaten” en “alles mag”. daar kweek je alleen maar ettertjes mee.
Zolang je bv zelf rookt kun je het je kinderen verbieden, maar dat is A nogal hypocriet en B zinloos want dan doen ze het gewoon stiekem. Dus geef je het goede voorbeeld (en stel je een gratis rijbewijs in het vooruitzicht als ze tot hun 18de niet roken). Verder valt er als ouder wel degelijk e.e.a. te verbieden.
Als school ook, maar dit is nu typisch zo’n geval waar het van huis uit moet komen en waar verbieden niet gaat werken. Of gaat een conciërge bij de ingang alle tassen controleren en in ieder Fanta-flesje ruiken of er geen Red Bull ingestopt is?
Wat een rommelige argumentatie. Boos op Bert?
Helaas heeft het gros van de bevolking betutteling nodig wegens niet zelf kunnen nadenken/ het ontbreken van ruggegraat. Ikzelf zou bijvoorbeeld betutteled moeten worden op het onderdeel ongezond veel vreten na 20:00 uur.
Je bent nog niet getrouwd, merk ik?
JA! Want die blikken met caffeine verrijkte vloeibare suikerzuurtjes zijn slecht voor de gezondheid en al hemelaal voor kinderen. Thuis: boeien, want verantwoordelijkheid ouders. Op school: Nee.
Mijn comments verdwijnen wederom en nu ik toch bezig ben: Het retecool twitter account post dubbel>>unsubscribe
@reet_cool doet het prima
2. Mijn comments verdwijnen wederom en nu ik toch bezig ben: Het retecool twitter account post dubbel>>unsubscribe
poging 3. Mijn comments verdwijnen wederom en nu ik toch bezig ben: Het retecool twitter account post dubbel>>unsubscribe…..
waarschijnlijk ga je dood de komende 5 jaar en is dit een OMEN.. 😉 http://www.nu.nl/wetenschap/4062192/vragenlijst-voorspelt-kans-sterven-binnen-vijf-jaar.html
Neu , heb nog teveel te doen. En anders schaf ik wel een tweede auto aan als het moet. Scheelt zo weer 10 jaar volgens die test.
kan me geen reet boeien * schuift een kaassoufflé, twee kroketten en een loempia naar binnen *
Als ze die foto gebruiken drinkt niemand die shit nog. Wordt je lelijk van!
Alle kinderen verplicht op een dieet van skittles, fristi en red-bull!!!!
Maareh, ja. En koters die er wel mee aan komen zetten een leuke brief aan de ouders mee geven.
JA! Iedere mogelijkheid om die crap te weren moet je verwelkomen. Whatever, dan maar betuttelen.
Op de derde dag rees Jezus uit het graf, trok een blik Red Bull open en vloog zo naar de Hemel.
Is iemand al op het idee gekomen om de uitspraak van die directeur te checken op juistheid? Want er werken toch dagelijks hele roedels kantoorslaven en andersoortig tuig op sloten koffie redelijk geconcentreerd door.
Een logisch opgaande vergelijking natuurlijk, want de nog in ontwikkeling zijnde hersenen van kinderen zijn uiteraard heel goed vergelijkbaar met die van volwassenen.
Verantwoord consumeren, dat moet je leren!
Als drie jarige dronk ik mierzoete Duitse wijn, donker bier en pils. Een regelrechte traktatie was het lepelen van advocaat met een toefje slagroom of de restsuiker uit het vieux-glaasje van mijn oma.
Uiteraard alles met mate en onder toezicht.
“Nix<18" is de gesubsidieerde slogan om alcoholconsumptie te weren. In wetgeving inclusief hoge straffen, dat werkt in Scandinavië en Brittanië al jaren niet.
Helaas kan ik geen cijfers vinden, maar een Engelse relatie moest jaren terug lachen om 'onze' paniek over coma-zuipende tieners. Hij schatte dat tussen de drie en de vijf procent van de Britten zich voor de 18e verjaardag wel eens in coma gedronken had. Juist dankzij het ontbreken van 'begeleiding en opvoeding'.
Er zijn al scholen die dat verboden hebben, hoor. En in een groen-links-liberale gemeente nog wel.
Zijn die dingen op de meeste scholen (en sportclubs, en scoutings etc etc) niet allang verboden geweest en ondertussen weer toegestaan omdat ze toch niet meer cool zijn?
In mijn tijd ging de jeugd nog stiekem blowen in het fietsenhok (drugs!). Nu slurpen ze in het geniep van drankjes die je gewoon bij de supermarkt kunt halen. *schudt als een oude man zijn hoofd*
Volgens mij is de beargumentatie kut. Ik snap die lui die dit drinken gewoon niet. Je weet toch dat je er kanker, ebola, tyfus en aids van krijgt.
Bah, halve maatregelen. Vanaf nu iedereen alleen nog maar quinoa en tomatensap.
Pas op jongens, glijdende schaal! Nu is het nog energiedrank, maar wat gaan ze daarna op middelbare scholen verbieden? Roken, alcohol, wiet, heroïne? Straks mogen ze niet eens meer krokodil gebruiken (terwijl de kids daar juist lekker rustig van worden en gewicht mee verliezen).