Ja, dat is even schrikken natuurlijk. Ewald Engelen neukt kinderen. Nou moet ik dat een klein beetje nuanceren overigens, er is geen hard bewijs van, althans, niet op grond waarvan hij strafrechtelijk veroordeeld zou worden, ik kan het zelfs nog wat verder nuanceren, Ewald Engelen heeft eigenlijk helegaar niets verkeerds gedaan. Hij is een eerzaam burger en volgt gewoon de wet. We hebben hem op geen enkele overtreding kunnen betrappen. Maar hij neukt wel kinderen.
Maar Flepz0r vraagt u zich nu af, met welk verkeerde been ben jij uit bed gestapt dan vandaag. Nou, dit been. Daar stelt Ewald namelijk onomwonden dat bedrijven die zich aan de regels houden belastingontduikers zijn. Want dat kan schijnbaar, je aan de regels houden en toch rustig beschuldigd worden van strafbare feiten. Hij stelt zelfs “ik weiger om het politiek correct ‘belastingontwijking’ te noemen”. Dus zaken benoemen zoals ze zijn is politiek correct, zonder enige onderbouwing beschuldigingen uiten, dat is helemaal dikke prima. En dat is een beetje gek natuurlijk. Belastingontduiking is simpelweg strafbaar, bedrijven die gebruik maken van wet- en regelgeving om hun totale belastingdruk te verminderen zijn gewoon handige jongens. Dat geld was anders echt niet in de staatskoffers gekomen, laat staan op een goeie plek, daar hadden ze wel weer wat anders op bedacht. Je kunt namelijk niet EN van pensioenfondsen vragen dat ze 8% per jaar groei op hun vermogen fixen en dat bedrijven aan de andere kant zoveel geld als mogelijk afdragen aan belasting. Het moet ergens vandaan komen. Ik had al een stukje gepend over de Bonsai Pvda’ers die bij het U2 kantoor gingen staan brullen en mijn standpunt daar kan ik hier samengevat herhalen: “Als je het niet eens bent met de regels of het effect van de regels dan moet je je beklag doen bij de wetgever of de rechter. Niet bij een toevallige toepasser van die regels.”
Je gaat ook niet langs de A10 staan schreeuwen naar langsrazende auto’s dat 100 belachelijk is en dat met 80 stukken minder kittens dood gaan. Je gaat dan naar de rechter of klaagt bij de wetgever. En je gaat al helemaal niet bij een witte pomp automobilisten staan uitkafferen dat het HUN SCHULD is dat bijstandsmoeders minder geld krijgen omdat ze goedkoper tanken en dus minder accijnzen afdragen. Het is een beetje zoals met Volkert: Ja, het is kut en VOELT misschien onrechtvaardig dat hij nu vrij is maar het is de wet. Als dat je niet bevalt dan maak je je hard voor een wetswijziging of je gaat stemmen op gasten die daar wat aan willen doen.
