Allereerst natuurlijk uw konijnenoren, voorbindborsten, roze slingers en dan gas op die lollie. Ha zult u denken, die Flepz0r heeft weer uit het doosje acid van Frisco gesnoept. Neen. Over zulkse zaken buigen juristen zich. Of het kies is dat een notaris aldus gekleed zijn ambt uitvoert en bovenal of hij een foto van zulkse taferelen die op den soosjale media’s gepost worden mag liken. Ja, de juridische wereld (die nog draait om faxen en poststempels) gaat echt even bunkerhard met de billetjes bloot. Welk een jolijt en plezier schuilt er achter de juridische tak van sport voor juristen opgeleid zijn om “waarvan akte” te zeggen om nadien minitieus opdrogende inkt te bestuderen.
Nu is natuurlijk de vraag aan u, den lezer, op basis van de volgende alinea uit de uitspraak, wat zou de achternaam van de advocate zijn en wat is die van de failliet?
Klaagster verwijt de notaris dat door zijn toedoen zij tegenover de failliet en de rechter-commissaris al dan niet opzettelijk in grote verlegenheid is gebracht. Ook heeft de notaris haar beledigd en in het openbaar met haar de spot gedreven. Naar klaagster aanneemt zijn de potten [inhoud potten] een verwijzing naar haar naam. Over de betekenis van de voorgebonden borsten doet zij er liever het zwijgen toe. De roze attributen zouden een verwijzing zijn naar de achternaam van de failliet.
