Het is nog niet eens zo heel lang geleden dat Mark HAHAHAHAHAHA Rutte en zijn VVD het zeiden: “…De belastingen in Nederland zijn te hoog. Daarom verlagen we de belastingen voor werkende Nederlanders met 5 miljard euro…Werkend Nederland verdient belastingverlaging…”. Maar het kan verkeren. Eerst krijgt Nederland een naheffing van bijna €650.000.000,- omdat we als braafste jongetje van de klas onze administratie op orde hebben en vervolgens krijgt half Nederland van sadertje Staat een blauwe enveloppe voor onder de kerstboom van minimaal €300,- euro (of we die even willen aftikken), maar het kan ook zomaar €700,- zijn. 7.000.000 mensen dus, dat is minimaal €2.100.000.000,- maar met een beetje mazzel het dubbele. Gewoon, omdat werkend nederland belastingverlaging verdient, maar helaas de belastingdienst niet in staat alle verhogingen nog bij te houden. Leuker kunnen we het niet maken, wel duurder.
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Werkend Nederland Verdient Belastingverlaging
Zet nu uw 13e maand op een spaarrekening
…van de Belastingdienst
???? De VVD heeft gelogen in hun verkiezingsprogramma??? NIET!
Wacht maar, het zal wel weer de schuld van de PvdA blijken, en dan is iedereen blij: de VVD, de SP en de Retecoels.
PvdA: ‘s lands scapegoat sinds 1987..
“Eerst krijgt Nederland een naheffing van bijna €650.000.000,- omdat we als braafste jongetje van de klas onze administratie op orde hebben”
Die indruk kreeg ik nou toch echt niet bepaald. De ministers waren in totale verwarring, onderling oneens, konden het niet narekenen en moesten de cijfers nog bestuderen (terwijl de onderliggende afspraak binnen de EU toch echt al een tijd terug gemaakt was). Mijn indruk was dat Nederland een naheffing kreeg om dat het (waarschijnlijk structureel) veel te weinig bijdroeg.
” en vervolgens krijgt half Nederland van sadertje Staat een blauwe enveloppe voor onder de kerstboom van minimaal €300,- euro (of we die even willen aftikken)”
Een walgelijk stukje berichtgeving is dat. De twee heffingen worden binnen een week na elkaar in het nieuws gebracht en er wordt vrijwel precies dezelfde kop boven gezet. De associatie die Reet vervolgens volledig ten onrechte maakt (naheffing Nederland aan EU = naheffing Nederlanders aan Nederland), zal ongetwijfeld ook in elke Nederlandse onderbuik gemaakt zijn. En bij de volgende verkiezingen vraagt heel het journaille zich natuurlijk weer af waarom de Nederlanders zo massaal op Eurofobe partijen hebben gestemd. Duh sukkels, dat zijn jullie zelf schuld met dit soort berichtgeving!
Eerst krijgt Nederland een naheffing van bijna €650.000.000,- omdat we als braafste jongetje van de klas onze administratie op orde hebben”
Die indruk kreeg ik wel even. Dat maar een beperkt aantal landen serieus werk heeft gemaakt van het verdisconteren van clandestiene activiteiten in de omvang van de economie. Maar het komt natuurlijk omdat in Nederland als enige drugs worden verhandeld. En in Frankrijk en Duitsland hebben ze geen prostituees.
Nederland is dan wel naar omvang van de bevolking de grootste betaler (ook van de naheffing) maar het onzin om te denken dat de EU gewoon makkelijk de rekening naar Den Haag schuift omdat dat grijnzende sukkeltje toch wel betaalt – en nog op tijd ook. Dat is namelijk populisme. Ik vind daarom ook niet dat we dat moeten willen controleren. Brussel is gewoon goed voor ons en heeft het beste met ons voor. Het is maar goed dat Brussel geen inzage geeft in het tot stand komen van de factuur.
” en vervolgens krijgt half Nederland van sadertje Staat een blauwe enveloppe voor onder de kerstboom van minimaal €300,- euro (of we die even willen aftikken)”
Ik ben met je eens dat in de meeste gevallen niet hoeft te worden afgetikt, omdat het al op de rekening van de Belastingdienst stond en je gewoon minder terugkrijgt. Maar per saldo ben je het geld natuurlijk wel kwijt. Geeft niks. Krijgen we een fantastisch monetair systeem voor terug.
En het systeem voor de verplichte BTW aangifte ligt op zijn kont. De belastingdienst komt ‘ondernemers tegemoet’ en beloofd ‘coulance’. Rukkers.
“De associatie die Reet vervolgens volledig ten onrechte maakt (naheffing Nederland aan EU = naheffing Nederlanders aan Nederland)”
1. Hij zet ze alleen in dezelfde zin, die conclusie trek jij
2. Zo onterecht is die conclusie ook weer niet. Het EP wil de begroting weer met 4,4% verhogen, de EC wil 1,4% stijging. Meer, meer, meer is het devies. Lineair is het niet zo dat het een het ander veroorzaakt, maar meer geld naar de EU betekent natuurlijk WEL dat de burger dat moet betalen.
Ik ben wel benieuwd wat we voor die 2 miljard extra belasting nou precies terugkrijgen. Alles wordt uitgekleed en versoberd en de rekening gaat maar omhoog.
Anders verkopen we Friesland toch gewoon.
Die €5.000,- wat Friesland maximaal waard is zet inderdaad echt doden aan de zeik.
Ik verkoop liever Limburg, maar goed.
Maar het is niet zo dat wij al een tijd lang te weinig betalen. Dat is alleen op ons eigen papier zo. Het CBS schijnt ook prostitutie en drugs bij het BNP of hoe dat tegenwoordig ook heet opgeteld te hebben en de EU baseert afdracht op dat getal.
Twee dingen daarover.
1. Het is van de zotte dat je Defensie bij investeringen telt, ook al helpt dat om (in diezelfde papieren werkelijkheid) het tekort onder de 3% te krijgen.
2. “Hebben al die andere landen de schaduweconomie ook meegeteld?” is de vraag die beantwoord moet worden om te weten of het eerlijk is dat wij nog moeten dokken en Frankrijk een berg geld terugkrijgt.
Daarbij moet opgemerkt worden dat bv. Groot-Britannië een stelpost heeft toegevoegd waardoor het nu moet bijbetalen, terwijl Frankrijk dat niet gedaan heeft. Dus het kan nog zo zijn dat over een tijdje de Fransen moeten bijbetalen en wij en GB geld terugkrijgen, maar dat kan nog jaaaaaaaaaren duren. Als iemand de Fransen al zo gek kan krijgen om alle in Nederland gekocht wiet op te tellen bij het BNP.
Ik ben wel benieuwd wat we voor die 2 miljard extra belasting nou precies terugkrijgen.
Niks, want we hebben het al, kijk om je heen, Nederland is één van de rijkste landen ter wereld. Jammer alleen dat de overheid wat rare keuzes maakte hier en daar.
De regering regeert niet, ze boekhoudt.
Oja, wat ik nog wilde zeggen is dat er flink voor is geleend.
En nog bedankt voor uw stem.
Gelukkig voor hen vallen de WZP’ers, naar het zich laat aanzien, hier volledig buiten de boot.
.
Een van de veranderingen in de manier waarop de waarde van de economie berekend wordt is dat vaker gegevens van de belastingdienst worden gebruikt i.p.v. van het statistisch instituut.
Dat zou best wel een impact kunnen hebben. Statistische organisaties hebben vaak beter informatie en inzage in het zwarte circuit die niet naar de belastingdienst doorgespeeld mag worden.
Dat er in zuidelijke landen meet buiten de fiscus om gebeurd is publiek geheim. Zo’n nieuwe rekenmethode is dus wat dat aangaat ongunstig voor NL.
Ik weet niet waar je het vandaan hebt dat de statistische organisaties ergens van op de hoogte zijn, maar ik kan je wel verklappen hoe die enige tijd geleden hun data verzamelden.
Bedrijven, middenstanders enzo, die er echt op zitten te wachten, krijgen een brief van het CBS.
Of ze even gedetailleerd wat informatie willen ophoesten. Daar hebben ze meestal wel tijd voor, ergens tussen inkoop, productie en omzettargets halen door. Maar nu even niet.
Doen ze dus niet meteen, en ook niet dezelfde maand. OB aangifte is net wat belangrijker. Dan belt de ingehuurde werkstudent van het CBS ze op met het bericht dat het verplicht is. Zeer gemotiveerd om het formulier in te vullen, maar dan wel zo snel mogelijk, wordt met de grootste nauwkeurigheid opgegeven dat de prijzen dit kwartaal toevallig identiek zijn aan de prijzen van het kwartaal ervoor.
Middenstander blij, want aan de wettelijke burgerplicht voldaan.
CBS blij, want heldere cijfers beschikbaar.
Opdrachtgever (regering) blij, want lage inflatie is aangetoond.
Feitenonderzoek? Niet doen, want dat verstoord de blijheid.
Dus mocht je ergens lezen dat het CBS bv gedurende de invoering van een nieuwe munteenheid gemeten heeft dat de inflatie onveranderd 1,5 % was, dan kun je ervan uit gaan dat ze het konden onderbouwen.
Met drijfzand.