Hotse en Sietse waren aan den rand des boomgaards aanbeland.
“Nu zullen wij zien of onze constructie veel van die heerlijcke appelsch uit den boom mept Sietse!”, riep Hotse, met een nauwelijksch verholen mengeling van blijdschap en trots.
Ook heersen? Bedenk dan een onderschrift bij de onderstaande foto en scoor zoveel mogelijk OLOs. Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop, want beter slecht verloren dan goed gewonnen.
Met ondergetekende toch weer buiten mededinging is de winnaar van de Retro Digitale Doe Dinsdag uiteindelijk Tox geworden, met zijn Hollande Hits Generator.
Komende week gaan we weer retro en kijken we naar een oude website, ‘Bert is Evil’. Na enkele jaren werd de site offline gehaald, volgens de samensteller omdat de wereldse effecten iets te reeël werden, volgens ons omdat Bert de minst schadelijke muppet is.
De AI-opdracht voor komende dinsdag luidt dus: ‘Laat zien welke Muppets in de voetsporen van Bert traden en ook ‘evil’ zijn’.
Nog even alles van de wedstrijd op een rijtje:
De regels zijn voorlopig nog simpel: gebruik alleen AI – met eventueel een bronfoto – dus niet nog snel even je naam er in Painten. Welke tool je gebruikt staat vrij, Stable Diffusion, MidJourney, Adobe Firefly… kijk zelf maar.
Probeer thuis gerust 100 verschillende prompts uit, maar let op: de afbeeldingen die je dinsdag onder het topic zet gelden als inzending. De winnaar krijgt uiteraard weer eeuwige roem en geen shirt.
Dicksclaimer: deze post is Aqua-vrij!
Toch vond natalie.3dblah the Barbieverse nog niet compleet, want het hele terrein van de crossover naar Geekistan ligt nog open. Of lag, want inmiddels heeft ze dat gebied primagoed veroverd. Wow!
Link:
https://www.ghacks.net/2023/05/12/how-to-bypass-youtubes-anti-ad-blocker-prompt/
Want niet iedereen wil aan de Premium of 2 minuten aan kutreclames wegkauwen om een filmpje van 14s te kunnen kijken.
Een Heineken doen? Hoor ik jullie vragen. Jawel. De oorlog Speciale Militaire Operatie aangrijpen om je winst te verveelvoudigen. Want dat is precies wat Unilever de afgelopen twee jaar in Rusland heeft gedaan.
Sterker nog, daar waar Heineken vrijwel geen beloftes heeft gedaan omtrent de oorlog, was Unilever heel stellig: We gaan niet weg uit Rusland, maar er komen geen extra investeringen, we leveren alleen nog essentiële levensmiddelen en sowieso gaat er geen geld meer naar marketing. Een logisch besluit, er werken immers 3000 mensen bij de Russische tak van Unilever, die knal je niet zomaar even op straat.
Maar wat blijkt! Het standpunt van Unilever werd korte tijd later aangepast. Zo verviel het woordje “essentiële” bij levensmiddelen. Dus er konden opeens weer raketjes verkocht worden. Daarnaast gingen de uitgaven voor marketing juist omhoog met als resultaat dat de winst in Rusland de afgelopen twee jaar is verdubbeld.
Die verdubbeling van de winst resulteert uiteraard ook weer in een verdubbeling van de belastingstroom (38 miljoen euro) naar de Russische staat. Follow the Money journaliste Rosanne Kropman heeft vervolgens laten uitrekenen hoeveel raketten daarvan geproduceerd kunnen worden (en dan hebben we niet over het ijsje):
Ik heb contact gehad met de Kiev School of Economics, die heeft berekend hoeveel belasting Unilever aan Rusland moet betalen. Dat is een behoorlijke som geld, Rusland kan hier ongeveer 400 raketten van produceren
Gelukkig produceert Unilever geen alcoholische dranken, dus we hoeven niet nog meer bier te laten staan, maar hier een overzicht van merken waarbij je even een keer extra zou kunnen denken voordat je ze in je winkelkarretje plempt (en korte rondgang laat zien dat we er in huize Reet gelukkig weinig voor hoeven te laten).
Kort samengevat: Heineken en Unilever hebben samen de Russische staatskas voor bijna 400 miljoen euro gespekt. Echt spek hè, geen geroockte speckjes (de tyfus…) van de Vegetarische Slager. Daar kan Putler een enorme lading raketten en tanks van kopen. Gewoon weer een mooi voorbeeld van die typisch Nederlandse VOC mentaliteit, toch?!
Jacob dacht namelijk dat het een geweldig plan was om een oude Taylorcraft B (een licht éénmotorig vliegtuig) aan te schaffen. Zo gezegd zo gedaan, want heel duur zijn dat soort kistjes niet. Vervolgens hing hij dat ding vol met camera’s en vloog er mee naar een natuurgebied in Californië. Eenmaal daar aangekomen zet hij de motor van de Taylorcraft uit, doet de deur open en springt met een parachute uit het vliegtuig en laat het vliegtuigje onbestuurd crashen in de wildernis.
Onnodig om te zeggen dat de FAA (Federal Aviation Authorties) daar niet heel gelukkig mee zijn. Niet alleen omdat hij het vliegtuigje bewust ongecontroleerd heeft laten crashen terwijl de tank nog ram vol zat, maar ook omdat het kistje waarschijnlijk niet luchtwaardig was, hij een motorstoring heeft gefaked, het onderzoek naar de crash heeft tegengewerkt en het vliegtuig heeft verwijderd voordat er sowieso onderzoek naar gedaan kon worden.
De FAA had vorig jaar zijn pilot license al ingetrokken (om na een jaar de kans te krijgen om opnieuw een license aan te vragen), maar inmiddels riskeert hij 20 jaar brommen, zo heeft het United States Attorney’s Office, Central District of California bekend gemaakt. Jacob heeft bekend dat hij opzettelijk het vliegtuig heeft laten crashen in verband met een sponsordeal:
Trevor Daniel Jacob, 29, of Lompoc, agreed to plead guilty to one count of destruction and concealment with the intent to obstruct a federal investigation, a crime that carries a statutory maximum sentence of 20 years in federal prison.
Nu zal de soep vast niet zo heet gegeten worden als hij wordt opgediend, maar de kans dat Trevor Jacob een paar jaartjes naar het staatshotel lijkt me vrij groot, het terugkrijgen van zijn pilot license lijkt me daarentegen uitgesloten. En terecht, want als hier niet hard tegen wordt opgetreden, zullen er meer van dit soort totaalmalloten volgen die voor de likes dergelijke bizarre stunts proberen uit te halen. Check hieronder de video “I Crashed my Airplane”.
Dat was 0,8%, maar wegens bezuinigingen is dat jaren geleden al verlaagd naar 0,7%. Daarmee is Nederland relatief gezien overigens nog steeds één van de meest vrijgevige landen binnen de Verenigde Naties, want het gemiddelde staat op 0,55%.
Maar aangezien we momenteel met een enorme instroom van nieuwe asielzoekers kampen, wil het kabinet een deel van die ontwikkelingshulp gebruiken om daarmee de stijgende kosten voor asielopvang te financieren. Anders zitten we namelijk met een nogal flink begrotingstekort. In het totaal wil het kabinet de komende jaren 1,1 miljard euro uit het budget voor ontwikkelingssamenwerking trekken. Dat is voor partijen als de PvdA en GroenLinks onaanvaardbaar, omdat Nederland daarmee zelf “de grootste ontvanger van haar eigen ontwikkelingsgeld” wordt.
Dat lijkt inderdaad wat krom te zijn, maar feit blijft dat de enorme aanwas van asielzoekers in Nederland ergens mee bekostigd moet worden. Je zou heel eenvoudig kunnen stellen dat als er meer asielzoekers hierheen komen, dat er dan in de landen waar deze asielzoekers vandaan komen minder ontwikkelingshulp nodig is, maar uiteraard is het niet zo simpel.
Liesje Schreinemacher, Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, begrijpt de kritiek en gaat nog kijken welke projecten voor ontwikkelingssamenwerking geschrapt gaan worden en daar is vast wel wat ruimte voor. Zo is bijvoorbeeld ontwikkelingssamenwerking voor Indonesië pas in 2020 gestopt. En laten we wel wezen, Indonesië is nou niet echt het schoolvoorbeeld van een onderontwikkeld derde wereld land.
Dat brengt ons op de stelling van de dag: “Geld voor ontwikkelingshulp inzetten voor asielopvang is een puik idee“. Want linksom of rechtsom, het geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Eens, oneens, of een volledig andere mening toegedaan? Plemp het in de reacties.
Aan het laden ...
En zo ontstond de cloud
Ook heersen? Bedenk dan een onderschrift bij de onderstaande foto en scoor zoveel mogelijk OLOs. Vergeet de drank en laat nu eens de fantasie de vrije loop, want beter slecht verloren dan goed gewonnen.
De zomer heeft een soundtrack nodig. Mogen we Lipstick Lover van Janelle Monáe voorstellen? Geen idee waar het nummer over gaat en de melodie blijft al evenmin hangen, het klonk wel prima dacht ik. Het ziet er lekker uit, dat wel!
Zie titel… “Gianni” en “Melissa”. Maar goed, met zulke namen sta je sowieso al twee nul achter.
https://artisticinquiry.org/AI-Open-Letter
Een heleboel blablabla kan niet verhullen dat Molly Crabapple en de ‘meer dan 970’ andere opstellers van deze petitie eigenlijk alleen maar heel hard en bang schreeuwen: “NEEEEEE!!! IK HEB GEEN ZIN OM EEN ANDERE BAAN TE ZOEKEN!!!”
