Alle nujij-intellectuelen kunnen weer los want een zesvoudig moordenaar mag op onbegeleid verlof. En het is nog een Turk ook. Cevdet Yilmaz schoot in 1983 tijdens een kill frenzy zes mensen dood in een Delfts café, waaronder een kind. Nadien zat Yilmaz 18 jaar in een staatshotel en nu inmiddels 13 jaar in een gesticht. Maar nu wil hij wel weer eens naar buiten. Vergeetachtige Fred heeft nog geprobeerd het verlof tegen te houden, maar de Fredje heeft een reputatie hoog te houden als het gaat om op je bek gaan voor de rechter. Dus mag Cev nu buiten gaan spelen. U mag het zeggen!
Alleen in Nederland!, roept de eerste nujij-deskundige. Gelul uiteraard. Want Cev beroept zich op een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Het hof vindt dat een levenslange celstraf moet kunnen worden ingekort en uitzicht moet bieden op invrijheidstelling. De staat moet zorgen dat daarvoor een procedure bestaat – maar die is er niet. In Nederland is levenslang ook daadwerkelijk levenslang, tenzij gratie wordt verleend. Ieder perspectief voor de veroordeelden ontbreekt. Tijdens de tenuitvoerlegging van de straf is dus ook geen sprake van resocialisatie. Maar nu zet de rechtbank feitelijk de Staat aan het werk om alsnog zo’n procedure te verzinnen. Is die procedure er eenmaal, dan kunnen rechters uiteraard alsnog besluiten dat Yilmaz in da house moet blijven. Misschien had Fred daar beter z’n energie in kunnen steken. Want de psychopaat Koos Hertogs wil na 33 jaar ook wel weer eens een frisse neus halen.
Ik kan niet wachten tot Mohammed B. ook wil. Dat wordt lachen op NuJij..
Nance: hier stukje duiding:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3687251/2014/07/10/Zesvoudig-moordenaar-mag-op-onbegeleid-verlof-Teeven-niet-in-beroep.dhtml
Ik snap de link naar Anthony Hopkins niet.
Dat is toch een kwaliteitsacteur die, naar verluidt, nog nimmer iemand kwaad heeft gedaan?
@Bas
Het is ALTIJD lachen op nujij.
Overigens kan ik ze wel vast verklappen dat ook Mohammed Bouyeri op enig moment vrij zal worden gelaten. Zijn misdaad – hoe onsmakelijk ook – staat namelijk in geen enkele verhouding tot de misdrijven van andere langgestraften die ook op enig moment zijn vrijgelaten, zoals Willy Lages. Kunnen ze alvast boos worden.
Ben erg benieuwd hoe dit gaat lopen /seth.
Stel je voor dat je levenslang moet uitzitten en je staat zomaar zonder begeleiding op straat, ik wist het wel.
Je krijgt toch pas verlof als de behandelaars geen gevaar voor herhaling vermoeden? De zaak laat zich lezen als een uit de hand gelopen ruzie waar in elk geval één van de uitdagers er zo’n beetje om vroeg. Als de behandelde zijn emoties nu wel in de hand kan houden, tsja, wat staat dan verlof nog in de weg?
Het europese hof ” zucht* Wanneer komt de zaak “soewarte piet” daar voor de rechter?
Waarom moet iemand die levenslang heeft gekregen geresocialiseerd worden?
@magnus: behandelaars laten zich nogal eens in de luren leggen. Ik ben trouwens benieuwd welke gronden een levenslang gestrafte straks moet aanvoeren om in aanmerking te komen voor vervroegde vrijlating.
Wat ik zo snel begrijp is dat het daarbij ” helpt” als je bovenop je levenslang ook nog tbs krijgt.. dat laatste schept blijkbaar verplichtingen voor de staat.
Krom natuurlijk. Een levenslang gestrafte tbsser heeft zo een grotere kans op vrijlating dan een ” normale” levenslang gestrafte
Fred, ontzettende kneus, REPAREREN! ! SOFORT! !!
@Hangmat: de man gaat al sinds 2002 met verlof en dat is al 5 jaar bekend. Maar je krijgt TBS als er hoop is op aanpassing en resocialisatie. Alleen voor de meest hopeloze gevallen is levenslang weggelegd.
@magnus: tbs krijg je als je niet spoort en je minimaal 4 jaar gevangenis kan verdienen. Onbehandelbare gevallen komen op de long stay = levenslang tbs.
Als je toerekeningsvatbaar bent krijg je gewoon gevangenisstraf. In het ergste geval levenslang.
Even (en ik weet het, het is bah en grote foei met pets enzo) wat nance. Het doel van straffen is om vergelding te krijgen voor het nare dat aangericht is.
Wat Illuminatus Magnus zegt, die gast heeft 31 jaar geleden wat gedaan, mogelijk in een opwelling danwel een bepaalde staat. Voor hen die 31 jaar geleden al rondliepen met een zeker geweten, zijn er zaken die je toen deed (anders dan het afschieten van een groepje mensen) waar je nu verre van zou staan en nooit zou herhalen. Ik pleit hiermee niet voor amnestie omdat “het niet meer boeit” maar meer een “in hoeverre moet je de straf van 31 jaar geleden daadwerkelijk tot in den treure als zodanig blijven bestraffen.
Ander voorbeeld. Stel, Nederland zou wiet legaliseren. Is het dan nog opportuun om iemand die 10 jaar zit voor handel in wiet die 10 jaar uit te laten zitten. Destijds was het strafbaar (richting de tbs’er gezien was het land destijds dusdanig geschokt dat op dat strafbare feit levenslang is gezet) maar met legalisering zou men wiet anders bekijken. Zou, wanneer het feit nu voor de rechter zou komen (vergeet even verjaringstermijnen) daar nog steeds een levenslang uitrollen? Of zou je nu op 20 jaar komen zonder vroegtijdige vrijlating en TBS?
@flepzor: ik ben waarschijnlijk een nujij-intellectueel, maar ik bekijk deze kwestie wat eenvoudiger. Straffen heeft naast vergelding wat mij betreft vooral het doel om rifraf uit de maatschappij te verwijderen zodat ze niet nog meer schade aanrichten.
En psychopaten mogen ze wat mij betreft – uit humanitair oogpunt – voor het vuurpeloton zetten.
Zie het maar als het wieden van onkruid
Wat Nick Name zegt: lees even het stukje van de VK.
De Staat heeft zich deels zelf over zich afgeroepen. Deze man ging naar van een gevangenis naar een TBS kliniek. In de TBS komt hij in een programma terecht waarbij ook verlof hoort. De TBS doet dus ‘haar werk’ en plaatst hem in zo’n programma. Hij is ook vaker met verlof geweest. En nu mag hij ineens niet met onbegeleid verlof terwijl dit wel in het programma past? Dan had de Staat niet om een TBS moeten vragen destijds. Verlof hoort bij een TBS behandeling.
Overigens komt het (vrijwel?) nooit voor dat de straf ‘levenslang plus TBS’ wordt opgelegd door een rechter omdat deze twee elkaar dogmatisch uitsluiten: TBS is behandeling gericht om resocialisatie en levenslang is nooit meer vrij.
De Staat zet vervolgens een levenslang gestrafte in een TBS kliniek en moet dan niet gaan zeuren dat de kliniek doet waarvoor die is opgericht.
@Hangmat: vuurpeloton, echt? Het lijkt erop dat je niet *wilt* discussiëren, maar gewoon een beetje dingen roept om je boosheid van je af te schudden door anderen te stangen.
@magnus: laat ik dan wat beter onderbouwen. Uit de literatuur blijkt dat de meeste psychopaten onbehandelbaar zijn en eigenlijk niet te veranderen zijn.
Ik neem liever geen risico met dat soort mensen en hecht meer gewicht aan bescherming van de samenleving en potentiële slachtoffers dat ik een psychopaat een erg risicovolle 2e of 3e kans gun.
Daarbij lijkt het mij zelf vreselijk om je hele leven opgesloten te zitten en vind ik daarom de doodstraf humaner.
Verdieping zoeken op Nujij.nl is net zoiets als fietsen met vierkante wielen: een mirakel als het lukt.