Facebook! Op dit moment heeft de site meer dan één miljard gebruikers. Maar de trend is dalend; steeds meer mensen verliezen hun interesse in het zien van door tante Truus gedeelde wandtegelspreuken, foodporn en When I First Saw What She Did I Was Shocked, But What She Did Next Really Made Me Go OMGWTFBBQ. Een studie van de Universiteit van Princeton dat een computermodel voor het berekenen van de verspreiding van besmettelijke ziektes gebruikte om de toekomst van Facebook te voorspellen ziet een verlies van 80% van gebruikers rond 2017. Toch gaat het prima met het aandeel Facebook op de beurs. Het verdienmodel van Facebook is namelijk erg goed. Want heeft u als gebruiker eenmaal het vinkje “I Agree” aangeklikt nadat u de Terms of Service niet heeft gelezen dan bent u graties deelnemer aan medische experimenten, wordt uw stemgedrag beinvloed en gebruikt Facebook automagische gezichtsherkenning om gebruikerspecifieke marketing te kunnen genereren (artikel van Forbes alleen nog in Google cache te lezen, insert Twilight Zone theme). Om nog maar te zwijgen van het geld dat de NSA en uw ziektekostenverzekering bereid zijn op te hoesten voor uw data. Waarschijnlijk heeft u zelf ook kritiek op Facebook maar toch logt u nog meerdere malen per dag in om te zien of u niets mist. Een wetenschappelijke verklaring voor dit fenomeen onder
Account aanmaken
Welkom! registreer voor een account
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
Wachtwoord herstel
Vind je wachtwoord terug
Er zal een wachtwoord naar je gemaild worden
If the product is free then you are the product
Hele artikel doorgeploeterd en dan op het eind lezen: “Although these data provide, to our knowledge, some of the first experimental evidence to support the controversial claims that emotions can spread throughout a network, the effect sizes from the manipulations are small (as small as d = 0.001)”
juist….
idd, wat een baggeronderzoek.
Even iets heel anders:
RIP voor de nabestaanden van het forum…
Dit schijnt de NSA nog stukje erger te doen met o.a. twitterfeeds. Dan passen ze niet de originele twitterfeed aan maar onderscheppen ze deze op weg naar (potentiële) ‘terroristen’ en de ‘terrorist’ ziet minder of aangepaste tweets.
@blokhut: de nieuwe layout heeft voorelkaar gekregen waar kets al die tijd van droomde: een dichte wikikroeg. En de rest is ook meteen dicht.
En plussen of minnen, toch de natte droom van menig deelnemer aan het forum, is er niet meer bij. Dus mensen zoeken nu een gepaste kliniek om af te kikken.
Nee nee, dat zien jullie verkeerd. Wat men met deze nieuwe layout heeft willen bereiken, is kwaliteit van gebruikers, in plaats van kwantiteit. Minder reaguurders, maar degenen die overblijven, potsen zonder uitzondering prachtig verwoorde, diepzinnige en goed onderbouwde reaguursels.
Wat vonden jullie trouwens van het voetbal gisteravond?
Oh en deze pots van xaderp valt alleszins mee. Plusje, omdat het maandag is. Wantrouw alles wat gratis is, inderdaad. En een leven zonder Facebook/twitter en al die andere social media meuk is best mogelijk.
Het voetbal van gisterenavond was niet echt super, Sjaak.
Papastathopoulos bracht een beetje spanning terug, maar echt geweldig was allemaal het niet.
Costa Rica terechte winnaar, denk ik…
.
Louis is de hedendaagse versie van een Homo Univergalis.
Alsof je minder wordt belazerd met dingen die niet gratis zijn…
De iPhone app Hootsuite ziet je facebook feed als een soort twitterfeed. Nieuwste bovenaan, verder geen gezeik. Opvallend genoeg zie ik ongeveer 30% meer posts via Hootsuite dan via de facebooksite. Ik had al een aantal mensen aangewezen als ‘beste vriend’. omdat ik anders hun posts misliep.
0.001 % effect, dat lijkt me niet boven het ruisniveau.
En toch hè, op I agree klikken is nog niet hetzelfde als informed consent.
eh.. maar… Reet, heb je ook een betaaloptie voor mij? iets met een acceptgirootje ofzo?
Uw webside is eigenlijk ook veel te gratis.
*voelt zich plotseling jaren gebruikt… en ook hier op de rectecolo’s.