Verrassend, overheid houdt zich niet aan de wet. De gemeente Leeuwarden heeft sinds 2014 een cameraopstelling staan op het Ruiterskwartier omdat je daar met je (motor)voertuig niet doorheen mag. De bijtertjes van Boetecontrole hebben nu gelijk gekregen van de rechtbank Leeuwarden, die duwde een stapeltje boetes op die plek door de shredder en fakkelde de gemeente in de uitspraak af.

Kort gezegd komt het er op neer dat een gemeenteBOA alleen mag bekeuren voor dingen die hij/zij met eigen ogen ziet. Om het toch mogelijk te maken om op basis van camerabeelden te bekeuren is er door het OM een Bijlage L aan de Beleidsregels BOA toegevoegd, waarin de voorwaarden staat waaronder de gemeenteBOA wel mag bekeuren op basis van foto’s. Zolang daar dus aan voldaan wordt is de BOA toch bevoegd te bekeuren op basis van camerabeelden.

Belangrijkste punten zijn:

  • Alleen gebruik van flitspalen voor het handhaven van openbare orde/leefbaarheidsproblematiek (verkeersveiligheid mag dus niet)
  • Alleen voor handhaving op C-borden
  • Het hele voertuig moet zichtbaar zijn op de foto
  • Het bord moet zichtbaar zijn, en het bord moet zichtbaar gepasseerd zijn

Je kaak zal op de grond vallen als je de uitspraak leest, want buiten “handhaving op C-borden” voldoet de Gemeente Leeuwarden aan GEEN ANDERE voorwaarde. Uitspraak staat hier pagina 1, pagina 2, pagina 3 en pagina 4.

Mooi is overigens ook dat de BOA van de gemeente op de aangevoerde gronden in beroep “Joe, je mag niet bekeuren want je voldoet niet aan de voorwaarden” naar het OM en dus de rechtbank reageerde met “Nee maar hier is mijn akte, dus ik ben wel bevoegd.”

Nee.

Uit vrij betrouwbare bron hebben we tevens vernomen dat er raadsvragen gesteld gaan worden aan het College in Leeuwarden, [INSTAUPDATE] Dat was vlot, daar zijn de raadsvragen al. Om het College even mooi uit te laten leggen wie sinds 2014 vergeten was de wet even te lezen en hoe al die burgers hun boetes terugbetaald gaan krijgen.

14

Reaguur dan!

Gewoon even inloggen om te reaguren
avatar
Plaatjes
 
 
 
Audio en Video bestanden
 
 
 
2 Reacties
12 Reacties op reacties
0 Volgers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
5 Comment authors
WeirdoinventorBismarckFlepz0rRoel ZwaarBroeder Bolognese Recent comment authors

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

  Subscribe  
nieuwste oudste meest gestemd
Laat weten wanneer
Broeder Bolognese
Heersende Reaguurder
Uber Heerser
Broeder Bolognese

Dan maar een spijkermatje dat “per ongeluk” omhoog komt als een onbevoegd voertuig passeert? Da’s geen boete, maar wel minimaal 2 kekke lekke bandjes.

Flepz0r
Eindbaas!
Eindbaas

Er stond eerder een automagisch paaltje dat omhoog kwam als de bus er overheen was. Die werd tientallen keren per jaar kapot gereden.

Bismarck
Eindbaas!
Eindbaas
Bismarck

Ergens vind ik dan boetes voor mensen die nog te dom zijn om niet tegen een paaltje op te rijden eigenlijk best nog een klantvriendelijk alternatief . Bovendien ook prettiger voor het andere verkeer dat er door moet. Ik heb wel eens zo’n sneue gast gezien die dacht achter een bus aan over het paaltje te kunnen. Het gevolg was dat de halve weg onder de olie lag. Uit eigen ervaring weet ik dat dat best wel gevaarlijk is voor passerende fietsers.

Flepz0r
Eindbaas!
Eindbaas

Dat is ook de reden geweest dat dat kreng weggehaald is.

Roel Zwaar
Eindbaas!
Eindbaas
Roel Zwaar

Zeker als het nog hete motorolie betreft en je BMX’t zonder spatbord.

Weirdoinventor
Uber Heerser

De conclusie is dus dat ze de politie aan moeten schoppen dat die er gaan flitsen, want dan mag het wel? Om het beroep van stadswacht even nog sneuer te maken. En ondertussen de “echte” politie met vrijwilligers werken, want die zijn blijkbaar nog professioneler. En terwijl de landelijke politiek meer en meer taken naar de gemeente duwt is er dus nog steeds geen manier voor gemeenten om meer politie te financieren, en moeten ze dus als ze handhaving willen wel stadswachten gebruiken die dus nog steeds niks mogen. Maar die stadswachten moeten vervolgens wel naar de pijpen van de gemeenteraad dansen zonder inspraak van de professionals, want ze horen niet bij de politie. Stelletje boswachters die het bosgedeelte van de opleiding niet inkwamen. En dan kan de landelijke politiek dus weer bezuinigen op de politie, want in de grote steden is alles zo lekker onder controle dankzij al die foei roepende stadswachten. Blijft allemaal heel bijzonder. Greet!

Roel Zwaar
Eindbaas!
Eindbaas
Roel Zwaar

U maakt het verschil in het stemhokje, nietwaar.

Weirdoinventor
Uber Heerser

Dat klopt.

Alleen niet altijd genoeg verschil. “Ik ga voor waarschijnlijk een van de minder slechte opties” is helaas niet hetzelfde als “Wow, nu is alles geweldig!”

Roel Zwaar
Eindbaas!
Eindbaas
Roel Zwaar

Volkomen waar. Het wachten is op lijst 14, de Reetpartij bij de komende verkiezingen.

Flepz0r
Eindbaas!
Eindbaas

Met alleen maar kontargumenten?

Roel Zwaar
Eindbaas!
Eindbaas
Roel Zwaar

Ja, konta is het nieuwe contra.

Flepz0r
Eindbaas!
Eindbaas

Een echte rotterdamse partij die overal TEGEN is

Bismarck
Eindbaas!
Eindbaas
Bismarck

Ziet zeker ook geen gat in coalitiedeelname dan?

Weirdoinventor
Uber Heerser

Maar kan het ze wel een reet schelen? Of vegen ze hun gat af met de wensen van de kiezer zolang hun kont maar op het pluche zit?