Wat doe je als Duitsland de moordenaar van je dochter weigert uit te leveren? André Bamberski wordt beschuldigd voor het huren van een paar goedkope joego’s om de dader naar Frankrijk te ontvoeren ten einde zijn straf uit te zitten. De dader in kwestie, Dieter Krombach, de stiefvader van het 14-jarige slachtoffer, Kalinka Bamberski, was in Duitsland vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs en een uitleveringsverzoek door Frankrijk werd geweigerd omdat de zaak gesloten was. In 1997 werd Krombach veroordeeld voor het bedwelmen en verkrachten van een 16-jarige patiente in zijn praktijk. Bamberski, bang dat de zaak zou verjaren, zou volgens de officier van justitie twee mannen hebben ingehuurd, die Krombach vanuit Duitsland ontvoerd zouden hebben, een pak slaag gegeven en geketend achtergelaten op de stoep van een politiebureau. Krombach werd uiteindelijk veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf. Tegen Bamberski heeft de officier van justitie gisteren 6 maanden voorwaardelijk geëist, ondanks dat Bamberski ontkent iets te maken te hebben met de ontvoering en dat het een spontane actie van onbekenden betrof. Moch hij onvoorwaardelijk veroordeeld worden, denk ik dat zijn mede-gevangenen hem met veel respect zullen behandelen. En terecht.
Ik denk dat hij met plezier gaat brommen. Ik zou het in ieder geval wel doen
Hahaha, van zo’n bericht neem je ‘m even heel recht in de hand.
test
Ik denk dan ook dat de enige reden dat hij ontkent iets met de ontvoering te maken te hebben, is dat hij de medeverdachten wil beschermen.
Voorwaardelijk betekent dat-ie niet hoeft te “brommen”, zoals jullie kenners dat noemen.
ik dacht dat die kerel uit Up geen kinderen had.
“op voorwaade dat u niet nog een moordenaar ontvoert.”
“okee.”
Waar staat overigens dat hij ontkent? Er staat hier en daar dat hij het initieerde.
Staan die ontvoerders niet terecht?
Uit de laatste link:
‘Le père de Kalinka, 14 ans, tuée en 1982, a nié les faits et assure que des inconnus ont spontanément kidnappé le médecin allemand.’
‘Le ministère public a également requis des peines d’un an de prison ferme à l’encontre des exécutants de l’enlèvement, un Kosovar et un Géorgien.’
Die Joego’s komen helegaar niet uit Joegoslavie maar uit Georgie en Kosovarie. Vrijspraak derhalve.
Wacht even…
“De dader in kwestie, Dieter Krombach, de stiefvader van het 14-jarige slachtoffer, Kalinka Bamberski, was in Duitsland vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs”
Lieve Frisco, als een verdachte (<-!) vrijgesproken wordt, blijft hij/zij exact dat, een verdachte.
Dat hij daarna andere strafbare feiten pleegt, maakt hem nog steeds geen dader van een voorgaand, niet bewezen feit.
Framing and shaming?
‘As a result of being dumped in France, Krombach is in prison serving a 15-year sentence that was upheld last month by France’s highest appeals court. ‘
Krombach was sentenced to 15 years in prison, for causing intentional bodily harm resulting in unintentional death. The prosecutors believed that Krombach had drugged Kalinka in order to rape her. The verdict was ‘onfirmed on appeal in December 2012;[10] Krombach’s lawyer immediately vowed to appeal further to the Court of Cassation, but the appeal was rejected on 2 April 2014.’
In Frankrijk dachten ze daar anders over en is hij wel voor dat feit definitief veroordeeld, oftewel ‘dader’.
Blijk baar is The Persuaders aan een remake toe.
Ik zie me nu voor me dat de Iraanse Frisco net zo’n jubelend artikel schrijft over twee gevluchte homo’s die door de beschaamde familie worden ontvoerd naar Iran om opgehangen te worden.
In dit geval vraag ik me dus af waarom Duitsland vrijsprak wegens gebrek aan bewijs. Hoe groot is de kans nu dat er iemand in Frankrijk onschuldig wordt opgesloten?
Ik zou ook niet willen dat mensen die in NL voor een vergrijp zijn vrijgesproken worden uitgeleverd aan welk land dan ook om daar nog een keertje terecht te staan voor iets waarvan wij hebben besloten dat er onvoldoende bewijs voor is.
@Spuyt12: Om nog maar van double jeopardy te zwijgen.