Make Afghanistan Great Again!
Breaking news uit de categorie “Wie had dát nou weer gedacht?”: de Taliban hebben ontdekt dat vrouwelijke auteurs niet in de Bijbel van Kabul thuishoren. Boeken geschreven door vrouwen? Haram. Verbaas je er niet over, beste lezers, want blijkbaar mocht het dus tot gisteren nog wél. De D66-rechters in Kabul zullen zich wel zitten te verbijten.
Alsof dat nog niet genoeg nostalgie naar de middeleeuwen is, gooide de Grote Leider er ook nog even een verbod op glasvezel tegenaan. Internet? Foei. Dat is slechts een gateway drug naar onzedelijk gedrag, porno, en waarschijnlijk ook sudoku’s met blote enkels. Afghanistan, dat vlakke, zachte land dat ooit geroemd werd om zijn knetterstrakke fibernetwerk (lol), moet het nu doen met koper. Of beter nog: met mannelijke postduiven.
Dus ja, Make Afghanistan Great Again! Want wie heeft glasvezel en vrouwelijke schrijvers nodig als je ook gewoon een postduif met patriarchale vibes kunt laten opstijgen?
MAGA! Dat zou in “het westen” nooit gebeuren, toch? TOCH?
| Aspect | Taliban | VS | Overeenkomst / Verschil |
|---|---|---|---|
| Verbod op boeken van vrouwelijke auteurs | Taliban verbiedt vrouwelijke auteurs op universiteiten | In Utah, veel verbannen boeken zijn van vrouwen; maar het is niet formeel verboden voor alle vrouwelijke auteurs, meestal op basis van onderwerp inhoud (seks, LGBTQ, etc.) | Overeenkomst: vrouwen worden onevenredig getroffen; verschil dat VS wetten vaak inhoudsgericht zijn, niet geslachtsgericht als primaire criteria. |
| Censuur & beperking van inhoud (onder “morality”) | Taliban verbiedt glasvezelinternet om “immoraliteit” te voorkomen; boeken van vrouwen om ideologische/religieuze redenen | In VS: wetten die seksuele of morele inhoud verbieden (boeken met seksuele beschrijvingen, LGBTQ, etc.); wetten die internet inhoud of toegang beperken worden ook voorgesteld in sommige staten (zoals verbieden of filteren “adult content”, seksuele beschrijvingen). Bijvoorbeeld Michigan’s voorstel om pornografische inhoud en “depictions of trans people” te verbieden. Them | Overeenkomst: moraal / religieuze argumenten worden gebruikt als rechtvaardiging; verschil: in VS meestal beperkt tot bepaalde instellingen (scholen, bibliotheken) en er is vaak juridisch verzet via grondrechten (Free Speech). Taliban is meer totaalrestrictief op hoger niveau, met weinig ruimte voor vrije uitspraak. |
| Beperkingen op internet / communicatiemiddelen | Taliban verbiedt glasvezelinternet als “immoraliteit en zondigheid” | In VS: niet precies hetzelfde, maar wetten/proposities die internetgebruik beperken (“pornography laws”, content filtering, verplichtingen aan providers) en regels rond toegang tot “obscene content” voor minderjarigen. Bijvoorbeeld Michigan’s voorstel dat internetproviders bepaalde inhoud moeten blokkeren. TechRadar+1 | Gedeeltelijke overeenkomst: controle over internet als middel om moraal te beschermen. Verschil: in VS vaak met checks & balances, rechtszaken, rechtsgrond van First Amendment; Taliban heeft die niet op dezelfde manier ingebouwd. |
Globale overeenkomst: Er zitten bange mannen achter die macht hebben en die niet kwijt willen raken. Trump ziet vrouwen ook liever als seksobjecten en niet als intelligente verbale sparringspartners. Stel je voor dat ze je tegen gaan spreken. Verder gaat het op dit moment natuurlijk wel razendsnel bergafwaarts met het vrije woord in de VS. Volgend jaar zijn er mid-term verkiezingen en het zou me niets verbazen als de meest kritische media tegen die tijd monddood zijn gemaakt. Misschien dat er met een oud radiootje nog BBC te ontvangen is, maar die is geloof ik ook al tot zwijgen gebracht.