Het begint bijna op een religie te lijken daar bij 50plus. De partij staat al niet bekend om haar stabiele samenstelling, maar nu blijkt partijvoorzitter Geert Dales heel weinig op te hebben met onafhankelijke wetenschappers. Wetenschap is immers ook maar een mening.
Zeker wanneer die wetenschappers in de aan 50plus gelieerde denktank zitten. Die wetenschappers zijn namelijk maar eigenwijs, kritisch en de uitkomsten van onderzoeken die ze in opdracht van de partij uitvoeren zijn dus te onafhankelijk. Zo concludeerde het wetenschappelijke bureau van deze nationale geriatrische instelling na de verkiezingen van 2017 dat het eigenlijk gewoon een onwaarschijnlijk grote puinhoop is binnen de partij.
Iets dat heel Nederland natuurlijk al jaren wist, maar waarvan 50plus denkt dat ze het nog steeds onder het toupet tapijt kunnen schuiven. Ondanks dat het wettelijk verplicht is dat dergelijke wetenschappelijke bureaus onafhankelijk opereren, is Dales het zat en zegt hij de samenwerking met het eigen wetenschappelijke bureau op. Uiteraard heeft deze breuk volgens Dales niets met de kritische opstelling van het bureau te maken:
De reden dat de samenwerking wordt gestopt, is een verschil van inzicht over de financiën en het soort onderzoeken dat wordt aangeleverd.
Juist… Oftewel: het bureau stelt zich te kritisch op. Nu nog een stukje kindermisbruik hier en daar en het is een echte religie geworden.
Wetenschap is ook maar een mening
LOL! Houd m’n bier even vast, die link ik er even bij.
Je moet een goede mening natuurlijk ook niet kapot factchecken.
http://www.wakkerpedia.nl/index.php/Wetenschap
Wel goed van hem dat hij er eigenlijk maar een stuk of acht wil ontslaan, en niet alle 50+…
(Noot: geen idee of die acht niet gewoon het hele bureau zijn, min de stagiair van 53 jaar oud ofzo.)
Dales… ex-VVD toch? Zegt misschien ook wel wat over de Teldersstichting, die wel braaf met wetenschapsontkenning op maat komt voor de VVD.
Als je bij 50+ iets wilt in het kader wilt bereiken moet je per definitie natuurlijk zelf wel 50+ zijn. Liefst natuurlijk 50++ want als snotneus van 59 wordt het al lastig om serieus genomen te worden. Liever 65+ dus en bovendien heb je dan toch tijd zat.
Oudere mensen zijn vaak vriendelijk en minder opvliegend (hoi oma), maar tevens traag en inflexibel. Hun wereldbeeld is voornamelijk gebaseerd op alles wat ze vroeger ervaren hebben. Daar verander je weinig meer aan. Een onafhankelijk wetenschappelijk bureau dat met adviezen komt is dan ook niet aan 50+ besteed; de mening ligt immers toch al vastgebakken. Wat 50+ nodig heeft is een bureau dat puur zoekt naar bevestiging van reeds aanwezige standpunten. Onafhankelijkheid staat dan alleen maar in de weg.
Voorbeeld: De partijtop vindt dat het de laatste jaren voor ouderen onveiliger geworden is op straat en dat er meer wijkagenten moeten komen in wijken met veel ouderen.
Dan moet het wetenschappelijk bureau de straat op en op zoek naar plaatsen waar dat het geval is. Dan even een 10 polls onder pakweg 100 ouderen uitvoeren en de 3 polls die de stelling niet onderbouwen laten verdwijnen.
Kijk dan kun je de Kamer in en zwaaien met je rapport. Daar heb je ten minste wat aan.