More

    RECENTE POSTS

    Assholes

    De situatie in het Midden-Oosten en dan vooral in Syrië en het noorden van Irak is op zijn minst complex te noemen. Daarom is het altijd fijn wanneer iemand de moeite neemt om kraakhelder uit te leggen hoe de vork in de steel zit. Cogswobble op Reddit doet het op deze manier:

    “…The assholes in charge of Turkey are supporting some assholes in Syria. The assholes in charge of Russia are supporting different assholes in Syria.

    The western world can’t find anyone to support in Syria who isn’t an asshole, except possibly the Kurds. Except that the US doesn’t want to support the Kurds *too* much because it would piss off the assholes in charge of Turkey. Even though the Turks are assholes, they used to not be assholes and the US kind of wants them to not be assholes again. So the US doesn’t want to be assholes to Turkey, even though it means kind of being assholes to the Kurds.

    So when some *other* assholes in Syria (who **everyone** agrees are assholes) attacked the French, the Russians decided to use it as an excuse to bomb some of the assholes in Syria that they don’t like, and they figured no one would really pay much attention to whether or not the assholes they bombed were actually the assholes who attacked the French. And the western governments pretty much decided to just not make a fuss about specifically which assholes the Russians bombed, since they are all assholes.

    Except that the Turks were pissed that the Russians were bombing *their* assholes. So they decided to be assholes and kill the assholes who were killing their assholes.

    Meanwhile, the Syrian people are stuck in the middle. Surrounded by assholes on all sides, with pretty much no hope of anyone who isn’t an asshole coming to help them…”

    Nog andere vragen?

    0 0 stemmen
    REET DEZE POTS!

    4 REACTIES

    Abonneer
    Laat het weten als er
    guest
    4 Reacties
    Oudste
    Nieuwste Meest gestemd
    Inline feedbacks
    Bekijk alle reacties
    Ds. Ploppo
    Redacteur
    30/11/2015 - 11:21 11:21

    Ieder stuk met 22 keer het woord reet erin moet haast wel OK zijn.
    …En dan is de schrijver zelfs nog de assholes uit Iran en Saoedi-Arabië vergeten te noemen.

    tkteun
    tkteun
    Antwoord aan  Ds. Ploppo
    30/11/2015 - 17:01 17:01

    Of die uit Egypte/Libanon…

    MadDieu, drukt zijn snor
    30/11/2015 - 19:37 19:37

    De Turken zijn de enige die zich kunnen veroorloven een Russisch vliegtuig te vernietigen.(Baas over de Bosporus en NATO-lid)

    De Russen ‘helpen’ Assad omdat ze vrezen anders de Russische basis in de Middellandse Zee te verliezen. Die basis in Syrië moet de doorgang tot de Zwarte Zee verdedigen en ‘waakt’ over de scheepvaart door het Suez-kanaal sinds Egypte minder hulp van de Russen afneemt.
    Er zijn redenen waarom de NATO wel aanvallen op IS uitvoert, maar niet op Assad zijn troepen.

    Volgens de Russische pers:
    – Wordt Assad enkel lastig gevallen door IS.
    – Trekken de Koerden langs de Turkse grens om te zorgen dat het voor IS moeilijk wordt om wapens de halen/krijgen van Turkse Islamisten.
    – De Koerden zorgen ook dat IS niet de Middellandse Zee bereikt. (IS zou dan de aanvoer naar Damascus kunnen afsluiten en de Russische marinebasis aanvallen.)
    – Incidenteel trekken Turkse troepen als pro-westerse IS rebellen de grens over om de opmars van de Koerden te stoppen.

    Dat verhaal is net zo goed de waarheid als onze verslaggeving. Beiden doorspekt van propaganda.

    Samenvattend:
    De Koerden kunnen noodgedwongen weleens serieus bezig zijn met natievorming; ze zitten klem tussen een Turks Islamistisch despoot en een sharia-dictatuur. (En hebben van Assads tegenstanders de minste bezwaren tegen de Russische marinebasis.)

    Ds. Ploppo
    Redacteur
    Antwoord aan  MadDieu, drukt zijn snor
    01/12/2015 - 11:28 11:28

    De chaos is zo groot dat je haast ieder verhaal wel kunt onderbouwen met feiten. Kwestie van cherry-picking in de berg met misdragingen en berichten.
    Iedere partij legt het uiteraard uit zoals het hem het beste uitkomt.

    Toch zijn er wel degelijk verschillen. Russen zijn stukken minder onder de indruk van collateral damage. Puur omdat ze aan het thuisfront niets uit te leggen hebben; da’s wel zo makkelijk als je de media volledig onder controle hebt.

    Verder is de agenda van de Russen eenvoudiger. Zorg dat je de marinebasis behoudt en voor de rest betekent meer chaos, meer vluchtelingen en die zorgen voor verdeeldheid bij vijand Europa; prima dus.

    Het ‘Westen’ heeft het lastiger; die willen vriendjes met iedereen blijven. Da’s lastig als sommige vriendjes elkaar naar de strot vliegen. Het gevolg is een krachteloze hypocriete houding waarmee de boel alleen maar verder ettert.

    Samengevat; allemaal assholes inderdaad.

    Latest Posts

    Account

    U ZEI:

    OOK NIET TE MISSEN