Man man man, waar zijn die bikkels van weleer? Helden die ongeacht welke omstandigheden dan ook op de barricades stonden om hun punt duidelijk te maken. In ieder geval niet bij Extinction Rebellion, want die trekken een beetje ongemak bij een stukje demonstreren naar demense toe niet.
Want demonstreren op een plek die door de rechter verboden is moet natuurlijk niet gepaard gaan met de nodige ongemakken. Althans, niet voor de dames en heren sneewvlok van Extinction Rebellion. Dat half Den Haag rond het middaguur in een verkeersopstopping des doods staat omdat XR sinds 9 september de belangrijkste toegangsweg tot de Haagse binnenstad blokkeert valt dan uiteraard niet onder die ongemakken. Neen, het gaat om het beruchte, uit de kluiten gewassen, waterpistool van de hermandad.
Elke dag sinds 9 september wordt dat ding in het laagste standje aangezwengeld om de dames en heren rubberen stoeptegeldemonstranten van Extinction Rebellion er toe te bewegen hun quinoa-salade elders te gaan verorberen, zolang het maar niet midden op de A12 is. En dat zijn mevrouw en meneer Sneeuwvlok zat, want een quinoa-salade is al niet de belichaming van een epische lunch, 14 liter water maakt het alleen maar erger.
Dus heeft Extinction Rebellion een kort geding tegen de Nederlandse Staat aangespannen om de inzet van een waterkanon tijdens de dagelijkse (verboden!) demonstraties op de A12 te verbieden. Want, zo zegt de advocaat van XR, de straal staat zo hard dat de demonstranten zich met tassen moeten beschermen om geen blauwe plekken op te lopen.
Dat brengt ons op de Stelling van de Dag: De dames en heren van Extinction Rebellion zijn Rubberen stoeptegeldemonstranten. Want laten we wel wezen, bij een beetje demonstreren hoort nou eenmaal wat ongemak. Eens of oneens met de stelling? Laat het weten in de reacties.
Aan het laden ...
Rechters hebben doorgaans meer met *checkt aantekeningen* regelgeving.
Wat raar, ik hoor juist vaak waardering voor een harde straal
Hotelletje gepakt met Trump?
Ofschoon je met het blokkeren van de A12 niet de mensen treft die verantwoordelijk zijn voor hetgeen waartegen je protesteert, is het geweldloze karakter natuurlijk wel te waarderen. En waar geweldadig protest alleen met harde hand kan worden bestreden, zal dat voor geweldloos protest nou eenmaal geweldloos moeten gebeuren. Borrelt de vraag op of een waterkanon geweldloos is. Als je er een bij 8 graden Celsius een dubbele longontsteking aan overhoudt natuurlijk niet. Maar als je bij het eerste straaltje aftaait en een warmere ruimte opzoekt ben je dat voor. Niemand verplicht je om te blijven zitten.
Voila.
Als het maar geen “levend water” is
Of Rauw Water
https://www.retecool.com/rauw-water-probleem-lost-op/
oja, die
https://x.com/arjanknaap/status/1706247650431938928?t=XciC0cO_S23NaBs5dAJHvA&s=08
Ik weet niet wat er bij XR wordt gerookt, maar het is niet goed voor de cognitieve vaardigheden
Een volwassen vent spuit ik in één keer van ze brommer, echt waar!
Ik vind het blokkeren van een snelweg tot op zekere hoogte nog wel binnen de thematiek van het protest passen.
Het feit dat het protest verboden is, doet niet ter zake bij de vraag of de inzet van het waterkanon legaal is – je mag ze ook niet ineens afschieten, ondanks dat ze iets illegaals doen.
Maar wat betreft dat waterkanon denk ik dat ze beter stug vol kunnen houden dan een rechtszaak aanspannen.
Lijkt me publicitair gezien een slechte zet. (Idd ivm ‘sneeuwvlok’-associaties)
Een klein puntje dan: waar was dat waterkanon bij de zeer geweldadige “protesten” bij het Ajax stadion? Het is ok om geweldloos protest met zo’n ding weg te blazen, maar rellende mongolen sla je dan maar ff over?
Dat is inderdaad bizar, maar betekent overigens niet dat er dan op de A12 maar geen waterkanon ingezet moet worden.
Van die mongolen (en dan doe ik mongolen te kort) van Ajax, Feyenoord, FC Groningen en andere leeghoofden vind ik heel veel andere dingen. Daarbij laat de politiek hier ook gigantisch veel steken vallen. Stel gewoon een meldplicht in voor sukkels met een stadionverbod, want op dat vlak is er momenteel vrijwel geen handhaving. Alcoholverbod is een wassen neus, want dan zuipen ze zich van te voren een stuk in de kraag. Maar in Engeland lijkt het wel te werken (die meldplicht EN alcoholverbod). Dit soort rellen zijn voor mij de reden om dus niet met mijn zoon naar wedstrijden van Feyenoord te gaan. Want zelfs het familievak is niet veilig voor deze droeftoeters.
Ik schaam mij als AZ fan ook nog steeds kapot. We hadden altijd een goede reputatie, er waren nooit problemen bij “onze”wedstrijden. En toen kwam het Europese verlies tegen Westham United. Hersenloos tuig die nietsontziend mensen aan beginnen te vallen, compleet gestoord. Het Nederlandse voetbal heeft gewoon een structureel probleem.
Nogal ja. En de politiek zit er bij en kijkt er naar.