Haha, die Duitse bioloog Stefan Lanka toch (zie foto). Stefan gelooft niet in de infectieziekte mazelen en loofde dus € 100.000,- uit voor de eerste persoon die het tegendeel kon bewijzen. Stefan denkt namelijk dat mazelen geen infectieziekte is, maar eerder psychosomatish. Erh, okay, laten er nou net tientallen, of misschien wel honderden wetenschappelijke studies zijn over mazelen en het bestaan van deze infectieziekte. Dat bedacht dokter David Bardens ook en stuurde Stefan Lanka vervolgens een zeer uitgebreide en vooral wetenschappelijke studie over mazelen toe. Of hij even mocht vangen, € 100.000,- graag! Daar dacht Lanka anders over en weigerde om de beloofde euroton aan Bardens over te maken. Die stapte op zijn beurt hiervoor naar de rechter en deze heeft Lanka nu veroordeeld tot het betalen van de € 100.000,- En terecht, want dit soort gevaarlijke totaalmalloten moeten op alle mogelijke manieren bestreden worden.
Eh. Hoezo mag dat stuk ongeluk zichzelf bioloog noemen dan?
Lol, wat een goede rechter.
Die rechter is gewoon omgekocht door Big Pharma!
Ik ben bang dat Simpele Stefan die 100.000 euro makkelijk terugverdient als ie hierover een boek schrijft en dat verkoopt aan andere totaalmalloten. Als ik geen geweten had, dan had ik allang zo’n boek geschreven, met uiteraard nog hoofdstukken over langer leven met een paleodieet en de geneeskracht van een dagelijkse inname van verdund zwavelzuur.
Weet je wat me nog het meest verbaasd over zijn Wikipedia pagina? Dat er onderaan drie artikelen staan waarin hij (co-)auteur was, over zo lijkt het normale virologische onderwerpen en gepubliceerd in “Virology”.
Daar zit een verhaal achter, wat voor levens veranderende gebeurtenissen veranderen een man die zelf proeven zal hebben ondernomen waarbij hij overduidelijk virussen waarnam in zo’n soort nog niet eens kwakzalver? Het was niet voor het geld lijkt me, of ik snap het verdienmodel nog niet zo goed. Heeft hij een ongeluk gehad en Harrie’s ruimteschepen gezien?
Virussen en vaccins zijn tegen mijn religie. Als mensen beweren dat ze bestaan, beledig je mijn [s]profiteur[/s] profeet! Daar zal ik tegen op moeten treden.
“deze heeft Lanka nu veroordeelt”
Ha, Reet is zelf een voltooid verleden tijd ontkenner!
Ja, ik zit me dan nu ook even te schamen…
Mompelt iets met Platte Aarde waar de zon omheen draait, als destijds wetenschappelijke consensus.
Oftewel: Wetenschapper (dr. Lanka) wordt de les gelezen door een rechter (niet-wetenschapper). En dit wordt hier toegejuigd alsof dat een overwinning voor de wetenschap is.
Een platte aarde als wetenschappelijke consensus is overigens iets van duizenden jaren geleden. Iedere beschaving die fatsoenlijk over enige afstand op zon, maan en sterren kon navigeren wist dat de aarde rond was, want daar is die methode op gebaseerd. De wetenschappelijke consensus is niet altijd zo stom als ze eruit ziet.