Brekend nieuws uit de juridische wereld, het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft gisteren met een arrest de vorig jaar door het parlement gefietste wetswijziging over de vergoeding van proceskosten in het verkeersrecht (CJIB e.d.) buiten werking gesteld.

Vorig jaar werd de wet Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm doorgevoerd (die de verlaging van de proceskosten regelde voor bezwaren en beroepen tegen WOZ en bpm besluiten) en op het laatste moment werd daar met een amendement de WAHV (Wet Mulder) aan de haren bijgesleept. Waar voor WOZ en bpm een wetenschappelijk onderzoek aan de wijziging ten grondslag lag, was dat voor de WAHV niet het geval. Of, met de woorden van het Gerechtshof: “Concrete informatie (…) ontbreekt evenwel. Ook tijdens de verdere totstandkoming van de wet is deze informatie niet naar voren gekomen.” De Tweede Kamer had dus een Fabertje gepulled.

Praktisch betekent het dat de inperking van de proceskosten nu teruggedraaid is, omdat de verlaging niet gebaseerd blijkt op feiten en cijfers. RC Juridisch heeft de jurist die de zaak behandelde gevraagd naar zijn reactie. Mark Bergers, van Boete.nu: “Dat het Hof deze wetswijziging buiten toepassing laat bevestigt voor mij het vertrouwen in de rechtstaat. Daarmee blijft namelijk ook een belangrijk goed bestaan, namelijk het recht op rechtsbijstand. Dat recht is door deze uitspraak nu niet alleen nog maar theorie maar ook weer praktijk.”

Op Retecool is eerder wel vaker gepost over onbegrijpelijke CJIB zaken waar het pas na inmenging van een jurist tot een goed einde kwam (en niet zelden met een forse tijdsinvestering).