Linkdump
Gelukkig laten ze de gegevens volgende week wel weer in een trein liggen.

In Australië werd op 22 juli jongstleden Russel John Gesah gearresteerd wegens de moord op Margaret Tapp en haar negenjarige dochter. Dit omdat DNA van Gesah overeenkwam met sperma dat op het kind gevonden was. Vandaag echter is hij weer vrijgelaten. Er was een miniscuul foutje gemaakt. De database was namelijk besmet geraakt in 1999, waardoor DNA van Gesah terecht was gekomen bij dat van de crime scene van de dubbele moord. Hij zat dus inmiddels al bijna een maand vast en had wellicht zelfs veroordeeld kunnen worden op basis van het DNA-onderzoek. DNA liegt niet, tenslotte. Omdat de Australische politie nu toch wel geschrokken is, gaan ze na deze blunder 7000 dossiers dossiers opnieuw bekijken. DNA liegt dus inderdaad nog steeds niet, maar zolang er databases besmet kunnen raken omdat er mensen mee te maken hebben en mensen nog steeds diezelfde databases bouwen en onderhouden, zullen ze mijn DNA met grof geweld mijn wangslijm uit moeten meppen.  

Oh joy. Als binnenkort iedereen in de DNA-databank zit, is er een redelijke kans dat wanneer er na een misdrijf geen enkel spoor is behalve DNA, u de bak in draait voor iets wat u niet gedaan heeft. Dit omdat het NFI bij DNA-onderzoek uit gaat van minstens 10 loci waar de FBI over zegt dat er een kans van 1:113 miljard is dat die 'toevallig' overeenkomen. Kathryn Troyer, een laboratoriumanaliste in de US van A denkt hier anders over. Zij haalde een DNA-profiel door de database van Arizona: 'Among about 65,000 felons, there were 122 pairs that matched at nine of 13 loci. Twenty pairs matched at 10 loci. One matched at 11 and one at 12, though both later proved to belong to relatives.' Honderdtweeëntwintig matches van maar liefst negen loci op vijfenzestigduizend profielen! Dat is 1:532, niks 1:113 miljard! En dan heb ik het alleen nog maar over degenen die op negen punten matchten. Bent u daar nog, meneer Buma? Grof gerekend komt dat bij een bevolking van 16 miljoen op zo'n 30075 mensen die een moord kunnen plegen die u of ik kan gaan proberen uit te leggen aan de OvJ van dienst. Ik voel me ineens stukken veiliger! Uiteraard doet de FBI het voorkomen alsof er niets aan de hand is. Het onderzoek van Troyer Wordt door hen nietzeggend en onwaar genoemd. Frappant is echter wel dat het lab waarvoor Troyer werkt op de vingers is getikt door diezelfde FBI, omdat ze naar buiten kwamen met de resultaten. Nu is een DNA-match an sich geen bewijs voor schuld, maar lastige vragen of ontboden worden op het pliesiebureau is na een match wel te verwachten. Als ze niet met een arrestatieteam je deur inbeuken. DNA is dus wel uniek, maar een profiel toch zeker niet. Zoals behanger me al zei vanmiddag: 'tot het moment dat DNA de status heeft van een vingerafdruk, hou ik mijn kaken op elkaar. Letterlijk.' Hier sluit ik me volledig bij aan. 

Ik vraag u dit, geachte heer Buma, omdat u tenslotte niets te verbergen heeft, heilig in het alwetende DNA gelooft, en ik wellicht ooit nog eens een zwaar misdrijf ga plegen. In 1999 al, was de hoofdcommissaris van Rotterdam, B. Lutken van mening dat DNA een 'absolute voorwaarde van criminaliteitsbestrijding' is en in 2003 kwam deze opmerkelijke tekst bij de Amsterdamse korpschef Bernard Welten vandaan: 'Welten bepleit een toekomst als in de films The Matrix en Robocop waarbij burgers onderworpen zijn aan totale controle. "Het recht op privacy wordt tegenwoordig als een schuilplaats voor het kwaad gebruikt"'. Aan de politie zal dus niet niet liggen, die willen, net als u, een enorme databank met 'onfeilbare DNA-profielen'. Een databank waar u zelf uiteindelijk ook in zit. Iets wat onvermijdelijk is als u van halve wijken het DNA wilt afnemen na een moord of ander 'zwaar' misdrijf. Of is dit DNA misschien toch niet zo heel onfeilbaar?     meer...

Naar aanleiding van deze pots van ons aller harbl, heeft u (en ik) massaal gemaild met Sybrand van Haersma Buma. Onder andere Sarcastro en ik kregen hierop een standaard mailtje terug. Na mijn antwoord hierop bleef het enkele dagen stil. Maar nu heeft Sybrand de retecools ontdekt! En ons zijn niet de bezorgde burgers, nee, ons zijn de vuilspuiters! Ik ontving namelijk het volgende stukje fanmail van Syb, die mij trouwens lijkt te verwarren met harbl én reet: meer...

Linkdump
of is dit nou die bewaarplicht?

Omdat wij allemaal potentiele criminelen en terroristen zijn, zijn er in Europa ettelijke DNA-databanken aangelegd, waar de verschillende lidstaten naar willekeur doorheen mogen neuzen. Hebben we in de Nederlandse versie inmiddels 32000 mensen zitten, in het Verenigd Koninkrijk zijn dit er inmiddels al vier miljoen. Dit worden er ook steeds meer, want iedereen die wordt gearresteerd wordt er in opgenomen. Je hoeft dus niet eens veroordeeld te zijn. In ons land verwijdert het Nederlands Forensisch Instituut op dit moment nog alle profielen van mensen die vrijgesproken of niet langer verdacht worden, maar hoe lang nog. Peter Hustinx, toezichthouder op de privacybescherming binnen de EU, waarschuwt in zijn jaarverslag voor een 'nachtmerrie, voor zowel de wetshandhavers als de burgers'. Vroeger mocht justitie vrijwel uitsluitend bij moord- en zedenzaken verdachten verplichten tot een DNA-test, maar tegenwoordig geldt dat voor verdachten van alle misdrijven waarop een gevangenisstraf van vier jaar of meer staat. En met alle verdachten bedoelen ze ook alle verdachten. We zijn nog maar een klein stapje verwijderd van Peter R.'s ideaal (Inmiddels al een feit in de US van A), waar gewoon preventief van elke baby alvast DNA wordt afgenomen, zodat je, als je ooit in je leven op straat kwat op een plek waar vlak daarna een oud vrouwtje vermoord wordt, direct mag komen uitleggen aan de politie wat je op die bewuste plek deed en eventueel op basis van je DNA goed in de problemen kunt komen.