Wetenschap + BLØF + TOP2000

Godzijdank alweer de laatste dag van de TOP2000 vandaag. Vanmorgen nog even per ongeluk op de autoradio een fractie van één nummer beluisterd, om vervolgens bijna moedwillig op een dikke boom af te sturen. Want wat een ellendige verzameling deprimerende kutmuziek komt daar langs, die paar redelijk aardige nummers maken dat echt niet goed. Nu had u waarschijnlijk zelf al gemerkt dat mijn jaarlijkse potstjes over het topic “TOP2000” er elk jaar in aantal meer worden. Dat zouden we vroeger gewoon afdoen als ook maar een mening, maar tegenwoordig is het dan heel hip om dat soort uitspraken de kwantificeren, factchecking te plegen, en willen we vooral de oorzaak zoeken. Wàt triggert die stomme Webmeister elk jaar nou om zo tekeer te trekken tegen die TOP2000? Vroeger zou je dan een autist zijn als je obsessief met cijfertje in de weer ging, tegenwoordig ben je waarschijnlijk een overbetaalde Big Data Consultant. Ik noem het gewoon Wetenschap Bedrijven. Ah, de Wetenschap, lieve Retecoollezertjes! Dat eeuwenoude instrument van de Verlichting dat de dagelijkse chaos om ons heen de broodnodige structuur geeft. En zo ook de enorme bak data die inmiddels 14 (!) jaar TOP2000 oplevert. Zetten we mijn jaarlijkse aantallen TOP2000 postjes uit in de tijd, dan krijgen we ongeveer deze stijgende grafieklijn. De Kunst der Wetenschap is vervolgens om, binnen het domein van vermoedelijke verklaringen, andere rijen met data te vinden met zo’n zelfde verloop. En jawel hoor! Na een nachtje flink doorbuffelen stuitte ik op onderstaande grafiek van onderzoeksjournalist Jerry Vermanen, waarin het aantal vermeldingen van BLØF in de TOP2000 door de jaren heen zijn weergegeven in een prachtige staafdiagram. Deze reeks heb ik naast mijn reeks gelegd en BOEM jonguh!! Een correlatiecoëfficiënt van een dikke punt negen! Overigens staat daarmee oorzaak en gevolg niet vast, maar we kunnen aannemen dat mijn TOP2000 haatpostjes het gevolg zijn van de almaar aanzwellende hoeveelheid BLØF-nummers, en niet de oorzaak.