Noodbevel luttelgeest was vervalst

Op de avond van het noodbevel in Luttelgeest beweerden wij hier al dat het niet volgens de regels ging. Waar onze insteek daarin was dat het noodbevel niet op specifieke personen gericht was en er dus sprake zou moeten zijn van een noodverordening, blijkt het nu op de avond van de verantwoording nog veel erger.

Zander Lamme tweette vanaf de verantwoordingsbijeenkomst dat de politie tegen de weggestuurde journalisten zei dat er een noodbevel was. Dit was er niet, dus zette een ambtenaar snel een noodbevel online. Maar dat moet door de burgemeester worden gedaan, dus gold het niet. Verklaart meteen dat het document ook zo snel weer offline was.

Politieagent zei tegen journalisten Luttelgeest dat er noodbevel was. Dat was er niet, dus heeft ambtenaar een noodbevel op internet 1/2

— Zander Lamme (@ZanderLamme) February 22, 2016

2/2 gezet, omdat agent anders 'in luchtledige stond te praten', aldus burgemeester Van der Werff van gemeente Noordoostpolder.

— Zander Lamme (@ZanderLamme) February 22, 2016

Maar het noodbevel lijkt toch geen noodbevel te zijn geweest, want alleen burg. kan dat afkondigen en dat was niet zo. Burg. wist dat niet.

— Zander Lamme (@ZanderLamme) February 22, 2016

Er lag wel een conceptnoodbevel klaar. Burgemeester: ,,Noodbevel was voorbereid voor Pegida-achtige toestanden."

— Zander Lamme (@ZanderLamme) February 22, 2016

Maar wacht: wij hebben dat document. Wat ons op de avond zelf niet is opgevallen, maar bij nadere beschouwing dus wel op had moeten vallen is dat die handtekening gescand is. Maar dat is het enige: de rest van het document is zelfs te copy-pasten. Kwestie van een plaatje in een pdf geplakt. Blijkbaar zijn we zelfs op de Retecools nog niet zo paranoide dat we gaan zitten kijken of een officieel ondertekend document misschien een gevalletje valsheid in geschrifte is. Jullie begrijpen natuurlijk net zo goed als wij hier in de redactiebunker: daar moet een wobje in.