Dit is Robert Hunter Biden. Hij is een nieuw lid van de raad van commissarissen bij Burisma Holdings. An sich niets bijzonders misschien, ware het niet dat Robert Hunter de jongste zoon is van de vicepresident van de Verenigde Staten, en Burisma Holdings de grootste private gasproducent van Oekraine. De vraag is dus of, toen vice-president Biden naar Kiev vloog om daar de nieuwe pro-westerse regering te ontmoeten, hij dat deed om zijn zakelijke belangen te behartigen of de geo-politieke belangen van de VS? Of komt dat feitelijk op hetzelfde neer? Want vorige maand publiceerde de universiteit van Princeton een onderzoek dat concludeerde dat de VS niet langer een democratie is, maar een oliegarchie.
Bedoelde je een oliegarchie?
Ja, ik lees teveel Engelstalige sites.
In ander nieuws: sneeuw is wit.
De elite zorgt altijd goed voor zichzelf en de zijnen, ongeacht land of organisatie. Want human nature. Ook al maak je die elite in een bloederige revolutie integraal een kopje kleiner, dan staat er na verloop wel weer een nieuwe, goed voor zichzelf zorgende elite op.
In ander nieuws: sneeuw is wit.
Toch zie ik een hoop cognitieve dissonantie als ik een pots over Oekraine bak. Kennelijk werkt de propaganda dus wél.
http://www.theyrule.net/ voor de details…
@Xaderp, true.
Coole link, Chocotalitis! Dnak!
klik klikker de klikt
Probeer vooral de “popular maps”, http://littlesis.org/person/37158/Hunter_Biden of http://influenceexplorer.com/individual/robert-hunter-biden/dfcde593ccc2487fab5f28f934f55178 zijn ook aardig. Misschien wel aardig om de EU versies te vergelijken met wat de heren zelf zeggen.
Grappig, dat “grootste private gasproducent”. Wat je er even bij vergeet te vertellen is dat het overgrote aandeel van de gas- en olieproductie in Oekraïne in handen is van staatsmaatschappijen. Ik zet er maar een was bij, want de één na grootste producent van Oekraïne, Chornomornaftogaz, opereerde vooral in de Krim en de Zwarte zee en is inmiddels door Rusland overgenomen (maar dan voor de echt en niet met één commissariaat).
Ik snap niet precies wat je wilt zeggen. Probeer je nu goed te praten dat de zoon van de vice-president van de VS nu commissaris is bij Burisma, terwijl is aangetoond dat de VS een aandeel had in de omverwerping van Yanukovitsch? “ja maar Rusland etc. etc.” Straw man argument.
Je snapt zelfs helemaal niet wat ik wil zeggen. Ik zeg dat Burisma in Oekraïne een kleine speler is en dat dit “nieuws” dus nogal klein bier is. Verder probeer ik je er op te wijzen dat er over Oekraïne wel wat interessantere topics te schrijven zijn, zoals de Russische overname van niet alleen de Krim zelf, maar ook van alle los- en vastgoed op het schiereiland (en waarschijnlijk ook de bijbehorende olie- en gasreserves voor de kust in de Zwarte zee). Het is immers de grootste diefstal van de laatste jaren, waar maar weinig mensen (Xaderp incluis) aandacht aan willen besteden. Over je gebazel over VS-betrokkenheid bij de omverwerping van Yanukovitsch heb ik het helemaal niet gehad en dat lijkt me ook wel heel erg offtopic in een draadje over overnames van gas- en olieproducenten in Oekraïne.
Dus jij denkt dat na de lening van het IMF en de Wereldbank aan Oekraine niet één van de voorwaarden zal zijn dat de staatsbedrijven worden geprivatiseerd? Dat is dan voor het eerst. Zal ik 3x raden welke “kleine speler” straks de gasproductie gaat overnemen?