Linkdump
Hoe zou dat in .nl zijn? Opheffen, die privacy!

Toxteth had het al in de linkdump gelinkdumpt, de Engelsen zijn weer goed bezig met dingen kwijtraken. Nadat ze in november al de gegevens van elk kind via de reguliere post rondstuurden, in januari nog wat meer kwijtraakten, banken ook niet moeilijk doen over privégegevens en men gevoelige stukken zonder begeleiding met de trein laat reizen, blijkt men nu bij defensie 658 laptops en 121 usb-sticks het zwarte circuit ingeholpen te hebben. Omdat dat natuurlijk allemaal niet erg genoeg is, heeft een hitsige medewerker van premier Brown diens smartphone door de eerste de beste hoer laten stelen. Volgens de Times zit de Chinese inlichtingedienst erachter, maar persoonlijk denk ik dat die de inlogcodes van de server op Downing Street 10 ook wel in het café om de hoek op een bierviltje kunnen vinden, naast het koffertje met alle bank- en belastinggegevens van de Britten.

Viacom, dat kennelijk de druk voelde van haar klanten, staat toe dat Google de klikgegevens van Youtube mag anonimiseren voordat de idiote hoeveelheid gegevens over ons kijkgedrag naar Viacom gaat. Een kleine overwinning voor privacy-principes, maar het blijft bizar dat Viacom zoveel gegevens mag opeisen. Google bewaarde zulke gegevens eerst 25 maanden maar dat is, nota bene onder druk van de EU teruggebracht naar 18 maanden. Maar het zou een hoop gelazer hebben gescheeld als Google niet zoveel gegevens had, en bijvoorbeeld al na 1 maand alles zou anonimiseren, ook omdat databases vaker lekken dan kerncentrales.

Als u dacht dat het in Nederland of de EU bar gesteld was met privacy, in Zweden gaat het er ruiger aan toe. Daar heeft de Rijksdag met een nipte meerderheid besloten dat ze voortaan alle communicatie mogen meelezen en afluisteren. Google pakt zijn biezen, België gaat Zweden aanklagen wegens spionage, Rusland vreest dat alle data die door kabels via Zweden naar elders gaat, gelezen gaat worden. Ondertussen klaagt de overheid zelf over uitgelekte emails en telefoontjes... lekker inconsequent. Er wordt stevig actie gevoerd in Zweden. Het aantal mailtjes (Toine Manders, let u even op) dat het Zweedse parlement te verstouwen kreeg was 6,6 miljoen. Politici aldaar klagen nu dat er nu niet meer gecommuniceerd kan worden, omdat de "gewone mail" verzopen is in de actie van een krant, zonder te snappen dat die 6,6 miljoen mails ook bedoeld zijn als communicatie. Jammer. Zweden was een aardige optie geweest voor als het hier te bar zou worden.

We gaan alle Retecoolers die zich hebben ingeschreven onder een nickname, laten oppakken. Ervaren internetters weten immers dat het belangrijk is om overal onder eigen naam ingeschreven te staan. Je wilt je spam tenslotte onder eigen naam ontvangen en je toekomstige werkgever moet mee kunnen lezen met je al je privé-meningen, privé-activiteiten, liefdesperikelen en ziektebeelden. Bovendien is het gebruik van artiestennamen als Sting, Prince, Bono, Bowie, Ex, Ramone, Starr en Madonna maatschappelijk zeer onwenselijk en gevaarlijk. Myspace nam zodoende het voortouw. De aanleiding om nicknames ineens te straffen als "felony" (max 5 jaar brommen per voorval) is een internetzaak die op zichzelf vreselijk is. Maar deze aanpak kan onwenselijke jurisprudentie opleveren. meer...

Viacom, de Amerikaanse media-gigant die ondermeer de rechten bezit over South Park, The Daily Show en veel muziekclips, heeft het bij de rechter voor elkaar gekregen dat Youtube, i.c. Google, al haar logfiles aan Viacom moet geven. De tellers op Youtube, die laten zien hoe vaak iedere clip bekeken is, zijn dus niet genoeg om een schadeberekening op te baseren. Viacom wil ipnummers. Dat betekent dat alles wat jij ooit hebt bekeken op Youtube met datum, tijd, en vast ook de gebruikte software en je loginnaam etc, bij Viacom bekend wordt. Bij elkaar is dat 12 terabyte. Viacom wil daarmee aantonen dat commercieel gemaakte content meer wordt bekeken dan zelfgemaakte content.
Dat is nogal een opgave, want het is moeilijk om eenduidig vast te stellen in hoeverre een filmpje auteursrechtelijk beschermd is. Gaan ze ze allemaal bekijken? Het algoritme waarmee Google nu ziet of een filmpje iets commercieels is, krijgt Viacom er niet bij. Er zijn ook een hoop filmpjes die in een schemergebied vallen. De muziekindustrie, om precies te zijn Justin Timberlake, contracteerde Esmee Denters bijvoorbeeld, die eerder zeer veel aandacht trok met huiskameropnames van geplagieerd materiaal. Ze hadden haar ook voor de rechter kunnen slepen. Toen ik dit tegen Esmee zei, reageerde ze met "Dat is waar, ja."
Viacom zag nog een andere bizarre eis ingewilligd. Youtube moet een kopie van elk verwijderde filmpje afgeven aan Viacom. Daarin zit nogal wat materiaal dat om politieke redenen is verwijderd, of wegens schendingen van de eerbaarheid, of omdat het smadelijk materiaal is. Google is kennelijk vergeten te beargumenteren dat sommige van deze filmpjes volksopstanden of trrrrsm kunnen uitlokken. Nu komt al die gevoelige informatie in handen van een mediagigant. Dat lijkt me geen goede zaak.

Uit de comments van het topic hieronder: Het is bekend dat de VS van alles van je wil weten voor je op het vliegtuig stapt. Maar wat ze precies over je verzamelen en welke conclusies ze daar uit trekken is onduidelijk. Europarlementariër Sophie in ’t Veld (D66) doet niet aan loze speculaties en is al een tijdje bezig om een rechtszaak voor te bereiden. „Als ik de VS inreis word ik extra gecontroleerd ten opzichte van andere buitenlandse reizigers. Ik wil weten waarom ik er steeds wordt uitgehaald, waar ik op wordt gecontroleerd en of ik eventueel op een lijst sta.” Een aantal registers hebben niet gereageerd op haar verzoek om informatie te verstrekken en die worden nu door haar gesued op basis van de Freedom of Information act.
Sophie in 't Veld kwam hier eerder ter sprake in het topic over het opheffen van uw privacy, eufemistisch het "Privacy-akkoord" van de VS en de EU genoemd.

Bij de AH schijn je te kunnen betalen met een vingerafdruk. Dat betekent dat je ook kunt betalen met een kopie van een vingerafdruk die je buurman op een glas achter liet. Die kun je op een rubbertje overzetten, en BLIEP, betaald. Op die manier heeft iemand de vingerafdruk van de Duitse minister van Binnenlandse zaken gekopiëerd van een wijnglas. Dat gaf te denken. Misschien ziet de regering van .de daardoor af van het opnemen van vingerafdrukken in het paspoort.

Terwijl jouw gegevens door de Nederlandse "diensten" worden ingezien, is de EU in IN HET GEHEIM bezig geweest met het opstellen van een "privacyakkoord" wat kortweg inhoudt dat uw privacy wordt opgeheven en wordt weggegeven aan het land dat overal vrijheid en democratie predikt. Maar dat interesseert je toch GEEN HOL en daarom staat de rest in meer.  meer...

Ja, hoor, de Nederlandse overheid gaat nog immer voorbij aan de grote kwesties, en heeft weer een klein kutprobleempje gevonden om u mee lastig te vallen: Uw vakantie. Redenen om iets eerder met met het gezin op vakantie te gaan: De baas wil de vakanties spreiden, zodat het bedrijf niet twee weken lang lam ligt. Het vliegtuig is voor de vakantiepiek honderden euro's goedkoper. Nadat de rapporten van de kinderen binnen zijn is de laatste week toch enkel een pretweek. Maar de Nederlandse overheid denkt daar anders over: Er wordt straks op Schiphol gecontroleerd of u de leerplichtwet overtreedt door uw kinderen voortijdig het land uit te smokkelen. Retecool.com raadt u de Belgieroute aan, die is nog goedkoper ook (en dan NIET langs schiphol gaan, hè). Daarnaast kunt u nog het volgende doen: Boek uw vakantie via iemands open wifi. Laat uw computers aan, om te voorkomen dat uw energieleverancier de dip in uw elektriciteitsgebruik aan de onderwijsinspectie moet raporteren. Werk de hyves van uw kroost bij vanaf uw vakantieadres (Zorg dat u wat foto's bij u heeft van uw straat in verschillende weersomstandigheden). En laat de kinderen van de buren in uw toilet poepen om de rioolinspectie om de tuin te leiden.

Alweer enigzins belegen nieuws, maar toch: een klein lichtpuntje in een tijd waarin onze vrijheden en privacy steeds meer in het geding dreigen te raken. Jonas Staal (je weet toch) is namelijk in hoger beroep vrijgesproken van de vermeende bedreiging aan het adres van ons Geertje. Zoals Frisco al opmerkte kan zelfs Geert Wilders niks meer veranderen aan de uitspraak van het Hooggerechtshof. Nou Geertje, bedankt voor het verkwanselen van mijn belastingcenten!

Linkdump
Vingerafdrukken afnemen van ouders die hun kind van de cresh halen