Linkdump
tip!

Linkdump
De volgende vraag is: Hoe komt dat.
Blowen hoger opgeleiden minder omdat ze helder moeten kunnen nadenken, is het een cultuurverschijnsel, of is blowen slecht voor de schoolprestaties van jongens?

Linkdump
"Hier zoekt de politie naar wiet in de tabak, daar voor de tabak in de wiet."

Notitie voor onze kamerleden: Documenten lekken kan ook zonder gedonder met USB-sticks, je kunt het ook printen. De Tories (De rechter flank van de politiek in the UK) zijn woedend en beschuldigen Labour ervan 'een cultuur van onverschilligheid' te hebben. Aanleiding hiervoor is de vondst van documenten over Trrrrsm, drugssmokkel en geldwitwasserij in een trein, die kennelijk bedoeld waren als agendastukken voor een vergadering op Downingstreet 11 volgende week. De documenten zijn aan de krant The Independent gegeven. Ze werden 11 juni gevonden, toevallig op dezelfde dag dat er een stapel "UK Top Secret" papieren van een 'senior official' in een trein werden gevonden met inlichtingen over Irak en Al Qaeda. Die papieren zijn aan de BBC gegeven. Minister Jacqui Smith mag even komen uitleggen hoe gevaarlijk trrrrsm nu geworden is voor the UK.

Omdat een student uit Doorn wilde aantonen dat zijn huisbaas door zijn spullen snuffelt, bedacht hij dat het een heel goed idee was om een pak bakmeel te vermommen als een pak cocaine. Die grap pakte echter anders uit dan hij verwacht had, want niet alleen zat hij hierna een nacht vast (de huisbaas snuffelde inderdaad door zijn spullen én ging naar de politie met het gevonden pakketje), maar hij is nu nog steeds officieel verdachte in een drugszaak. 'Wat zeg je nou, Bas? Voor een pakketje bakmeel?' Jazeker, een pak Koopmans broodmix is voldoende om een drugshond aan te laten slaan, en zowel een veldtest van de jongens in het blauw als twee (2) tests van het Nederlands Forensisch Instituut positief uit te laten slaan. Drugshonden worden dus blijkbaar niet meer getraind op geur, maar om bepaald gevormde pakketjes te herkennen. Het NFI mag zich op het gemak gaan kapotschamen natuurlijk, want welke malloot ziet er nu dit aan voor dit? Ook uiteraard mijn hartelijke felicitaties aan het kordate optreden van de politie, die wél een grappenmakende student opsluit en ondanks dat nu eindelijk bekend is dat Koopmans Broodmix geen coke is hem nog steeds als verdachte aanmerkt, maar níet de huisbaas oppakt wegens huisvredebreuk. Wellicht dat men bij de politie en het NFI wat minder moet snoepen van de inbeslaggenomen -echte- coke..

Linkdump
Hey Bill, they we're right!

Linkdump
War on drugs
 meer...

Om te zorgen dat mensen die om wat voor reden ook gedeporteerd worden uit die fantastische US van A niet door het lint gaan of keihard gaan janken in het vliegtuig, worden ze door de Amerikaanse regering gewoon even volgespoten met drugs. Door het toedienen van deze 'medicatie' blijven ze namelijk zo lekker rustig als ze terugvliegen naar het land van herkomst. Dat het gedwongen toedienen van medicatie tegen psychoses en kalmeringsmiddelen aan gezonde personen totaal in strijd is met de mensenrechten, is niet belangrijk natuurlijk. Wat voor de dienstdoende verpleegkundigen die de injecties toedienen dan weer leuk is: die vliegen vrijwel altijd mee, om onderweg nog wat prikken uit te delen in het geval de gedeporteerde wakker dreigt te gaan worden. 'Medisch escorte' is dus ongetwijfeld een gewilde baan, zeker na deze reclame die ervoor gemaakt is door de overheid: "Do you ever dream of escaping to exotic, exciting locations? Want to get away from the office but are strapped for cash? Make your dreams come true by signing up as a Medical Escort for DIHS!"

Het is officieel: van wietroken krijg je GEEN longkanker. In een grootschaling onderzoek is gebleken dat mensen die meer dan 22.000 keer geblowed hadden zelfs iets minder vaak longkanker ontwikkelden. Daarmee is ook de veelgehoorde theorie dat blowen gevaarlijker zou zijn dan sigaretten roken omdat de rook dieper geïnhaleerd wordt, van tafel. Als mogelijk mechanisme voor het beschermende effect, dragen de onderzoekers aan dat THC ouder wordende cellen doodt voordat het kankercellen worden.
Wel is opnieuw het verband tussen het roken van tabak en longkanker bewezen. Uw redacteur werpt als hypothese op dat veel-blowers hun wiet met minder tabak roken en daardoor nog minder kans op longkaker zouden kunnen lopen dan de matige blowers. Longemfyseem is niet onderzocht. Heren onderzoekers, werk aan de winkel.
In ieder geval is het duidelijk dat longkanker geen argument meer is in de druk die er op het gedoogbeleid wordt uitgevoerd door het CDA. Christenen die in wietroken de duivel zien, kunnen hooguit nog een morele uitweg vinden in het feit dat de David Geffen School of Medicine die het onderzoek deed, vernoemd is naar, en gesponsord is door een rock and roll platenbaas.

Het paddoverbod komt eraan. Het is ff door de Tweede Kamer gejast en gaat nu nog ff naar de Eerste. Dus dat wordt inslaan, zelf drogen, sporen uitzetten op elk grasveld met een koe en er bij gebruik rekening me houden dat vliegen het best gaat als je languit in het gras ligt.
Update: Past u ondertussen wel op voor mensen onder invloed van legale drugs waarover BTW en accijns zijn betaald?

De internationale hasjhandel heeft nogal wat nare gevolgen. Geweld, maffiapraktijken, onderdrukking van telers en smokkelaars, Nederlanders die in verre vreemde landen langdurig in zeer smerige gevangenissen zitten, in Afghanistan ook de vermening met de opiumteelt en –handel, en het sponsoren van trrrsme. Er is geen controle op het gebruik van plantverbetermiddelen (om wiet tetraploid te maken, bijvoorbeeld) of bestrijdingsmiddelen, en hoe meer tussenhandelaren hoe meer product versneden wordt met allerhande troep. Daardoor is buitenlandse wiet schadelijker voor de volksgezondheid dan de inheemse. Hier in Nederland hebben we nog de idiote situatie dat de voordeur van de koffieshops is gelegaliseerd, terwijl ze geen voorraad mogen hebben, en –zoals dat heet- een illegale achterdeur hebben voor de inkoop. Lees hier hoe minister Hirsch Ballin (CDA) van Justitie deze problemen denkt op te lossen.

Linkdump

http://sargasso.nl/archief/2008/03/05/kstn-de-vs-kijken-me-in-onze-databases-legaal/

Amy Whinehouse zou gestraft moeten worden voor haar drugsgebruik, omdat ze een role model is voor onze kinderen. Dat schrijven De Pers en Nu.nl, met een fotootje van Amy Whinehouse erbij, over een raport van de drugspoot van de VN. Ik klom al in de cursor om iets te gaan schreeuwen in de trant van "Sinds wanneer bemoeit de VN zich met het persoonlijke leven van celebs? Alsof het zo'n goeie reclame is voor alcohol en drugs als je je role models naar de tering ziet gaan, en alsof je deze mensen kunt verwijten in wat voor positie ze zitten. Role models is zo Madonna en reclame maken voor drugs is zo jaren 60..." maarrr...
De Pers linkt netjes naar het persbericht (PDF) van de INCB, dus klikken, zoeken... De naam Amy Whinehouse komt niet in het artikel voor, evenmin als celeb*, music, artist... Ook zoeken op de site levert geen hits op. Dus de Pers las haar bron niet. Die geloofde het ANP op haar woord. In News.google.com staan berichten van gelijke strekking dus dat is de bron van onze schreeuwkrantjes, maar zoektermen uit die artikelen, zoals "glamourise", staan ook niet in het raport. Laten we hopen dat De Pers naar het verkeerde document linkte, anders hebben we hier te maken met een mondiale miskleun van de pers.
Update, extra extra: Kijk, reaguurder Peteraanzee komt met het juiste document op de proppen. In 'Meer' staat de bewuste passage. Het komt er op neer dat de INCB vindt dat artiesten geen drugs mogen gebruiken omdat er zoveel mensen zijn die dat kunnen volgen. Het straffen van celebs heeft een voorbeeldfunctie. Dat de pers actief in de privésfeer van deze artiesten binnen probeert te dringen en ze tot waanzin drijft, is natuurlijk okee. De VN-organisatie noemt echter geen enkele naam. Dat Amy Whinehouse het weer moet ontgelden ligt niet aan haar drugsgebruik, maar aan de pers die haar tot hun drugsicoon bombardeert. meer...

Gisteren plaatsten Nu.nl en Trouw het Novumbericht waarin terloops gemeld wordt dat Nederland akkoord gaat met het openstellen van "bepaalde databases" inzake drugs. Godverdomme! Zoeken naar wat er in het verdrag staat was ondermeer door een falende minbuza site vruchteloos. Maar we hadden het kunnen weten, want D66 waarschuwde er al in 2003 voor: “De Nederlandse regering maakt zich hard om te voorkomen dat de nieuwe Europese grondwet de Nederlandse rechtsbeginselen zal aantasten. Een loffelijk streven. Maar de echte bedreiging komt niet uit Europa, maar uit de VS. In ingewikkelde bilaterale en multilaterale deals tussen Nederland, de VS en de EU worden fundamentele principes van onze rechtsstaat uitgehold.”
En ook zij wijzen op het verschil in rechtsbeginselen:
“Als Nederland op justitieel gebied gaat samenwerken met een land waarvan de rechtsbeginselen zelfs op zulke principiële punten van de onze verschilt, is het zaak de bescherming van onze eigen normen en waarden goed in de gaten te houden. Dat gebeurt nu echter niet of nauwelijks.”
En het begin van het bilaterale verdrag waarin Nederland toestaat dat haar burgers worden gevolgd door een land dat er om bekend staat dat het geen eerlijke processen voerde tegen Nederlanders die verdacht werden van drugshandel, wordt hier al genoemd:
“Een vierde gevaar manier waarop Amerika in ons rechtssysteem probeert te infiltreren dient zich alweer aan. De Amerikaanse senator Souder bepleit in de VS een economisch boycot van Nederland als wij onze drugswetgeving niet meer op Amerikaanse leest schroeien. Souder stelt, in navolging van veel Amerikanen, dat Nederland het Colombia is van de synthetische drugs. Dat Nederland echt koploper is, daarvoor is nog geen enkel bewijst geleverd. Het is dus onduidelijk in hoeverre aan deze beschuldiging feiten, of politieke motieven ten grondslag liggen.”
Wat je in Nederland kunt synthetiseren kun je ook in de VS zelf synthetiseren. Dat is altijd makkelijker dan de risico's van het smokkelen aan te gaan. Bovendien is de ter plaatse gesyntheeste Meth op dit moment de probleemdrug in de VS. Het drugsprobleem in de VS geeft allerminst aanleiding om zo'n verregaande inmenging in Nederland te verantwoorden. Nederland is akkoord gegaan omdat we anders misschien een economisch boycot aan de broek krijgen. Bilateraal my ass. Een morele kwestie wordt hier met geld gekocht. En op die manier wordt Nederland net zo'n slaafje van de VS als Colombia dat is.
Dus aan de ene kant zwicht het CDA voor mogelijke druk van de Taliban als het gaat om de vrijheid van meningsuiting, aan de andere kant zwichten ze voor een economisch dreigement. Het is een schande.
Update: Kennelijk is het de bedoeling om Nederlandse drugsverdachten zonder tussenkomst van de Nederlandse justitie te kunnen "berechten". De VS eist in de UK het recht op om Britse burgers op te pakken en mee te nemen naar de VS.(thx!)
Update: Zowel de minister als D66 hebben mail met daarin vragen over dit verdrag. meer...