Linkdump
En Yahoo is een kutbedrijf.

Behalve de Buma had ik ook XS4ALL gevraagd naar hun mening over de 3 strikes you're out-law die de EC voorstelt, die regelt dat downloaders na 3 klachten over downloaden offline gehaald moeten worden. Vanmiddag kreeg ik een mailtje dat XS4ALL hun mening op hun opinieblog heeft gezet. Behalve de simpele commerciële reden dat XS4ALL zich in een contract met de klant verplicht heeft een verbinding te leveren, en het zowel in het belang van de provider als de klant is om de klant niet af te sluiten, noemt de XS4ALL de maatregel disproportioneel. Over de mogelijkheid om gebruikers zonder tussenkomst van een rechter af te sluiten, zegt XS4ALL:
"NO WAY! XS4ALL heeft zich altijd al verzet tegen het afsluiten van internetverbindingen. Dat zal zij ook blijven doen. We hebben een goed werkende klachtenprocedure waarbij onder andere anoniem contact tussen klager en beklaagde wordt gefaciliteerd. Afsluiten van internet als straf is disproportioneel en onwenselijk en mocht het werkelijk nodig zijn, dan alleen als het door een rechter wordt opgelegd." Kijk, da's duidelijke taal, daar kunnen we wat mee. XS4ALL heeft onlangs een prijs uitgereikt voor de beste afstudeerscriptie met internet als onderwerp. Internet is een van de belangrijkste communicatiemiddelen, schrijft winnaar Van Kuijk, "...moet daar dan geen garantie tegenover staan dat het internet ook voor iedereen toegankelijk wordt en blijft?" Van Kuijk doet de aanbeveling internettoegang tot een universele dienst te maken en dat ook internationaal vast te leggen.
Update: Dat zowel providers de XS4ALL en PN (las ik net in m'n msn) als Buma/Brein zich tegen de 3-strikes wet keren is geruststellend, maar de EU is meer van plan. Check de BBC site (in de sectie "technology" gvd): "Tomorrow, popular software applications like Skype or even Firefox might be declared illegal in Europe if they are not certified by an administrative authority," warned Benjamin Henrion, FFII representative in Brussels, in a statement. "This is compromising the whole open development of the internet as we know it today."

Aanstaande maandag stemt de EU over een wet die bepaalt dat mensen die drie keer zijn beschuldigd van een overtreding van de auteurswet, van internet verbannen kunnen worden. Eerder leek een dergelijke aanpak van de baan.
Kennelijk gaat het afsluiten zonder de tussenkomst van een rechter. Het enige waarop een beschuldiging gebaseerd kan zijn, is een gebruik van jouw ip-nummer. Mogelijkheden van ip-spoofing en gekraakte wifi-verbindingen zullen maar moeizaam als bewijs aan te voeren zijn. Zelfs voor ISP is het heel lastig om na te gaan of zo'n beschuldiging terecht is. Je zult toch bij de mensen thuis moeten kijken, want het hoeft niet de klant zelf te zijn die de inbreuk pleegt.
Beschuldigd worden van downloaden wordt op deze manier hard gestraft. Jij en je gezin worden afgesloten van nieuwsberichten, weblogs, email, familiefoto's, contact met vrienden en familie, goedkope telefonie, contact met mensen die op reis zijn, tv on demand, planning van het werk via online agenda's, telewerken, onderwijsmiddelen, invloed op politieke partijen, contact met volksvertegenwoordigers... Kortom het is meer een soort digitaal huisarrest.
Maar van de andere kant zullen mensen zich niet zomaar laten afsluiten. De ISP kan de lijn dichtgooien, maar dan neemt de klant een andere provider, of de al dan niet openstaande wifi van de buren, met alle gevolgen voor die mensen. Het is weer typisch zo'n wet die onze burgerrechten aantast, maar op geen enkele manier verbonden is met de praktijk.

Mijn excuus dat het me volledig was ontgaan dat deze wet in de maak was en ik je zo laat bericht, ook namens ons geweldige journalistengilde dat alle ruimte geeft aan deze heimelijk opererende geheime federale superstaat genaamd De EU. We hebben tot maandagmorgen de tijd om al onze Europese vertegenwoordigers te mailen om ze te vertellen
1) Dat we deze wet draconisch vinden omdat de straf in geen verhouding staat tot het vergrijp.
2) Dat het afsluiten van internet nu al door onze rechters als straf zou kunnen worden opgelegd, mocht dat nodig zijn.
3) Dat een IP-adres niet per se verwijst naar één bepaald persoon.
4) Dat het overtreden van het auteursrecht een economisch vergrijp is, waar het intrekken van communicatiemiddelen en mogelijkheden tot meningsuiting niets mee te maken heeft.
5) Dat wij niet willen dat de zekerheid of we online kunnen blijven afhangt van de grillen van een particulier opsporingsbedrijf (in Nederland is dat Stg. Brein).
6) Dat het opleggen van dergelijke vergaande straffen niet gemechaniseerd mag worden via zo'n three strikes your out law, maar altijd door een rechter moet worden beoordeeld.
Tevens roep ik jullie op geen stuiver meer uit te geven aan cd's, dvd's of games, om zo de ondergang van het internet niet langer te sponsoren.

Update: Lees hier wat Konrad Boehmer, voorzitter van de Buma er van vindt. Hij noemde het voorstel "waanzin".
Een voorbeeldmail, compleet met alle adressen van Europarlementariers in het BCC veld staat hier .

Nou, nog even over de RIAA dan maar, want die gasten blijven verbazen. Een gitaarleraar zette filmpjes online waarin hij liet zien hoe de over-overbekende gitaarrifjes kunt spelen, vaak op een simpele manier. Het was nijvere huisvlijt, gemaakt in de woonkamer, bedoeld voor in de woonkamer, gratis en voor niets. Maar vanwege een copyrightissue over één (zegge 1) van die nummers, is zijn collectie van 100 filmpjes offline gehaald. Lees hier een artikel over de gitaarlessen op youtube, en hier de verontwaardiging op Slashdot dat de boel offline is.
En wat is er nou bijzonder aan die rifjes? Er zijn in de popmuziek een hand vol verschillende akkoordenreeksen, die in eindeloze variaties worden hergebruikt. Toen Herman Brood een keer op tv liet zien dat blues uit slechts 3 akkoorden wordt opgetrokken, begreep ik ineens de crux en wist waar het heen moest met dat gitaarspel. Gitaarrifjes zijn woorden en akkoorden zijn het alphabet van de popmuziek. Luister hier hoe Brood op de VPRO radio de popmuziek demystificeerde. Het is bizar dat een een of andere particuliere uitgeversorganisatie meent dit soort materiaal te kunnen claimen. Er wordt ook gezegd dat mevrouw Bremer en mevrouw Lubbers hun naam moeten gaan veranderen wegens schending van copyrights.
Update: En daar zijn de filmpjes weer! Thx Dijkie!
Update: ah, het was niet de RIAA, maar ABKO, het label van de Stones. Nou, en DIE hadden originele composities, zeg! Die hebben onderandere de blues uitgevonden, en natuurlijk het Engels.