Dit weekend verscheen er een filmpje online op de Internets, waarin te zien was dat een hooligans van Feyenoord op de vuist gingen met hooligans van AZ.
Op het filmpje is te zien dat elke partij 21 vechtersbazen klaar staan om elkaar de pan in te hakken en het lijkt er zelfs op dat er een soort van scheidsrechter aan te pas komt om de boel in goede banen te leiden. Uiteindelijk heeft Feyenoord (duh) gewonnen en zijn er geen omstanders gewond geraakt of is er openbaar straat meubilair verwoest.
Toch vindt Frank Pauw, van de raad van Korpschefs, dat dit soort gedrag onacceptabel is. Hoezo dan? Als die gasten elkaar tot moes willen meppen omdat ze dat leuk vinden, so be it. Liever elkaar stompen op een verlaten veldje dan een willekeurige stad tot een oorlogsgebied verklaren na een gewonnen of verloren voetbalwedstrijd. Zolang ze het maar overleven uiteraard en zelf opdraaien voor eventuele ziekenhuiskosten.
Zo denkt hoogleraar klinische psychologie Jan Derksen van de Radboud Universiteit in Nijmegen er ook over:
Zo’n weiland waar ze niemand lastigvallen en niks kapot kunnen maken is eigenlijk een heel goede oplossing
Nou, dat dus. Dat brengt ons op de Stelling van de dag. Hoe denken jullie hierover? Je immer ongenuanceerde mening kun je uiteraard weer kwijt in de reacties en onder de Stelling van de Dag staat het bewuste filmpje van de vechtersbazen.
Laden ...
En wie draait er voor de ziekenhuiskosten van de verliezer op?
Ik vind het een prima plan maar dan wel op leven en dood, graag.
En ter plekke, diep genoeg, begraven, graag.
Uiteraard, wat ik in de post ook al zei:
“Liever elkaar stompen op een verlaten veldje dan een willekeurige stad tot een oorlogsgebied verklaren na een gewonnen of verloren voetbalwedstrijd. Zolang ze het maar overleven uiteraard en zelf opdraaien voor eventuele ziekenhuiskosten.”
Verdomme, had ik weer eens niet goed gelezen. Maar natuurlijk had je dat ook al gezegd. Hoe kon ik daaraan twijfelen?
Hooligans slaan net zo lang mensen in elkaar tot ze zelf zo compleet in elkaar gemept zijn dat ze geen kwaad meer kunnen.
Samengevat is dat dus kennelijk het beoogde eindresultaat. Waarom slaan ze zichzelf dan niet gewoon gelijk murw? Scheelt weer een buskaartje naar een of ander zompig veldje in een Noord-Hollandse uithoek.
“Zolang ze het maar overleven uiteraard en zelf opdraaien voor eventuele ziekenhuiskosten.”
Tja, zo werkt het niet in Nederland, hè, qua eerste hulp, revalidatie, bijstandsuitkering, en AOW,
Tot ze het normaal gaan vinden dat je mensen die ergens anders over denken in elkaar trapt. Dan is het ineens, waar komen al die agressieve knokploegen vandaan die zo getraind zijn op straatvechten? Of moet ik de Russische hooligans in herinnering roepen?
OK-OK, scherpen we het een beetje aan.
Er moet op leven of dood gevochten worden en de winnaars achteraf voor moord opgepakt.
Ik denk dat je met die aanscherping de ziel van de stelling raakt (we vinden het prima als men elkaar in elkaar rost, maar we vervolgen je wel achteraf?). Overigens een schokkende gewaarwording: Dit is na nepnieuws de tweede grote hype die vanuit Rusland naar West-Europa is overgeslagen.
Er zitten wat teveel mitsen en maren aan (zoals benoemd, ook in comments) voor een ja/nee stelling.
Ik ben er eigenlijk voor om deze mensen terug te sturen naar Syrië (ongeacht of ze er vandaan komen). Voor elke teruggestuurde hooligan mag dan een Syriër die juist geen zin heeft in knokken naar Nederland.
Heb je het gehoord? Feyenoord is van naam veranderd. Ze heten nu Assad. Nou, hier is je nieuwe sociale huurwoning, veel plezier ermee hè?
Hé heb jij het al gehoord? AZ is van naam veranderd. Ze heten nu IS. Nou, hier is…
ja, dat is een strak plan, elkaar afrossen.Kan misschien in competitie verband.
Ultimate survival of the toughest.