Echt spuuglelijk! En de prijs staat er uiteraard niet bij (van MIJN belastingcenten!).
Pak een heel oud pand, knap het goed op en je hebt een ideale uitstraling voor een bibliotheek, een historisch pand gered én je bent goedkoper uit dan zo'n desing-monster.

Haha, een bibliotheek.
Kun je daarbinnen naar wikipedia surfen ofzo?

En dat gedrocht komt bij mij om de hoek te staan! Letterlijk! Als je dan toch zo'n ongelofelijk lelijke blokkendoos bouwt, doe dat dan lekker op een industrieterrein en niet in de binnenstad godverdomme.

En dat Hoog Catharijne, daar moet ook een bom op.

Misschien hadden we toch gewoon de Russen moeten vragen om hun werk te doen

Gooi dat artikel ook maar weg, want dat is eveneens een gedrocht.
Het Rotterdamse bureau legt zich niet bij neer de rekenfout van de gemeente.
Van Reeth betwijfeld of die kritiek nog bijgesteld kan worden.

Rotterdam, Van Reeth... Mmm...

Utrecht is reeds in het bezit van een van de mooiste bibliotheken van het land:

De unibieb in Delft vind ik ook wel leuk.

Inderdaad Sha-baz..

@Fishbowl
OLO dat viel mij ook al op.

Je hebt architectuur en je hebt geschiedenis. Het kan beiden heel mooi zijn maar laten we geen appels met peren gaan vergelijken.

Een gebouw gaat een paarhonderd jaar mee, en is dus nauwelijks geschiedenis, dus je kunt best iets van nu met iets van 200 jaar geleden vergelijken.

Van de anderekant moeten een gebouw wel 200, 300 jaar meekunnen. Dus waarom zou je dan zo'n anoniem blok neerzetten?

Het kan ook wel behanger, maar je zou het niet moeten doen. Tijden veranderen, de veel toegepaste materialen veranderen, smaak verandert, de markt verandert en mensen veranderen. Ook in een paar 100 jaar. Een grachtenpand met een vinexhuis vergelijken kan wel, maar het is zo inhoudsloos om dan te roepen dat je het grachtenpand mooier vindt, en dat het dan beter was geweest om die te kopiëren in plaats van iets nieuws te verzinnen. Dat gebeurt namelijk nogal eens. Nu vinden we die oude panden mooi, maar toen ze gebouwd werden waren ze doodnormaal. De meeste kenmerken van oude gebouwen zijn eigenlijk beperkingen van de techniek en de materialen van destijds. Knap knullig dus. Of charmant.

Had ik al gezegd dat die anonieme blokken, welke van de twee ze ook uit de grond gaan stampen, echt ongelofelijk wanstaltige gedrochten zijn?

Of dat er een bom op Hoog Catharijne moet? Ook zo'n staaltje 'architectuur'. Gelukkig zijn er plannen om het grootdeels tegen de vlakte te werken. Ik wil wel helpen.

Vooral die van Rapp&Rapp, naar mijn mening.

Overigens gaan de meeste gebouwen allang geen 100 jaar meer mee. En dat is goed.

Nee.. Bommen lossen dat vaak snel op.

Of de vernieuwingsdrang van het bestuur.

Of dat het geld er simpelweg niet meer is om een gebouw te bouwen dat 200+ jaar blijft staan. Zodra de investering is terugverdiend mag de boel vlak. En dat schept ruimte voor architectuur.

Kantoorgebouwen worden voor max. 30 jaar gebouwd. Daarna worden ze vervangen door een nog lelijker gebouw.

Zo is het in Utrecht momenteel heel erg hip om hele wijken met duizenden leuke - oude - huizen tegen de vlakte te flikkeren om plaats te maken voor een paar bizar lelijke kantoortorens en 150 tot 200 veel te dure koopwoningen. Die duizenden bewoners worden daarna in een Ubertrieste, tot zelfmoord neigende wijk als Leidsche Rijn gedumpt. Ik was één van de weinigen die de mazzel had in de binnenstad terecht te komen.

En wat Gronk zegt..

De grondprijzen in Leidsche Rijn zeggen wat anders. Mensen WILLEN in massaal gekopieerde Vinex wijken wonen, zo lijkt het. Allemaal gezellig een tuinje van 5 meter breed en lekker tussen de gamma-schuttingen zitten op je nieuwgebakken oude waalsteentjes op je gammele hartman stoelen met je breedbeeld TV en je 2 kinderen.

Uitzonderingen daargelaten, zoals mijzelf godzijdank.

Ik verwacht over 10 à 15 jaar een zelfmoordgolf. Dan komen al die Vinex-bewoners in de midlife-crisis en beseffen ze zich dat ze een kopie van de buurman zijn. En van die daarnaast, en die daarnaast.

Grondprijzen zijn overal bizar. Ik ken bewoners, en die zeggen stuk voor stuk dat ze er NOOIT hadden moeten gaan wonen. Ik verwacht die zelfmoordgolf dus wat eerder.

Ook leuk zijn dan van die mensen die niet meer 'in de grote stad' willen wonen en daarom maar in een dorp als Vleuten of de Meern gaan wonen. Dat zijn dan dorpen die toevallig in de weg lagen bij stadsuitbreiding en die dus gewoon zijn opgeslokt door Leidsche Rijn.

En daar wonen ze dan met hun stationwagon, de kiddo's en hun elektrische barbecue, omdat het in het dorp zo heerlijk rustig is.

Briljante marketing van de ontwikkelaars van Leidsche Rijn, dat wel.

Ik ben er overigens één keer geweest, en dat hoop ik zo te houden.

Echt. Almere is een megahippe rockcity vergeleken met die trieste bedoening.

Ik heb er bij de bouw aardig wat rondgelopen. Het meest heb ik me verbaasd over de enorme hoeveelheid energie waarmee de nieuwkomers van een blok huizen allemaal PRECIES dezelfde schutting aan het opzetten waren.

Leidsche Rijn is inderdaad het nieuwe Almere, met als enige voordeel dat Utrecht minder ver fietsen is.

En als klap op de vuurpijl is er een plan om er een tweede Hoog Catharijne neer te zetten, maar dan nog groter.

Zelf stukkie grond kopen en (laten) bouwen is niet eens zo heel veel duurder, geloofik. Als je tenminste eerst ook meer dan een rijtjeshuis wilde. wel een hoop gedoe, en ik kan het nog niet betalen.

*flatje woont*

In de gemeente waar ik woon, Uithoorn, gaat een stelling op die luidt: alles wat ouder is dan 5 jaar wordt gesloopt en vervangen door nieuw.
Het gevolg: nieuw of nauwelijks sfeer in het "Oude Dorp" (LOLLLL!!!!) en veel grijs beton waar alleen de projectontwikkelaars beter van zijn geworden. De laatste panden zoals een kerk die gezichtsbepalend is, dreigen nu ook tegen de vlakte te gaan. Ongelovelijk kortzichtig om je geschiedenis op te ruimen maar nog kortzichtiger om het land met fantasieloze meuk vol te plempen.
Ik was in de veronderstelling dat alleen Uithoorn dat probleem kende, maar het blijkt landelijk beleid dus...

Weet iemand wanneer de Domtoren wordt vervangen door een skyscraper uit glas, staal en titanium?

Als het aan de gemeente ligt? Gisteren.

Het was hier ook beleid dat geen enkel gebouw hoger mocht zijn dan de Domtoren (112 meter). Helaas betaalt de Rabobank heul veul geld en is nu dus bezig een plexiglas gedrocht van 130 meter neer te zetten vlak buiten het centrum.

Nou Bas, die torens worden godzijdank in ieder geval mooier dan het bestaande Rabobank gebouw.

En look on the bright side, over 20/30 jaar gaat het weer tegen de vlakte!

Het is bovendien gewoon glas. Nou ja, dubbel glas dan, maar geen plexiglas.

Overigens, in den haag vind ik de hoogbouw nog best te doen. Dat foeilelijke ding uit utrecht (de belle van zuylen, IIRC) had in den haag helemaal niet zo misstaan.

Alleen: als je voor hoogbouw gaat, doe het dan wel goed, en zorg dan dat je een heel centrum volbouwt met die meuk. In plaats van dat je uit hollandse zuinigheid een paar verloren torentjes neerplempt (zoals ze in rotterdam hebben gedaan).

Waar ik ook een beetje moe van word is dat elke stad nu "hoogbouw" wil, zo staat er dan in bv. Leeuwarden en Tilburg 1 torentje midden tussen de laagbouw.

Rotterdam timmert bij de kop van Zuid aardig aan de weg, maar in Utrecht misstaat hoogbouw al snel inderdaad.

Hier een AI van de rabo-toren:



Overigens zien ALLE gebouwen er op artist impressions mooi uit. Zelfs Hoog Catharijne.

Bestaand rabobankgebouw? Da's dus plat grotendeels, om die toren tegen het overgebleven deel aan te plakken.

Ja ok, het vorige rabobankgebouw dan.

Offer gewoon een of twee steden op waar architecten lekker architectonisch verantwoord bezig kunnen zijn, en laat de rest hoogbouwvrij.

Ja, en zo werkt het bestuurlijk godzijdank niet in Nederland.

Lelijke gebouwen? Daar weten ze hier wel raad mee.

gronk is al een tijdje niet in Rotterdam geweest, op de kop van Zuid wordt er lustig bijgebouwd en ook op de andere oever komen er nog 4 torentjes bij. Het schijnt beleid te zijn niet alles in 1x vol te bouwen zodat ze van vorige bouwprojecten kunnen leren.

Hoe er dan toch een enorm lelijk ding op het plein naast het Maritiem museum komt te staan mag Joost weten, beeld van Zadkine staat nu wel lekker in de schaduw.

Ja, maar wat we hier hoogbouw noemen daar krijgt een piloot met 80.000 vlieguren en het coordinatievermogen van een horlogemaker nog geen Boeing in. Die Rabotoren kon je bij wijze van spreken op het dak van een van de WTC torens zetten zonder ze vanaf de grond te kunnen zien.

@Hoorah: meest trieste interview vlak na 9/11 : Mensen die in de Delftse Poort (Nationale Nederlanden) werken vragen of ze nu niet bang zijn.

Dat heeft dan een journalistieke opleiding gedaan...

Idd Sha-Baz, hoewel op de kop van Zuid nu wel iets hogers komt dan er nu al staat. De plannen voor een toren van 392 meter liggen geloofik weer in de ijskast, als die er weer uit komen over een jaar is er weer 50 meter bijgekomen. Dat was wel een behoorlijke hoogte toch.

Geen rotsgrond, dat is wel kut natuurlijk.

Leidsche Rijn? Dat zou toch enorm de wok uit gaan heersen als het 'opgepimpt' was met die kekke wolkenkrabber?



[/oogkanker]

Wacht even...zoiets waren ze toch ook van plan naast de Amsterdam ArenA?
Zo'n moloch van staal, beton en glas van -hou me ten goede- 230 meter?
Wat is dat toch, die wedstrijd met het hoogste gebouw? Willen we af van het Pays Bas-gevoel? Nooit meer "Lage Landen"? Of zijn we ineens zo Godsgruwelijk bang voor een stijging van de zeespiegel dat we verwachten dat het plus 220 meter wordt?

Ik vermoed dat dat bij het WTC is Roel, daar gaan ze nogal wat neerknallen namelijk. Zit mooi spul tussen, maar pin me daar niet op vast want dat heb ik weer van de artist impressions.

Over de universiteitsbibliotheek van Utrecht. Inderdaad schitterend gebouw. Alleen jammer dat niemand meer gebruik maakt van universiteitsbibliotheken (want ze hebben ondertussen internet uitgevonden). Hadden het geld beter in een mooi gebouw kunnen steken wat wel gebruikt wordt (door bijv. die godsgruwelijk lelijke bunker van Diergeneeskunde op te blazen).

@Devniz

Da's de pik van Nieuw-west.

Samengevat: grondspeculatie, vastgoedfraude, beleggingsfraude, bouwfraude en de erecties van de projectontwikkelaars.

de oba is anders hartstikke goed gelukt, wie weet lukt dat in Utka ook wel.

Wees blij dat de grondprijzen zo hoog zijn, zonder zou de huizenmarkt instorten en half Nederland bankroet raken door de wurggreep van de hypotheekrenteaftrek.

Ik vind die hoogbouw in Rotterdam heel niet misstaan. Dat Westpoint in Tilburg daarentegen. Zo ontzettend treurig. Tilburg wil graag groter dan Eindhoven zijn/worden en komen daarom met dit soort onzin. Dat lelijke ding is verdomme vanaf Oosterhout te zien!

@Ed, waarom is het triest om mensen te vragen die in hoogbouw werken of ze bang zijn triest? De vraag is zeker rondgegaan in die hoogbouw..