We schetsen even de situatie voor u. Stel, u loopt de snackbar in, u bestelt daar 14 delletjes speciaal, 14 frietjes en 1 blikje cola (light, want u denkt aan de calorietjes). De snackbareigenaar zegt nog “Soow, dat is een forse bestelling, alleen voor u?”. Maar dit negeert u. U rekent daar ter plaatse 35 eurootjes af, gaat zitten met de Donald Duck, neemt vervolgens uw bestelling aan (drie tassen) en wandelt naar huis.

Dan, thuisgekomen, buffelt u lekker een frietje en delletje speciaal op, drinkt uw colaatje leeg en vraagt zich dan opeens af waarom er toch nog 13 delletjes en 13 frietjes op uw keukentafel staan. Dus, u pakt de tassen weer op, loopt naar de snackbar terug en vraagt uw geld terug. U had bedoeld één delletje, één frietje en één colaatje aan te schaffen.

“Dit wilde u eigenlijk”

De reactie van voornoemde snackbareigenaar laat zich raden en gaat ongeveer zo:

“WHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHA. NEE”

Nu denkt u “man man man, wat een suf voorbeeld, dat komt in het echt nooit voor”.

Nou, het tegendeel is minder waar. Vervang namelijk de mathematisch uitgedaagde klant door “de Nationale Politie“, de snackbareigenaar door “Microsoft” en de 14 delletjes en frietjes door “13.656 licenties voor Microsoft Office Professional Work at Home” en je hebt exact dezelfde situatie.

De popo geven jaarlijks op aan Microsoft wat ze aan licenties gebruiken waarna ze daar een factuur voor krijgen. Microsoft ziet opeens bijna 14.000 licenties staan, stuurt een mailtje met “joe, wat is dat?“, stuurt als er geen antwoord komt de factuur, de popo duwt die door alle interne processen heen en betaalt die factuur (die grofweg drie keer hoger is dan de hoogste factuur die ze ooit hebben betaald aan Microsoft).

“Alle interne processen bij de Politie”

Fast forward naar een half jaar later, de IT popo wordt wakker en stuurt Microsoft een berichtje of ze alsjeblieft even 2,5 miljoen willen terugstorten want “foutje bedankt”.

Microsoft zegt “Nee”. En vorige week deed de Rechtbank Den Haag daar een plasje over, want het escaleerde zelfs uit de hand naar een rechtzaak. De Politie stelt dat er sprake is van onverschuldigde betaling, onrechtvaardige verrijking en zegt dat ze de licenties niet gebruikt hebben.

“Soooow seg, die reedt hart!”

Rechtbank deed HIER uitspraak en het is helder, NEE. En dan het meest pikante puntje, in 2005 had Microsoft uit “eenmalige coulance” al eens ruim 765.000 teruggestort naar de Politie TOEN ZE DEZELFDE FOUT HADDEN GEMAAKT. HOE ONGELOFELIJK STOM BEN JE DAN ALS DAT DAN NOG EEN KEER GEBEURT EN WEL VOOR TWEE EN EEN HALF MILJOEN!

Reaguur dan!

8 reaguursels op "Politie ervaart dat de wet OOK voor hen geldt!"

Laat weten wanneer
avatar
Sorteer op:   nieuwste | oudste | meest gestemd
Weirdoinventor

Ja joh Chad van financiën en Tina van administratie, en deze keer houden we het in op jullie loon!

Hans Olo

“Agent vast in raam” /kruistopisch
https://www.youtube.com/watch?v=xrfVKu0ozeg

Seb

Plus dat MS waarschijnlijk volgend jaar de BSA nog op de popo afstuurt. Want hee, ze geven ineens veel minder licenties op dan vorig jaar. Verdacht! 🙂

Horrorneefje

Meer blauw op straat, en wel in de vorm van 125.000 briefjes van twintig.

Draken

Ubuntu.

Incator

Ik vind het wel gerust dat bv zelfs een hoofdcommissaris van de politie voor elke rekening van meer dan een paar tientjes nog 15 extra handttekeningen moet halen.

Want anders zou het een zootje worden met ongecontroleerde uitgaven enzo.

Terra Incognito

En dit is niet eens een vroege 1 aprilgrap. Sad.

wpDiscuz